Было темно, маленький рассказ

Очень сильно и очень грустно, такое ощущение, что автор знает о чем пишет!!! :(

Очень мало буков, но очень цепляет. +

Мне бы стало легче, если бы я знал, что виновник больше никого не убьет. ИМХО

Скоро доживем до суда Линча с нашим "правосудием".

иногда жизнь намного страшнее любого страшного кино

Беда. Не понять как устроено все в этом мире.
Погибла в аварии знакомая, была пассажиркой в автомобиле.
Через два года её муж, сбила машина, побежал за автомобильным воришкой, выбежал перед грузовиком.
Мальчику 5 лет, ни мамы, ни папы. Говорит: "мама и папа на небе". Живет со своим дядей.
Почему так всё не правильно? А у каких-то сволочей, подонков - всё хорошо.

Это сообщение отредактировал SPANIAN - 17.01.2013 - 17:17

Печально. Очень печально...

Мне станет легче!

ТС аж слезу нагнал.

даже простой уход любимого человека не представляю.
а тем более такой нелепый и трагичный,печально...........+
могу представить страдания мужа
но что чувствует ребенок,известно только ему одному........

Блять я только одного никогда не понимал и не пойму-человек который наёбался и сел за руль,впоследствии ,предположим,сбил кого нибудь-он же ОСОЗНАННО шел на это! Т.е. должен нести наказание как УМЫШЛЕННЫЙ УБИЙЦА,причем с отягчающими-состояние алкогольного опьянения! Поправьте если не прав. P.S См водитель. Ни разу не садился за руль выпивши.

Аж мурашки по спине

Такая же ситуация была, с родственниками. Тоже условно. Только еще и ребенка "забрал"... Но...

Вот скажи мне, американец, в чём сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней. ©

"тот – же" пишется без дефиса.
и что за искусственное воспитание ассоциаций - черный джип, сразу убийца...
рассказ - хрень

Грустно. Обидною. И мурашки. И снова хочется справедливости и правосудия. Эххх...

Добавлено в 19:10

Полностью согласен. Это должно быть отягчающим обстоятельством. Но вроде как поправки готовят в УК по этому поводу.

Лучше - больше, хоть другим наука. Убийство за рулём в пьяном виде - четыре года условно?
А вот если лет десять на зоне, другие может и призадумались, стОит ли в пьяном виде садиться за руль.

Правительство РФ может вновь ввести поправки в Уголовный кодекс, согласно которым опьянение будет считаться отягчающим обстоятельством при совершении преступлений. Уголовная ответственность будет ужесточена для нетрезвых водителей, по вине которых в ДТП пострадали или погибли люди. Для пьяных правонарушителей будут увеличены и административные штрафы.
Соответвующие поправки размещены на сайте министерства юстиции и разработаны совместно с Минздравом, ФСКН, МВД, ФСБ, Следственным комитетом, Генпрокуратурой и Верховным судом. По данным Минюста, количество преступлений в состоянии алкогольного и наркотического опьянения за I полугодие 2012 года составило 152,8 тыс. и 12,4 тыс. соответственно. С учетом того, что эти цифры ежегодно только увеличиваются, было решено дополнить статью 63 УК РФ («Обстоятельства, отягчающие наказание») новым пунктом — «совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения», который фактически дословно повторяет норму из УК РСФСР.

Что касается «отягчения», то оно применяется для водителей в случае «пьяного» ДТП с 2009 года. Водитель, оказавшийся виновником происшествия в состоянии алкогольного опьянения, с момента введения закона получает более строгое наказание, чем виновный трезвый водитель.

Однако, как показала практика, ужесточение на водителей влияло слабо, и количество «алкогольных» происшествий не уменьшилось.

Согласно новой поправке, предусматривается увеличение максимального срока наказания с 9 до 15 лет тюремного заключения. Кроме того, впервые может быть введена уголовная ответственность и просто за вождение автомобиля в нетрезвом виде.

Источник: http://aktualno.ru/view/ru/society/11306

Для начала, всем ратующим на вышку, себя поставьте на место виновного в ДТП и почувствуйте это. Виновность в ДТП надо устанавливать, а не презюмировать потому, что один из участников был пьян. Практика показывает, что не каждый пьяный водитель виновен в ДТП. Водители знают, что сейчас такие наездники носятся и такое творят в трезвом состоянии, что не каждому пьяному это под силу. Как оценивать водителей, которые находятся в утомлённом состоянии при дальних поездках, как и где это зафиксировать, если а/м личный, автобус, фура? Болезненное состояние, повышение а/д, приступы, отравления? Водитель один, а за спиной люди или груз, который надо доставить и менять некому. Дома семья, надо денег и т.п. и пассажиры порвут, гони сука, нас ждут с товаром, деньгами. Не забываем про дороги. Про обязательства по содержанию, в связи с потерей кормильца есть в ГК, а не применяют, т.к. потерпевшие получают компенсации и не обращаются далее в суд, но это их дело, а не суда. По закону, водитель, управляет источником повышенной опасности, т.е. а/м и даже, если вы не виноваты в смерти, в причинении вреда здоровью, то всё равно будете платить ст.1079, 1083,1085 ГК РФ. так, что"Тойота управляй мечтой"+

мир держится на бабах. глупых, нелогичных и тд. но на них и держится.

тяжкий креос. мда.

сразу узнал страну

я что,сказал что "черный" джип? Есть, как есть.А у Вас,черного цвета видать?
Про ошибку: бывает.
Про хрень: я не говорил, что это шедевр.

о как!
положительная зелень!

Добавлено в 20:56
даже если понюхал пиво - не садись за руль. не надо!

Добавлено в 21:02

лично мое мнение: живи по канонам Библии, а на такие вопросы есть ответ: не исповедимы .... божии.

и лично мне нрвится главная теза веры Далай Ламы (не религии): надо быть просто добрым человеком. и все.
все гениальное - очень простое!

Ты мешок картошки укради с голодухи и узнаешь какой он гуманный

прочитали?...
а теперь хорошенько подумайте, действительно ли так необходим автомобиль в каждой семье?!

Это сообщение отредактировал Andrewpuzo - 17.01.2013 - 21:24

В смысле? Пусть виновник становится мамой осиротевшего (наполовину) ребёнка? Хороша будет мамочка... А папе, кстати, и вовсе теперь ориентацию менять, что ли? Что за чушь...

Нет, всё, что можно сделать, это денежную компенсацию семье убитого за счёт виновника (точнее, его страховки). Маму/папу это не вернёт, зато смягчит финансовый крах пострадавшей семьи.

Это сообщение отредактировал Мiша - 17.01.2013 - 22:00

Тут упоминали о Боге и божественной справедливости.
Если не ошибаюсь(а если ошибаюсь - поправьте), то в к/ф "Догма" была сказана расчудесная фраза, смысл которой сводился к тому, что нам, людям, в отличие от ангелов, дано ПРАВО ВЫБОРА. Мы имеем право сомневаться, имеем право самостоятельно решать, как поступить и как быть.

С одной стороны есть привычный всем нам библейский канон, гласящий о том, что зло приумножает зло и желать смерти себе подобного - грешно. С другой стороны есть настырное желание пьяного водятла-убийцу подвергнуть усекновению конечностей без анестетиков и публично: лишил семью кормильца - живи теперь тоже без помощи рук, оцени полноту ощущений. Или грубо и цинично оторвать йайцы прямо на месте аварии или сразу по поимке.

К чему я это? А к тому, что всякий из нас может сделать свой выбор. Может пойти тропою Писания, а может выбрать иной вариант. Но далеко не всякий МОЖЕТ осознать и принять ту ответственность, которая ложится на его совесть при любом из выбранных путей. И что, сука, обидно, так это то, что при выборе пути справедливости, в конце тебя ожидает ухмыляющийся альгвазил в форме от Юдашкина и мозгом от ленточных червей.

P.S. Извините за скомканность мысли ввиду множества эмоций. Теме зелень однозначно.