Я считаю, когда весь сюжет один герой рассказывает - это как бы читтерство, не совсем честно, но тут это оправданно.
Вообще , по-моему, с такой фокусировкой сделать интересное сложнее, чем от третьего лица. Ибо труднее выстроить декорации, показать иной взгляд на события текста, то есть так труднее создать дополнительное измерение пространства текста.
Зато не надо придумывать действия, сюжетные повороты.. твисты эти
Я считаю, когда весь сюжет один герой рассказывает - это как бы читтерство, не совсем честно, но тут это оправданно.
Вообще , по-моему, с такой фокусировкой сделать интересное сложнее, чем от третьего лица. Ибо труднее выстроить декорации, показать иной взгляд на события текста, то есть так труднее создать дополнительное измерение пространства текста.
Зато не надо придумывать действия, сюжетные повороты.. твисты эти
Да нет, сюжетные повороты не настолько зависят от фокуса, как и вся сюжетная линия. Всю ее можно подать через призму восприятия и памяти ГГ. А вот подать оттенки эмоционального отношения - не монохромные, а разными слоями - лучше удается при включении отдельной фигуры рассказчика, который к тому же может, используя специфические ключи описания действий и состояний героев, без всяких прямых коннотаций, создать "говорящие тени" событий и героев.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 8 авг 2025 в 14:49
Ну, в принципе, я свою рецензию уже высказала. Рассказ написан предельно просто. Очень простым, я бы даже сказала - примитивным языком, но с другой стороны - это рассказ от первого лица, и вот у этого самого первого лица вот такой вот примитивный язык.
Потрясающий рассказ. Просто потрясающий. Нет, я, конечно, понимаю, что при желании приебатьсяя можно и к столбу.
Это как с моим любимыми - черношляпым бродягой и кандалами величиной в человечество.
Писатель (автор) пишет не для того, чтобы сказать читателю, что дважды два равно четыре, на это есть математики. Писатель (автор) пишет для того, чтобы вызвать в читателе отклик и растормошить воображение.
И даже если автор не рассказал какой у той девочки был вес, рост, и что она ела на обед - рассказ от этого не становится хуже.
Мне лично он понятен от первого слова до последнего.
И надо всего лишь капельку воображения, чтобы оказаться там - в горящем сарае, чтобы почувствовать как обугливается кожа
Не понравилось. Это не полноценный рассказ, это синопсис в издательство. И этот синопсис не спасают даже кривые диалоги якобы участников события.
Почему кривые? Потому что только что Майк нам рассказывает о количествах новых объектов, которые обнаружили за время эксплуатации этой обсерватории, а потом сразу же говорит "ёбт".
Потрясающий рассказ. Просто потрясающий. Нет, я, конечно, понимаю, что при желании приебатьсяя можно и к столбу.
Это как с моим любимыми - черношляпым бродягой и кандалами величиной в человечество.
Писатель (автор) пишет не для того, чтобы сказать читателю, что дважды два равно четыре, на это есть математики. Писатель (автор) пишет для того, чтобы вызвать в читателе отклик и растормошить воображение.
И даже если автор не рассказал какой у той девочки был вес, рост, и что она ела на обед - рассказ от этого не становится хуже.
Мне лично он понятен от первого слова до последнего.
И надо всего лишь капельку воображения, чтобы оказаться там - в горящем сарае, чтобы почувствовать как обугливается кожа
На данный момент это мой фаворит.
Я вот как раз из приебаторов))
Я как раз хорошо представил (благодаря конечно автору) сцену в церкви. Но у меня осталась претензия логическая. Если он не бесноватый фанатик, а ему было выдано лицензированное видение, то почему не про конкретную девочку. Или особые признаки, как в Омене? В данном случае: оно явится в женском обличии, сверкая изумрудом.
То есть достаточно было сжечь маленькую девочку. И всех делов.
Да, а что это "черношляпый бродяга и кандалы величиной в человечество"? Не нашёл в интеренте.
Потрясающий рассказ. Просто потрясающий. Нет, я, конечно, понимаю, что при желании приебатьсяя можно и к столбу.
Это как с моим любимыми - черношляпым бродягой и кандалами величиной в человечество.
Писатель (автор) пишет не для того, чтобы сказать читателю, что дважды два равно четыре, на это есть математики. Писатель (автор) пишет для того, чтобы вызвать в читателе отклик и растормошить воображение.
И даже если автор не рассказал какой у той девочки был вес, рост, и что она ела на обед - рассказ от этого не становится хуже.
Мне лично он понятен от первого слова до последнего.
И надо всего лишь капельку воображения, чтобы оказаться там - в горящем сарае, чтобы почувствовать как обугливается кожа
На данный момент это мой фаворит.
Я вот как раз из приебаторов))
Я как раз хорошо представил (благодаря конечно автору) сцену в церкви. Но у меня осталась претензия логическая. Если он не бесноватый фанатик, а ему было выдано лицензированное видение, то почему не про конкретную девочку. Или особые признаки, как в Омене? В данном случае: оно явится в женском обличии, сверкая изумрудом.
То есть достаточно было сжечь маленькую девочку. И всех делов.
Да, а что это "черношляпый бродяга и кандалы величиной в человечество"? Не нашёл в интеренте.
Да Бог ты мой...
Джо́нстаун (англ. Jonestown) — идейная община религиозной организации «Храм народов», существовавшая на северо-западе Гайаны в 1974—1978 годах. Названа в честь своего главы и основателя, Джима Джонса. Посёлок получил всемирную известность из-за того, что 18 ноября 1978 года здесь погибло 913 человек (среди которых один американский конгрессмен).
После трагедии посёлок Джонстаун превратился в город-призрак и в середине 1980-х годов был практически полностью уничтожен пожаром.
Воображение включите - это просто секта, управляемая извне. А дьявол любит рядиться в невинные обличия. Вы что "Сверхъестественное" не смотрели?
А вы не найдете в Интернете прямых ссылок на черношляпого бродягу и кандалы.
Под нею сидел черношляпый бродяга, запивая местной родниковой водицей сухую горбушку странника, прохлаждаясь от пыльных российских верст; под ней сидел, на ней и вырезал ножичком по сочной мякоти коры: «Клокачев Андрей. Долой насилье!» Покушав, ушел, а след остался.
Роман Леонова "Вор"
Просто я н одном литфоруме поместила этот отрывок. Без указания авторства. Так меня этим черношляпым бродягой куда только не тыкали. Пока я авторство не указала.
Знаете, я,вообще, прихожу к выводу, что пользователям литраздела надо учиться не писать (это уже все умеют), а читать рассказы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Нет, продолжайте сраться!
yaplakal.com