Как можно остаться без крова в результате ограбления банка?
Да очень просто. Например, нечем платить взносы по кредиту. Или просто нет денег на арендную плату.
Хорошо жить в стране, где минимум половина населения живёт в советских дармовых квартирах и ни о чём таком не думает, правда?
Что за, блин, бред? Причём здесь "нет денег на платёж по кредиту или аренде" и ограбление банка?! Вообще, в принципе? Я уж молчу про конкретно в рассказе описываемые время и место.
И уж тем более я не пойму: причём здесь дармовые советские квартиры и якобы половина населения, которая якобы ни о чём таком не думает.
мамину кофту, – цветом один в один как у цветка чертополоха
Сверху фиолетовая, снизу белая?
Несмотря на некоторую слезодавильность, это, пожалуй, лучший рассказ. Не просто в этой ленте лучший, а вообще за долгое время в здешних конкурсах. Рядом с ним, без преувеличения называясь литературой, может стоять разве что "Требуется опытный орк" Тора. Вот тут однозначный голос. Если автор выложит это потом в инкубатор, поправив некоторые огрехи (например, убрав эпитет "немудрёная"/"нехитрая" от газеты–скатерти), напишу развёрнутый отзыв. Но это неточно.
Что за, блин, бред? Причём здесь "нет денег на платёж по кредиту или аренде" и ограбление банка?! Вообще, в принципе? Я уж молчу про конкретно в рассказе описываемые время и место.
И уж тем более я не пойму: причём здесь дармовые советские квартиры и якобы половина населения, которая якобы ни о чём таком не думает.
У тебя были деньги. В банке. Ты ими платил за квартиру (например, ипотеку) или съем. Возьмёшь из банка - заплатишь, еще возьмешь - еще заплатишь. Банк ограбили, денег у тебя больше нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
я записываю тех, кто не отдал голос Скальду. Просто так, на будущее. Ничего личного.
записывай. для меня это было одно из самых скучных произведений конкурса после Скорой помощи. да, я не в курсе скандинавской мифологии, но считаю, что рассказ должен оставаться цельным и интересным и для незнающих. либо автор не должен обижаться на не понявших всей сути. концовка порадовала и наконец внесла красок.
спасибо всем, кто еще не забыл о сути конкурса!
Это сообщение отредактировал Акация - 14 янв 2026 в 06:13
Что за, блин, бред? Причём здесь "нет денег на платёж по кредиту или аренде" и ограбление банка?! Вообще, в принципе? Я уж молчу про конкретно в рассказе описываемые время и место.
И уж тем более я не пойму: причём здесь дармовые советские квартиры и якобы половина населения, которая якобы ни о чём таком не думает.
У тебя были деньги. В банке. Ты ими платил за квартиру (например, ипотеку) или съем. Возьмёшь из банка - заплатишь, еще возьмешь - еще заплатишь. Банк ограбили, денег у тебя больше нет.
Я просто взял и выписал чек. Я - добросовестный плательщик. А то, что у банка нет денег - так это проблемы банка (и таки да - ничего страшного, через недельку привезёт из другого отделения). Банки встали над законом сильно позже описываемых времён, да и то не до такой степени. Поэтому если ограбили банк - то денег нет не у меня, а у банка. А у меня они всё ещё есть. В этом ведь вроде и есть первоначальная суть банковской системы, разве нет?
Это сообщение отредактировал Peredvan - 14 янв 2026 в 07:13
Что за, блин, бред? Причём здесь "нет денег на платёж по кредиту или аренде" и ограбление банка?! Вообще, в принципе? Я уж молчу про конкретно в рассказе описываемые время и место.
И уж тем более я не пойму: причём здесь дармовые советские квартиры и якобы половина населения, которая якобы ни о чём таком не думает.
У тебя были деньги. В банке. Ты ими платил за квартиру (например, ипотеку) или съем. Возьмёшь из банка - заплатишь, еще возьмешь - еще заплатишь. Банк ограбили, денег у тебя больше нет.
Я просто взял и выписал чек. Я - добросовестный плательщик. А то, что у банка нет денег - так это проблемы банка (и таки да - ничего страшного, через недельку привезёт из другого отделения). Банки встали над законом сильно позже описываемых времён, да и то не до такой степени. Поэтому если ограбили банк - то денег нет не у меня, а у банка. А у меня они всё ещё есть. В этом ведь вроде и есть первоначальная суть банковской системы, разве нет?
Как-то наивно )) Давайте вспомним "Тома Сойера", когда один негр решил стать банком. Набрал у всех денег, чтобы вернуть с процентами, а потом сказал, что банк лопнул. Вряд ли он эту схему сам придумал
Ютуб, текила, куча бабла из ниоткуда — автор, потакание убогим стереотипам офисного планктона уже давно не в тренде, как и сам офисный планктон, его время ушло.
Цитата
100 лет сна в специальных условиях приводил к старению организма всего на несколько часов.
1. Согласование падежов в предложение — не, не слышали. 2. А как проверили? Прошло уже как минимум сто, а то и пятьсот–шестьсот лет с начала экспериментов?
Цитата
Для полного триумфа не хватало одного - полномасштабного Эксперимента.
А, то есть это "я так думаю, мамой клянусь!". Ясно, понятно.
Цитата
И аренду и офиса, и некрополя тоже повысили.
Если у такого предприятия офис и основное производственное помещение в аренде — значит, это изначально распильная схема. И зицпредседатель Фунт изначально знал, на что идёт. Линия с юристами, налоговиками и т.п. — полная лажа. Можно разбирать каждый случай, а можно ограничиться тем, что на страже больших денег всегда стоит служба безопасности: это и аудиторы, и юристы, и "силовики". Финал банальный. Да попросту слит. У этого , избитого, в общем-то, сюжета есть и куда более интересные вариации. Короче, так себе.
Что за, блин, бред? Причём здесь "нет денег на платёж по кредиту или аренде" и ограбление банка?! Вообще, в принципе? Я уж молчу про конкретно в рассказе описываемые время и место.
И уж тем более я не пойму: причём здесь дармовые советские квартиры и якобы половина населения, которая якобы ни о чём таком не думает.
У тебя были деньги. В банке. Ты ими платил за квартиру (например, ипотеку) или съем. Возьмёшь из банка - заплатишь, еще возьмешь - еще заплатишь. Банк ограбили, денег у тебя больше нет.
Я просто взял и выписал чек. Я - добросовестный плательщик. А то, что у банка нет денег - так это проблемы банка (и таки да - ничего страшного, через недельку привезёт из другого отделения). Банки встали над законом сильно позже описываемых времён, да и то не до такой степени. Поэтому если ограбили банк - то денег нет не у меня, а у банка. А у меня они всё ещё есть. В этом ведь вроде и есть первоначальная суть банковской системы, разве нет?
Ну, здрасьте. Если банк лопнул, то это проблемы налогоплательщика, а не банка. Не помнишь, что ли "Чара-банк", "Селенга-банк". Почему сейчас вклады стали страховать?
Peredvan Я не очень знакома с американской банковской системой. Но видела пару фильмов. Когда, например, грабили банк, в котором лежали деньги мафии. Грабителей находили очень быстро. А когда грабители узнавали, чьи деньги лежали в банке - обсирались до полусмерти. Возможно, банк банку рознь.
Я просто взял и выписал чек. Я - добросовестный плательщик. А то, что у банка нет денег - так это проблемы банка (и таки да - ничего страшного, через недельку привезёт из другого отделения). Банки встали над законом сильно позже описываемых времён, да и то не до такой степени. Поэтому если ограбили банк - то денег нет не у меня, а у банка. А у меня они всё ещё есть. В этом ведь вроде и есть первоначальная суть банковской системы, разве нет?
О, хорошо, что напомнили. Как раз 30 лет назад, в 1996 году, закрылась первая частная газета, в которой я работал. По банальной причине: лопнул банк, где лежали деньги газеты, денег не было ни на уплату налогов, ни на зарплату, ни на покупку бумаги, ни на печать — вообще ни на что. Грубо говоря, скрепки было не на что купить.
Физические лица частично получили свои деньги байковыми одеялами. Юридические ничего не получили.
Хорошо жить, не зная, что первая национальная система страхования вкладов появилась менее ста лет назад. И даже сейчас это всё ещё не очень распространённое явление.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 14 янв 2026 в 08:09
Поэтому если ограбили банк - то денег нет не у меня, а у банка. А у меня они всё ещё есть. В этом ведь вроде и есть первоначальная суть банковской системы, разве нет?
Нет, первоначальная суть банковской системы в том, чтобы выдавать деньги в долг под проценты. И принимать под проценты, но меньшие.
Хорошо жить, не зная, что первая национальная система страхования вкладов появилась менее ста лет назад. И даже сейчас это всё ещё не очень распространённое явление.
Первая система страхования вкладов появилась в США, в конце Великой Депрессии. Как мера предотвратить подобный ей эффект в будущем.
А в России в 90-е страхование вкладов вообще не работало, епним.
Умачка Ятаган Акация - Эй, приятель, послушай меня. Вот тебе чек. Деньги лежат на моём счету в банке, можешь получить их там. Если будут какие-то проблемы - обращайся к шерифу. Ну а если у тебя какие-то проблемы прямо сейчас, то я обращусь к своему адвокату по имени Кольт.
Поэтому если ограбили банк - то денег нет не у меня, а у банка. А у меня они всё ещё есть. В этом ведь вроде и есть первоначальная суть банковской системы, разве нет?
Нет, первоначальная суть банковской системы в том, чтобы выдавать деньги в долг под проценты. И принимать под проценты, но меньшие.
Вы про тамплиеров что-нибудь слышали? Ростовщичество так то и задолго до банков существовало.
Умачка Ятаган Акация - Эй, приятель, послушай меня. Вот тебе чек. Деньги лежат на моём счету в банке, можешь получить их там. Если будут какие-то проблемы - обращайся к шерифу. Ну а если у тебя какие-то проблемы прямо сейчас, то я обращусь к своему адвокату по имени Кольт.
Поэтому если ограбили банк - то денег нет не у меня, а у банка. А у меня они всё ещё есть. В этом ведь вроде и есть первоначальная суть банковской системы, разве нет?
Нет, первоначальная суть банковской системы в том, чтобы выдавать деньги в долг под проценты. И принимать под проценты, но меньшие.
Вы про тамплиеров что-нибудь слышали? Ростовщичество так то и задолго до банков существовало.
Вы просто поинтересуйтесь. В Google там сходите, в Яндекс. Банки и создавались как крупные ростовщики.
Банки даже сейчас отвечают перед вкладчиками только в пределах своего уставного капитала, и это сравнительно недавнее изобретение. А ещё 100 лет назад вообще ничем не отвечали.
Поэтому если ограбили банк - то денег нет не у меня, а у банка. А у меня они всё ещё есть. В этом ведь вроде и есть первоначальная суть банковской системы, разве нет?
Нет, первоначальная суть банковской системы в том, чтобы выдавать деньги в долг под проценты. И принимать под проценты, но меньшие.
Все немножко хитрее. Там нюанс в том проценте "живых денег", которые должны оставаться в банке для обеспечения выплат вкладов, который устанавливается для банков вышестоящим регулирующим органом. Нормы резервирования. Условно говоря, если в банк положили 1000 р., при ставке в 10% - банк должен держать у себя 100 долларов и 900 может раздать в кредит. И таким образом получается, что банк генерирует денежную массу, ибо в экономическом обороте оказывается не 1000 долларов, что в него положили, а 1900 долларов. Но если учесть, что зачастую кредиты представляют собой деньги, перемещаемые на счета других банков, которые за счёт их выдают новые кредиты, денежная масса по этим цепочка множится многократно. Так называемый банковский мультипликатор. Для упрощения я проценты тут не учитывал.
Horizen8, то, что вы описываете, справедливо для современной банковской системы. А на диком западе банковская деятельность не регулировалась.
И я отвечал на ремарку о первоначальной сути банковской системы, а не о механизмах и регламентах. А суть была именно в ростовщической деятельности.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 14 янв 2026 в 08:44
Так не сто лет в нынешней российской банковской системе, а менее 25 лет. В итоге.
Ну в рассказе-то не российский банк ограбили. Американский, а в США первая национальная система страхования вкладов появилась в 30-х годах прошлого столетия. Об этом я и написал, а вы подтвердили.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 14 янв 2026 в 08:44
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
для меня это было одно из самых скучных произведений конкурса после Скорой помощи. да, я не в курсе скандинавской мифологии, но считаю, что рассказ должен оставаться цельным и интересным и для незнающих. либо автор не должен обижаться на не понявших всей сути.
yaplakal.com