Понимаю, что неполиткорректный вопрос, но всё же. На конкурсы в качестве читателей и комментаторов заглядывают те, кто раньше были участниками и оргами. Почему же они больше не пишут? Никто из старожилов не пробовал вытянуть того же Парагвайца или Небайрона к примеру?
Понимаю, что неполиткорректный вопрос, но всё же. На конкурсы в качестве читателей и комментаторов заглядывают те, кто раньше были участниками и оргами. Почему же они больше не пишут? Никто из старожилов не пробовал вытянуть того же Парагвайца или Небайрона к примеру?
Я во время страшного конкурса писал Якасайндре и Райну. Якасандра промолчала. Райн сказал, что некогда. Румер заходил, плюс поставил и ушел.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Понимаю, что неполиткорректный вопрос, но всё же. На конкурсы в качестве читателей и комментаторов заглядывают те, кто раньше были участниками и оргами. Почему же они больше не пишут? Никто из старожилов не пробовал вытянуть того же Парагвайца или Небайрона к примеру?
Я во время страшного конкурса писал Якасайндре и Райну. Якасандра промолчала. Райн сказал, что некогда. Румер заходил, плюс поставил и ушел.
Тут дело в том, что не любой т ге каждому может предложить. Вспомни прошлый ККК. Вампирус там был благодаря Паласатой. Тебе или мне он бы вежливо отказал, я думаю. Поэтому я и говорю, что это вопрос к оргам и прочим старожилам, кто в курсе всех личностных перепетий. Глупо просить йоша позвать Райна
Peredvan Я позвала человек сто. Кто пришел, сам видишь. Такое чувство, что ккк надо проводить раз в год. Два - слишком много.
А вот не соглашусь! Вот ни за что не соглашусь! Вот те же Румер и Чеширко на прошлый ККК хоть читателями, да пришли. А насчёт участия - повторю мысль. Тут немаловажна личность приглашающего и приводимые аргументы. Слишком уж сейчас всё вот так. Согласись - не всякий ответит да на то же твоё приглашение. Ну вот реальность жизни такова. Тут думать надо десять раз, а потом уж решать, кого кому и какими словами звать.
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
7
Цитата (Peredvan @ 11.11.2023 - 19:36)
Цитата (Акация @ 11.11.2023 - 21:18)
Peredvan Я позвала человек сто. Кто пришел, сам видишь. Такое чувство, что ккк надо проводить раз в год. Два - слишком много.
А вот не соглашусь! Вот ни за что не соглашусь! Вот те же Румер и Чеширко на прошлый ККК хоть читателями, да пришли. А насчёт участия - повторю мысль. Тут немаловажна личность приглашающего и приводимые аргументы. Слишком уж сейчас всё вот так. Согласись - не всякий ответит да на то же твоё приглашение. Ну вот реальность жизни такова. Тут думать надо десять раз, а потом уж решать, кого кому и какими словами звать.
меняются интересы, цели в жизни. Ну не заставишь ты человека писать или хотя бы комментить. Видели все, кому рассылали, а кто пришел, тот и пришел. Увы.
ПС кста, опять минус теме прилетел)) А ты говоришь.
Это сообщение отредактировал МашруМ - 11 ноя 2023 в 20:04
Простите, я не совсем в теме, но некоторые соображения у меня есть в отношении недостаточной активности пишущей братии. Мне кажется, вы не там причины ищете. Просто посмотрите, как взлетел конкурс страшилок! Тут 3 причины, на мой взгляд:
1) очень конкретная задача. Когда задача четко поставлена - думать легче.
2) популярность предложенной темы.
3) сжатые сроки. Некогда раскачиваться. Понимаешь, что или сейчас или никогда. Это мобилизует и заставляет сфокусироваться. ))
Крестная Ну так сейчас тема более чем свободная, и популярная опять же: первая ассоциация - Новый Год. Ладно, поживём - увидим. МашруМ А я заметил - завёлся на ЯПе отряд персонажей, которые в литтемах пишут: "пиздуйте отседа на спецсайты". И это отнюдь нединозавры. Кстате, сегодня кому-то (не знаю его) тему про Наутилус вытягивал. Шпал отхватил больше, чем в политоте. Тоже имеются убеждённые ненавистники, как оказалось.
А я заметил - завёлся на ЯПе отряд персонажей, которые в литтемах пишут: "пиздуйте отседа на спецсайты". И это отнюдь нединозавры.
Может, и нединозавры, но точно недоумки. В кулинарных темах то же самое: "Звиздуй, мол, краса-девица отсель, нам тут вторая Юлька Высоцкая нипочем не нужна!" Вот так вот прямо и по-пролетарски.
Дочитал "Снежную королеву". 49 000 знаков без пробелов. Что же хочу сказать по прочтении. Выводы: - Написана просто, без выпендрежа. Язык простой, описание сцен мазками. Есть скачки в повествовании, как будто не дописан кусок. - Диалогов мало. - Есть мораль, прям мораль-мораль, в лоб. - После прочтения задумываешься и как бы на нашу жизнь, людскую, переносишь эту сказку. - Офигительный сюжет
Собственно, эта конкретная сказка держит в напряжении только сюжетом. Начиная от того, как Тролль расколол волшебное зеркало и его осколки попали людям в сердца и глаза, и заканчивая как Кай попал к Снежной королеве и как Герда пошла его выручать.
Не все сказки удерживают внимание сюжетом, например, "Маленький принц" хорош погружением в суть диалогов между рассказчиком и принцем, взаимоотношениями героев.
Какие мысли на этот счет. А они простые. Чтобы написать такую сказку, как "Снежная королева", нужно придумать охренительную историю и все получится. Дело за малым.
Крестная Так это коммент от известного персонажа по имени ТвойКроликНаписал (в переводе), собирателя шпал.
У меня тоже есть две кулинарные темы есть:https://www.yaplakal.com/forum14/st/25/topic2370648.html https://www.yaplakal.com/forum3/topic2552911.html?hl= По числу блюд, которые я умею готовить. При этом я поклонник всяких кулинарных шоу, за что минусят на ЯПе сразу. Там подобных комментаторов пруд пруди. Это человеческая природа: всё подвергать сомнению и остракизму, это нужно для выживания рода, у животных. А мы всё-таки часть животного мира нашей планеты, у нас есть и инстинкты и прочее. Мы даже не доминирующий вид в количественном плане, всё, что нас отличает явно - мы можем уничтожить планету. По поводу деятельности ЦНС: в познании окружающего мира мы наверное на первом месте, но это не главное, потому что смысл существования любого существа на этой планете - в продолжении и укреплении своего рода, это не о размножении, которое как раз может принести вред, что мы сейчас и наблюдаем, а о передаче данных из поколения в поколение. Этому и служат науки, литература, история. Мы не Высшие существа, у нас не эксклюзивная ЦНС - сны снятся многим существам: котикам собакам - точно, а сны - это свидетельство обработки информации, которую мы до сих пор не можем понять и исследовать. Возможно , ваш котик испытывает вдохновение гораздо чаще и мог бы сказку написать на раз, а может и пишет, но на своём языке, о своих проблемах. Я не про тех котов, которые квартирные, вот вас запереть в тюрьму - и что вы сможете? "Голуби летят над нашей зоной" написать? С людьми также, они тоже бывают заперты.
*смотрит на курочку Евгневия и слеза туманит взор*
Евгневий, дайте я вас обниму! (где тут смайлик, гладящий по голове?)
Смерть на бутылке с водой будет вскоре воспета потомством Эпосом станет куриным сродни Гайавате Варвар Евгневий обрек ее адовым мукам Многострадальная Кура как Феникс сгорела в огне
. По поводу деятельности ЦНС: в познании окружающего мира мы наверное на первом месте, но это не главное, потому что смысл существования любого существа на этой планете - в продолжении и укреплении своего рода, это не о размножении, которое как раз может принести вред, что мы сейчас и наблюдаем, а о передаче данных из поколения в поколение. Этому и служат науки, литература, история. Мы не Высшие существа, у нас не эксклюзивная ЦНС - сны снятся многим существам: котикам собакам - точно, а сны - это свидетельство обработки информации, которую мы до сих пор не можем понять и исследовать. Возможно , ваш котик испытывает вдохновение гораздо чаще и мог бы сказку написать на раз, а может и пишет, но на своём языке, о своих проблемах. Я не про тех котов, которые квартирные, вот вас запереть в тюрьму - и что вы сможете? "Голуби летят над нашей зоной" написать? С людьми также, они тоже бывают заперты.
Это очень сложная тема. Среди многих, кто формулировал видение, был скажем и Фрейд (начинавший, как вы знаете, с нейрофизиологии, психология - это потом). Примерно так: "Природе (условно) важно выживание не отдельной особи, а вида. Более того, именно выживание вида диктует конечность жизни отдельной особи - чтобы дать место новым особям. Собственно, после прохождения важнейший точки жизни особи - даче жизни потомству (и той части заботы, что необходима для его выживания, в зависимости от вида животных), весь ее путь - это лишь путь к смерти. Просто у каждой особи свой путь, немного (но иногда - значительно) отличающийся от пути к смерти других особей".
И здесь индивидуальное, человеческое, оказывается в оппозиции к природе, видовому. Более того, оно оказывается в оппозиции даже социальному, групповому, в определённых своих аспектах.
Человек - не как тело, не как биологические функции организма, не как представитель вида, а как индивидуум, - оно вообще существо в некотором смысле неприродное и внеприродное, на самом деле.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 12 ноя 2023 в 02:22
Человек - не как тело, не как биологические функции организма, не как представитель вида, а как индивидуум, - оно вообще существо в некотором смысле неприродное и внеприродное, на самом деле.
Некоторые ученые придерживаются мнения, что человек, как гомо сапиенс, природой не планировался вовсе. Потому что никакого прикладного смысла в сапиентности нет. Природа создала примата, как вершину своей эволюции, а вот разумность возникла совершенно случайно.
Природа создала примата, как вершину своей эволюции, а вот разумность возникла совершенно случайно.
И это, как мне думается, совсем не случайная случайность. Двумя руками за теорию, что здесь поработали инопланетяне!
Почему инопланетяне? Как случайная мутация организма. Почему приматы не разговаривают? Они произносят звуки на вдохе, а мы на выдохе. Т.е., у нас даже голосовые связки не природно расположены. Вряд ли бы Матушка заморачивалась подобным.
Ятаган Насчёт звуков на вдохе. Я был настолько поражён этим утверждением, что полез искать информацию об этом. И пока не нашёл. Где можно об этом почитать?
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
7
Цитата (Peredvan @ 12.11.2023 - 08:14)
Ятаган Насчёт звуков на вдохе. Я был настолько поражён этим утверждением, что полез искать информацию об этом. И пока не нашёл. Где можно об этом почитать?
Peredvan Я как-то не интересовалась, мне об этом очень давно рассказал любовник-доктор биологии. Он как раз придерживался теории случайной мутации древнего примата. В Африке в 70-х годах обнаружили естественный ядерный реактор, реакция в котором началась около 2 млрд. Лет назад. Как говорил этот биолог речь для выживания вида абсолютно не нужна, и природа просто не стала бы её создавать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com