Подвиг героев, ( много букв, но того стоит)

Расказ в золото! Своим детям всегда расказываю, что их прадеды бились с фашискими захватчиками, коль нет больше правды в книжках то мой авторитет пусть будет главным защитником памяти.

Только ИТОГО не сходится.
Напомните мне - кто победил во Второй мировой? Наверно, по последним сведениям, немецкие асы? Или всё же война в Берлине окончилась?


Из доклада Гитлеру в феврале 1945 года потери Люфтваффе убитыми (и ранеными)

Западный фронт и Германия 34147 (46157)
Запад с момента высадки союзников 11066 (25673)
На южных фронтах 22625 (42613)
Восточный фронт 52932 (116818)
Потери на заводах и летных школах 28892 (1157)
Прочее 19976 (-)

Если Западный фронт и Германию попилить между нами и союзничками, то статистика наглядно показывает, кто врёт насчет асов запада и наших и, соответственно, качества самолётов.

Это сообщение отредактировал Лоботомист - 21.11.2011 - 08:18

А у меня есть кепка с надписью КУБОК СТАЛИНГРАДА 1-й международный фестиваль-конкурс духовой музыки.И кубок наш оркестр увёз домой.Но к теме это не относится.

Срочно читать А.Драбкина "Я - истребитель" в двух частях.
Сборник воспоминаний истребителей.

ВНЕЗАПНО раскрываются следующие вещи:
1)Далеко не все предпочитали амеровскую технику. Из амеровских истребителей, которые к нам поставлялись, хорошей была только Аэрокобра, остальное шлак типа Харрикейнов.
2)Задачей немецких истребителей было насшибать побольше. Задачей наших истребителей - защитить бомбардировщики и штурмовики и не пустить вражеские. Т.е. похер кого ты собьешь - главное чтоб не сбили своих, тех кто идет на штурмовку. Разные подходы к применению истребителей. Кто оказался прав? Думаю, это несложно понять исходя из того где закончилась война.
3)Немцам ОООЧЕНЬ легко засчитывались победы. Более того, их направленно раскручивала геббельсовская пропаганда. Создавались мифы и образы для массового сознания. Нашим же доказать победу было ппц как сложно )) Чего стоит случай с Китаевым когда после того как ему не поверили - он немецкого мессера загнал к штабу армии и над ним сбил.

Короче думать и еще раз думать )

Немного таки уточню - харрикен таки англичанин, к тому же уже устаревать стал на начало войны.. В этом плане англичане вообще хорошо устроились - и старье сплавили и помогли в тоже время... (с другой стороны, лучше даже он, чем вообще ничего) Хотя, если учесть отношение Черчиля к коммунизму, в принципе... А у Аэрокобры была одна тонкость - она ооочень капризная в плане управления была - чуть что - сразу в штопор, причем, в плоский штопор тоже не гнушалась впадать... по-идее, желторотиков на ней еще и летать надо научить...В то же время, это был единственный американец с пушечным вооружением (причем пушка довольно таки нехилая) - за что, главным образом, ее и любили.

По всему остальному - согласен - разный подход к роли истребителя дает о себе знать

Это сообщение отредактировал Рогопоп - 21.11.2011 - 09:46

referenDOOM, да да да, я толстовато. Но это не мешает мне нести людям Правду! Кстати, спасибо за помощь, про то что посылала в бой даже без черенков от лопат я не слышал. Как же они до врага добегали без них? С ними ещё всё-таки куда ни шло...

позволь уточнить: а твой прадед за кого воевал?

вопрос возник из-за того, что в Красной армии, как и в Советской никогда небыло пехотных дивизий.
были стрелковые, а вот в германской армии как раз были пехотные

вот, ещё один миф.
http://www.yaplakal.com/forum1/st/25/topic...ць#entry8192380

Это сообщение отредактировал Karl2233 - 21.11.2011 - 13:21

Знаете, что парадоксально. Некоторые утверждают, что Колобанов на КВ-1 не мог уничтожить в одном бою 20 с хреном танков.
А вот Михаэль Виттман мог и против этого никто ничего не говорит.
Почему такая дискриминация?

То ж Виттман типа, а то мы косорылые )))))))) Так всегда было, то ж типа Эуропы ))

Заметьте, речь не идёт об "осмеивании" подвигов, которых было множество.
Подвиг Матросова, например, повторяли не один раз, как и подвиг Гастелло (кстати, тут недавно была статья с фотами на эту тему).

А в общем - Слава Героям!
Но - настоящим, а не выдуманным.

Предателям - позор.
Но - настоящим, а не назначенным.

Вот в чём дело-то.

Это я вам легко отвечу.

1. Колобанов работал отнюдь не один, там было несколько машин.
2. Работал способом, тогда бышим в новинку, гораздо позже ставшим классикой. А именно: узкое место (по краям от дороги - болота). Подбить головного, подбить замыкающего. И расстрелять колонну.
3. На 41 год в немецкой армии практически не было вооружения , способного причинить вред КВ (давайте я не буду рассказывать про характеристики танковых орудий PzIII-IV, противотанковых пушке, вспоминать 8-8 и так далее...)
4. Танки на тот момент были у Германии далеко не торт. Упомянутые выше танки имели боевую массу около 20 тонн и весьма сопливое бронирование (50 мм в лобовой части). Для сравнения КВ - 43 тонны, 75 мм лоб
5. Основной боевой путь Виттмана пришелся на Тигр, который в выгодных для него условиях гонял наши 34-ки в хвост и в гриву. Но с подсчетом уничтоженных танков такая же история, как у немецких авиаторов. Особенно много вопросов к Книспелю.

Вы еще пиздобола Руделя вспомните который лих по 8 танков гасил за вылет . Это при боезапасе по 15 снарядов на пушку .

я бы таким "докторам" скальпелем да поперек горлышка проехался бы....
уродец моральный....
и конец истории справедливый.
от меня - традиционное "спасибо автору"!

Ратислав

Ты в курсе, например, что одних только самоходок Фердинанд на одной только Курской Дуге "настреляли" суммарно в несколько раз больше, чем их выпустила немецкая промышленность?

Если что - я сам отслужил пару лет. ДМБ86. А задроты, что меня минусовали - да пофик.Салажня.

Добавлю лишь, что уже с начала войны против 34ок и КВ были эффективные средства - кумулятивные снаряды с вольфрамовым сердечником, поэтому говорить, что наши новые танки были неуязвимы для противотанковых средств противника несколько неверно. В остальном согласен.

Подозреваю, настреляли их в количестве, равном суммарному количеству там Фердинандов, Насхорнов и Хуммелей )

referenDOOM
Мне вот интересно, а вам ниче что вместо того чтобы умереть за родину, вы бы сдохли из-за того что тряслись за свою шкуру? Есть приказ выполнять, а может пока вы бежите, другие смогут пройти не? не думали, конечно надо же только за свою жопу боятся, тьфу блять... Не дай бог таких людей рядом иметь, гнилью вонять будет сильно...

Это известный факт, который давно уже объяснен тем, что многие наши танкисты любые немецкие самоходки называли фердинандами.
Ваш кэп ))

Добавлено в 08:21

Также следует учесть что КВ и Т-34 в начале войны использовались в условиях отступления армии, с катастрофической нехваткой запчастей, снарядов и горючего. И если почитать донесения командиров мехкорпусов, то основные потери 41-го года от действий авиации и от поломок на марше

Это сообщение отредактировал Ратислав - 1.12.2011 - 08:19