ЯП против ЛитБесов

Цитата (Kostazem,)

Я это написал, потому что....барабанная дробь....могу это написать, вроде всё просто, нет?

Да, всё просто. Вы это написали, потому что, не имея возможности выделиться талантом, вы нашли возможность выделиться, потоптавшись на таланте других.

Цитата (АПЧеркасов @ 9 апр. 2026 г. в 08:42)

Kostazem, а вот это обязательно? Цитата (Kostazem,) Худшие, но авторам всё равно спасибо Вы не понимаете, что такой странной номинацией, о которой вас никто не просил, оскорбляете как авторов рассказов, так и тех, кто отдаёт за эти рассказы голоса?

Нынче критические рецензии стали куда более снисходительными и корректными, , чем даже относительно недавно.

Не хватает пары авторов критических заметок, которые обычно склонны по доброму советовать аффтырям отрубать себе пальтсы, не дожидаясь итогов конкурса.

И даже Вомбат сбавил, кстати, обороты.

А у гражданина Kostazem-а очевидная вкусовщина - ну то есть сугубо субъективная основа оценки, - настолько очевидно проглядывает, что тут странно было бы отнестись к подобным вердиктам со всей серьёзностью
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9 апр 2026 в 09:42

Цитата (Акация,)

Предлагаете сузить

Ничего не предлагаю, я здесь гость, решать вам, я лишь выразил своё мнение. Конечно, рамки могут быть гораздо шире, например, можно написать каноничный любовный рассказ, и в сааааамом конце рассказа добавить "Форточка открылась от порыва ветра, напугав Анну Блаженную", и вуаля, уже в жанр хоррор можно.

Цитата (Horizen8,)

И даже Вомбат сбавил, кстати, обороты.

Отвлекли вот вчера со своим Тамифлю в итоге ни одного рассказа не прочитал!!!
Всё, сегодня ни слова больше о свидании с рекой (у Шамана тоже вон с Байкалом было свидание) - читаем дальше.

Цитата (Акация,)

JackMcGee Понимаю твое желание избавиться от конкурентов, но нет.)

Ой ладно. Оспаде какие конкуренты. У меня нет конкурентов - только пуз.
Это сообщение отредактировал JackMcGee - 9 апр 2026 в 08:55

Цитата (АПЧеркасов @ 9 апр. 2026 г. в 08:51)

Цитата (Kostazem,) Я это написал, потому что....барабанная дробь....могу это написать, вроде всё просто, нет? Да, всё просто. Вы это написали, потому что, не имея возможности выделиться талантом, вы нашли возможность выделиться, потоптавшись на таланте других.

"в своих рецензиях вы тоже мягко говоря ой как проходитесь по авторам и их рассказам, но это их видимо не должно оскорблять, ибо это другое?"

Не ответили на вопрос.

Цитата (Kostazem,)

Отмечу, кстати, что в своих рецензиях вы тоже мягко говоря ой как проходитесь по авторам и их рассказам, но это их видимо не должно оскорблять, ибо это другое?

Я в своих рецензиях отталкиваюсь от текстов и ставлю своей задачей не оскорбить автора, а помочь ему, указав на сильные и слабые стороны его произведения. И делаю это цитируя фрагменты, разбирая их. Трачу на это своё время, между прочим.

И я никогда не позволяю себе навесить ярлык «худший» или даже просто «плохой».

Вы же просто оптом обидели людей, потому что, как вы сами указали, просто имеете такую возможность.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 9 апр 2026 в 09:03

Оправдывать собственное хамство тем, что имеешь возможность нахамить?
Ну что ж, тоже вариант для хама выглядеть интеллигентно.

Цитата (АПЧеркасов @ 9 апр. 2026 г. в 08:56)

Цитата (Kostazem,) Отмечу, кстати, что в своих рецензиях вы тоже мягко говоря ой как проходитесь по авторам и их рассказам, но это их видимо не должно оскорблять, ибо это другое? Я в своих рецензиях отталкиваюсь от текстов и ставлю своей задачей не оскорбить автора, а помочь ему, указав на сильные и слабые стороны его произведения. И делаю это цитируя фрагменты, разбирая их. Трачу на это своё время, между прочим. Вы же просто оптом обидели людей, потому что, как вы сами указали, просто имеете такую возможность.

Я как и вы потратил достаточно времени на чтение ВСЕХ рассказов, просто решил резюмировать это кратко, вот и всё.

"Я в своих рецензиях отталкиваюсь от текстов и ставлю своей задачей не оскорбить автора, а помочь ему, указав на сильные и слабые стороны его произведения"

Так, а разница в чём?
Я написал: "Для меня рассказ гавно".
Вы написали: "Рассказ гавно", и дальше расписываете почему он такой.

То есть, фактически тоже самое.
Думаете для души ранимого автора имеет значение указали ему или не указали на слабые стороны, если по итогу рассказу дали пометку "графомания"? Кому да, имеет значение, сильные морально авторы и так, и так, примут к сведению, и пойдут дальше, а слабым морально ничего не поможет.
Заметил уже на многих ресурсах литературных, как из авторов делают прям "Сыночек корзиночек".
Ой, не надо обижать автора, ой, не пишите, что рассказ гавно, ой, он ранимая душа, ой, давайте помягче. Хтьфу.

Цитата (Kostazem,)

а разница в чём?

Если прочитав мой ответ, вы не поняли разницу, то значит, вам её уже не понять.

Но я попробую сформулировать более доступно для вас. Я подхожу к квартире соседа, вижу красивый коврик, а на нём грязь. Сообщаю об этом соседу, говорю, что коврик красивый, но грязь мешает это увидеть.

А вы просто срёте на этот коврик и убегаете.

Да — и оба мы делаем это, потому что можем. Но можем мы разное.

Цитата (АПЧеркасов @ 9 апр. 2026 г. в 09:07)

Цитата (Kostazem,) а разница в чём? Если прочитав мой ответ, вы не поняли разницу, то значит, вам её уже не понять. Но я попробую сформулировать более доступно для вас. Я подхожу к квартире соседа, вижу красивый коврик, а на нём грязь. Сообщаю об этом соседу, говорю, что коврик красивый, но грязь мешает это увидеть. А вы просто срёте на этот коврик и убегаете. Да — и оба мы делаем это, потому что можем. Но можем мы разное.

Нифига у вас аналогии)))))
Уж если и проводить, то скорее так:
Вы сообщаете, что коврик красивый, но на нём грязь, а я просто говорю, что на нём грязь.
Причём тут срать и убегать, вообще не к месту)

Херово, что Чеширко нас покинул... не к добру это всё...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Kostazem,)

Причём тут срать

Очевидно же: потому что ваша странная номинация — это не констатация грязи, а просто злобный высер. Вы же ничего не объясняете. Просто плюнули людям в души и пошли своей дорогой.

Извините, больше времени вам уделить не смогу.

Цитата (АПЧеркасов @ 9 апр. 2026 г. в 09:15)

Цитата (Kostazem,) Причём тут срать Очевидно же: потому что ваша странная номинация — это не констатация грязи, а просто злобный высер. Вы же ничего не объясняете. Просто плюнули людям в души и пошли своей дорогой. Извините, больше времени вам уделить не смогу.

Среди этих трёх рассказов ваш что ли оказался, что вы позволили себе снизойти и уделить мне столько времени?

"Вы же ничего не объясняете"
Как это не объясняю? А в скобочках что?

25 Первое свидание с клёвой девчонкой, земной, но немного ненастоящей (вода на воде)
26 Кирки и лопаты (раза три чуть не уснул пока читал)
1. Вместо сердца (стилистически он слабее всех остальных)


Или нужно объяснить, что значит "вода на воде"? Или что три раза чуть не уснул, означает мегаскучный текст?

15. Элегия с блинами
Розово, пушистенько, с рюшечками, на фоне играет - КэнибалКорпс, Стигмата и Синий Трактор. Три сестрицы под окном с дедом чилили тайком. Сильно вымораживал кичёвый слэнг и в целом этот нарочитый контраст поколений, трех малолеток с смартами и блины с дедом. Блины то готовы, то не готовы (это сильнее всего напрягало почему-то. Вот токо дед говорит идите уроки делать блины не готовы, а потом кушай кушай аккуратно понемногу - так Готовы или нет?!??! Блины ж всегда конвеерной подачей отдаются кушателям - испекся - отдал)
Какие-то истории из игр про разный уровень умственного развития и сразу история про Ли Си Цина и Ван Ю Шина. Хотя история неплохая - светлая. Мне кажется, она вообще может существовать отдельно, без вот этого всего мракобесия в первой половине элегии и отрыве от блинов. Просто, но оставляет теплые очучения. А вот дурёхи, особенно второгодница, оставляет неприятное ощущение - типа к чему идем. "А вот в наше время...".
Короче, отбрасывая хаоситскую ересь начала, основная часть очень ничего и понравилось, и особенно финал, что Старому тоже скоро ноты дрючить вечность.


Это сообщение отредактировал JackMcGee - 9 апр 2026 в 09:30

Цитата (Kostazem,)

Среди этих трёх рассказов ваш что ли оказался, что вы позволили себе снизойти и уделить мне столько времени?

Нет, просто я не люблю хамов.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 9 апр 2026 в 09:27

Цитата (АПЧеркасов @ 9 апр. 2026 г. в 09:25)

Цитата (Kostazem,) Среди этих трёх рассказов ваш что ли оказался, что вы позволили себе снизойти и уделить мне столько времени? Нет, просто я не люблю хамов.

Ну каждый свои выводы сделал, думаю на этом можно закончить наш диалог.

Цитата (Choke @ 9 апр. 2026 г. в 11:13)

Херово, что Чеширко нас покинул... не к добру это всё...

А что в этой жизни вообще к добру?:)

Цитата (JackMcGee @ 9 апр. 2026 г. в 08:24)

Блины то готовы, то не готовы (это сильнее всего напрягало почему-то. Вот токо дед говорит идите уроки делать блины не готовы, а потом кушай кушай аккуратно понемногу - так Готовы или нет?!??! Блины ж всегда конвеерной подачей отдаются кушателям - испекся - отдал)

Так это ж у кого как принято) У нас было положено дождаться всю стопку. Чтоб блинчики промаслились и дошли. Более того, в стопку блинци укладывались изнанкой наружу, а в самом конце уже переворачивалась вся куча и подавалась.

Цитата (Kostazem @ 9 апр. 2026 г. в 09:21)

Цитата (АПЧеркасов @ 9 апр. 2026 г. в 09:15) Цитата (Kostazem,) Причём тут срать Очевидно же: потому что ваша странная номинация — это не констатация грязи, а просто злобный высер. Вы же ничего не объясняете. Просто плюнули людям в души и пошли своей дорогой. Извините, больше времени вам уделить не смогу. Среди этих трёх рассказов ваш что ли оказался, что вы позволили себе снизойти и уделить мне столько времени? "Вы же ничего не объясняете" Как это не объясняю? А в скобочках что? 25 Первое свидание с клёвой девчонкой, земной, но немного ненастоящей (вода на воде) 26 Кирки и лопаты (раза три чуть не уснул пока читал) 1. Вместо сердца (стилистически он слабее всех остальных) Или нужно объяснить, что значит "вода на воде"? Или что три раза чуть не уснул, означает мегаскучный текст?

Как автор всех трёх обруганных вами текстов, я должен заявить, что если вы что-то не способны развидеть, то это не означает, что этого нет или оно именно такое, каким вам показалось.

И тексты норм. Каждый на свой лад.
"Где тот мастер, что делает тексты мегаскучными?" © (чань - буддистский коан).

Цитата (Акация @ 9 апр. 2026 г. в 11:38)

Так это ж у кого как принято)

Ну он же младшей потом таки выдал блин. Там один ваще сгорел... Его и выдал? о_О

Цитата

А что в этой жизни вообще к добру?:)

Да всё одно к одному. Как будто 1 апреля началась новая эра пиздеца. Имею ввиду, чтобы не уходить в оттоп, выкладка ленты с рассказами совпала с новым замечательным дизайном... совпадение? Не думаю!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Horizen8 @ 09.04.2026 - 09:51)

Как автор всех трёх обруганных вами текстов, я должен заявить, что если вы что-то не способны развидеть, то это не означает, что этого нет или оно именно такое, каким вам показалось. И тексты норм. Каждый на свой лад. "Где тот мастер, что делает тексты мегаскучными?" © (чань - буддистский коан).

Тесты норм... сдобные тесты.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Kostazem @ 9 апр. 2026 г. в 08:52)

Цитата (Акация,) Предлагаете сузить Ничего не предлагаю, я здесь гость, решать вам, я лишь выразил своё мнение. Конечно, рамки могут быть гораздо шире, например, можно написать каноничный любовный рассказ, и в сааааамом конце рассказа добавить "Форточка открылась от порыва ветра, напугав Анну Блаженную", и вуаля, уже в жанр хоррор можно.

Рассказ №17 про сережки именно такой Свидание пришито в двух последних абзацах.
И да, насчет №1 не соглашусь. Есть там свидание у Моти и Тележи. Да, незапланированное, но есть.
Это сообщение отредактировал WhiskIn - 9 апр 2026 в 10:09

Пока читал все рассказы, делал по каждому небольшие резюме в ворде, дабы "не срать на коврик".

1. «Вместо сердца». Оценка - 0/10

1. Мир машин подан как прямая копия человеческого общества, но не объяснено, почему. Если машины чувствуют, размножаются, стареют, имеют родителей и сердца - зачем они тогда машины? Это не фантастика, а подмена людей механизмами без функциональной причины.

2. Сюжетные линии не связаны: спорт (шинбол) - эпизодичен, отношения с Мотей - случайны, работа шассистом - отдельно, спасение Моти - отдельно, коррупция (чёрные, квадратный) - отдельно. Нет сквозного конфликта или цели.

- «Ложь» как тема отсутствует.
- Финал (сон о будущем с Мотей) не вытекает из предыдущего. Он приклеен.

3. Рассказ перегружен бытовыми и техническими деталями, которые не работают на сюжет.

- Диалог про присадку, отца Казика, шайбу, ламбу Формуловича - не влияет на историю.
- Игра в шинбол - ноль влияния на сюжет
- Сон про Ростислава - Ничего не даёт.

4. Терминологическая перегрузка. «Всесезонные шины», «грыжа», «протектор», «присадка», «нарощенный на базу кузов», «рапсовый суррогат», «социалка», «восьмёрка», «детонировать», «шасист», «задник», «передник», «выездная дорожка», «Коробка», «шайба» - часть терминов не объяснена, часть не нужна, часть отвлекает.


Итог:
1. Нет внятного сюжетного двигателя. Рассказ - цепочка эпизодов, не связанных общей целью или конфликтом.
2. Мир машин не объяснён и не мотивирован.
3. Рассказ перегружен техническими деталями, которые не работают на сюжет и характер.
4. Сцены можно сокращать или вырезать без потери смысла.
5. Нет единой стилистики.


Прошу прощения, что вместо этого текста, я решил просто написать "худшие".