В каких конкурсах ни участвовала, всегда орг голосовал, и никто не видел в этом ничего зазорного. Что, вообще, может дать знание авторства рассказов? Какие особые преференции? Особенно в конкурсах, где из раза в раз одни и те же участники.
человек, на которого нападают толпой, просто отбивается как может. Это нормально. Уж кому, как не тебе, это понимать.
Я не видел никакой нападавшей на него толпы, когда написал, что он меня забанил на своём сайте во время регистрации. Вроде было даже наоборот — он обещал прислать ко мне на дом какую-то толпу, чтобы разобраться со мной и моими близкими.
И после этого ещё требовал от меня каких-то извинений.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 26 апр 2026 в 08:18
Каждое появление здесь главбеса ознаменовано срачем. Но кому-то мало и хочется продолжения. Вопрос — зачем? Неуёмная страсть к любой «движухе»? Хочется, чтобы все переругались?
Нет. Просто он другой. С другими взглядами, понятиями и устоявшимися традициями. Мы тоже хороши - встречаем в штыки все, что идет вразрез с нашими устоями. А человек, на которого нападают толпой, просто отбивается как может. Это нормально. Уж кому, как не тебе, это понимать.
Ты так и стоишь на его защите? Ню-ню. А вот скажи мне, с какой целью он вчера приперся с претензиями? И обвинил тебя в подсуживании ЯПу, кстати. Так что это мы защищались
У меня только один вопрос - а оргу нахера вся эта движуха? Кроме потраченных нервов и времени, какая выгода или хотя бы удовольствие?
А чтобы исключить подозрения в подсуживании любимчикам. Этого мало? Впрочем - это вопрос чисто умозрительный. Как и запрет/разрешение авторам голосовать за себя. Раз это недоказуемо, думаю, что надо просто закрыть эти вопросы. А вот на межсайтовских баттлах обговаривать.
В каких конкурсах ни участвовала, всегда орг голосовал, и никто не видел в этом ничего зазорного. Что, вообще, может дать знание авторства рассказов? Какие особые преференции? Особенно в конкурсах, где из раза в раз одни и те же участники.
Предположим, что ты автор, а я орг. И ты мне очень нравишься. Как писатель, не подумай ничего другого. И я знаю, какой рассказ ты написала. Естественно, я проголосую за тебя и в обсуждениях буду всячески восхвалять твой рассказ. Уже плюс. Нет?
Предположим, что ты автор, а я орг. И ты мне очень нравишься. Как писатель, не подумай ничего другого. И я знаю, какой рассказ ты написала. Естественно, я проголосую за тебя и в обсуждениях буду всячески восхвалять твой рассказ. Уже плюс. Нет?
Фёдор, любая оценка литературного произведения всегда субъективна (в отличие от анализа). Голосовать за то, что нравится — нормально. Знаешь при этом автора или нет — это вторично.
Предположим, что ты автор, а я орг. И ты мне очень нравишься. Как писатель, не подумай ничего другого. И я знаю, какой рассказ ты написала. Естественно, я проголосую за тебя и в обсуждениях буду всячески восхвалять твой рассказ. Уже плюс. Нет?
Если я напишу хороший рассказ, за него и без тебя проголосуют. А если плохой - и твой голос не спасет, нахваливай, не нахваливай.
Причём односторонний. Мне совершенно по барабану, что он меня забанил. Я просто отвечал на вопрос. Но у гражданина чисто бесовская манера устраивать срач на ровном месте — именно это он и подтверждал каждым своим появлением здесь.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 26 апр 2026 в 08:39
Фёдор, любая оценка литературного произведения всегда субъективна (в отличие от анализа). Голосовать за то, что нравится — нормально. Знаешь при этом автора или нет — это вторично.
А я так всегда голосую. Но не порадеть симпатичному мне писателю не могу. И на Большом ЯПе ставлю плюс еще не прочитав тему, если вижу, что её создал приятный мне человек.
Мы тоже хороши - встречаем в штыки все, что идет вразрез с нашими устоями.
Это в любых сообществах такое есть, ничего странного. Иди вон попробуй в той же Беседке выматериться вразрез с их правилами и устоями. А тебя защищали потому что ты наша Акация. Если надо, мы тебя сами поругаем и обзовем любя и от души. Даже Черкасов, который всегда называл тебя "зелёненькой" вон как бился. Аки лев просто.
Я всегда голосую за лучшее, что есть в ленте с профессиональной точки зрения. Но никогда не призываю голосовать как я. Потому что, как я уже сообщал, я читаю не как читатель, а как редактор (или критик) и понимаю, что такая позиция — не для всех удовольствие.
А я так всегда голосую. Но не порадеть симпатичному мне писателю не могу
Так это просто другая сторона той же медали. Если человек тебе приятен, ты с симпатией будешь относиться и к его творчеству — упреждающе, если так можно выразиться.
Если я напишу хороший рассказ, за него и без тебя проголосуют. А если плохой - и твой голос не спасет, нахваливай, не нахваливай.
Один голос может решить многое. И не согласен с тобой. Если отзывы о рассказе положительные, то вероятность, что за него проголосует большее количество, выше. Ибо миллион хомячков не может ошибаться. Взять ту же Мелиранку. Прочитав её, я подумал: "Да ну, хуйня какая-то слезовыжимательная". А потом отзывы почитал и подумал, что я чего-то не понял в этом рассказе. Перечитал еще раз. Мнение своё не изменил. А будь на моём месте менее морально устойчивый товарищ?
А я вот переживаю. Просто было сказано, что пять авторов проголосовали за себя и это были те, которые кричат, что так делать не надо. Не зря говорят, что на том, кто украл, один грех, а на том, у кого украли, десять грехов. Теперь я думаю 1) кто-то думает, что это я за себя голосовала; 2) думаю на некоторых. Может, лучше открыть логи, чтобы избежать?
Причём односторонний. Мне совершенно по барабану, что он меня забанил. Я просто отвечал на вопрос. Но у гражданина чисто бесовская манера устраивать срач на ровном месте — именно это он и подтверждал каждым своим появлением здесь.
Не расстраивайся. Я там, как выяснилось, тоже забанен. А я и не знал
А потом отзывы почитал и подумал, что я чего-то не понял в этом рассказе. Перечитал еще раз. Мнение своё не изменил. А будь на моём месте менее морально устойчивый товарищ?
Фёдор, даже интересно стало — что там слёзовыжимательного в «Мелиранке»?
Я никакого мыла там не заметил. Даже подумал, что если автор тот, на кого я думаю, то это слишком нехарактерное для него произведение — потому что обычно он именно мыло пишет.
А я так всегда голосую. Но не порадеть симпатичному мне писателю не могу
Так это просто другая сторона той же медали. Если человек тебе приятен, ты с симпатией будешь относиться и к его творчеству — упреждающе, если так можно выразиться.
Совершенно верно. Именно поэтому я и против того, чтобы орг голосовал.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
2 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com