У меня возникло лёгкое подозрение, что концовку автор подогнал под тему конкурса. Но тем не менее рассказ отличный.
Вашу версию насчёт концовки - допускаю.
Ну а восприятие тут индивидуально - по моему ощущению, именно в этом тексте "правильная" концовка играет слишком значительную роль, слишком большое значение для итогового впечатления, чтоб рассматриваться как то, что можно отбросить без серьезного ущерба "общей картинке".
Хотя, повторюсь, сам слог и повествование на "массиве" большей части текста меня впечатлило.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 8 авг 2025 в 00:37
затесавшийся предатель симпатизирующий корму- это девочка. которая умоляет не рубить курицу, но, с удовольствием кушает вечером куриный супчик от бабушки и просит отломить ей ножку от курицы и положить ей в супчик
Прекрасная ассоциация Это сообщение отредактировал dragonsha - 8 авг 2025 в 00:51
И поняла, что это типа современный автор, прочитав старые события, так рассуждает
где ты там увидела от лица современного автора? Всё вроде как взгляд от людей прошлого
В том то и проблема финала, что там меняется фокусная точка, на третью по счёту в тексте (или даже четвертую), и, что хуже всего - она "неопределенная", непонятно с кем соотносимая. Это одна из причин тому, что финал "отклеивается" от остального корпуса текста.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 8 авг 2025 в 00:58
Ну а восприятие тут индивидуально - по моему ощущению, именно в этом тексте "правильная" концовка играет слишком значительную роль, слишком большое значение для итогового впечатления, чтоб рассматриваться как то, что можно отбросить без серьезного ущерба "общей картинке".
Вернулась, перечитала финал. На мой непритязательный взгляд она неплоха, может немного сжата и суховата, но не так уж и выбивается из всей истории. И ещё мне кажется Pers77 прав и
что там меняется фокусная точка, на третью по счёту в тексте
это что-то "на писательском"))) Почему третья? Мальчик, купец. Или ещё расследователей посчитали? Мне, как непрофессионалу, сложно увидеть технические и стилистические ошибки. Поэтому примитивно: нравится/не нравится)
Это сообщение отредактировал dragonsha - 8 авг 2025 в 01:03
что там меняется фокусная точка, на третью по счёту в тексте
это что-то "на писательском"))) Почему третья? Мальчик, купец. Или ещё расследователей посчитали?
Четвертая. Третья была - строки рапорта. Фокусная точка - инстанция, от которой ведётся повествование. Обычно это либо первое лицо, либо третье (повествование от третьего лица, в смысле), либо инстанция "рассказчика". А в финале эта новая инстанция не успевает "материализоваться". Возникает как черт из табакерки, причем сам "черт" похож на улыбку Чеширского кота. Улыбка появилась, а сам кот - нет. Вместо него - пустота.
Цитата
Мне, как непрофессионалу, сложно увидеть технические и стилистические ошибки
Я то тоже не профи. Но пытаюсь анализировать причины своего впечатления, опираясь в том числе и на текст - структуру и содержание.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 8 авг 2025 в 01:12
Не скромничайте Даже просто комментарии ваши почитать приятно. Радует, что в общей оценке Неба на весах мы сходимся, хоть и исходим из разных предпосылок.
Пока откланиваюсь, ибо завтра уже сегодня(!) рано утром у меня свой ежедневный апокалипсис настанет. Плохо быть совой( Доброй ночи!
Ну а восприятие тут индивидуально - по моему ощущению, именно в этом тексте "правильная" концовка играет слишком значительную роль, слишком большое значение для итогового впечатления, чтоб рассматриваться как то, что можно отбросить без серьезного ущерба "общей картинке".
Вернулась, перечитала финал. На мой непритязательный взгляд она неплоха, может немного сжата и суховата, но не так уж и выбивается из всей истории. И ещё мне кажется Pers77 прав и
Цитата
девочку надо было проработать глубже
Так вроде Дуня Морозова эта девочка. Странная и цвет глаз подходит и другие намёки. Подробнее и не нужно :) Мне понравился рассказ, спасибо большое! Даже два апокалипсиса показаны: с точки зрения деревни и в будущем про небоскрёбы По жанру ужастик показалось больше всего подходит
Это сообщение отредактировал mi4iam - 8 авг 2025 в 02:07
И поняла, что это типа современный автор, прочитав старые события, так рассуждает
где ты там увидела от лица современного автора? Всё вроде как взгляд от людей прошлого
Ну смотри. Там типа хроника. События, потом заметки через какое-то время, потом еще через какое-то. То есть хроника. Ее рассказчик (наш современник) читает, а потом приписывает свое мнение. Не настаиваю на такой версии (есть прорехи, да), но первое восприятие - такое. Потому последний абзац меня не царапнул как раз. К другим абазацам больше претензий (но текст неплох, это точно)
Сергей впихнул бабку в пачку привязанных памперсов и вышел из привычной жизни московской малометражки на загазованную московскую окраину. Это как?
Понимаю еще: впихнул бабку в памперс,.. но как ее впихнуть в пачку памперсов и что за привязанные памперсы?
Еще огрехи есть, текст плохо вычитан. Но все равно - однозначно, мой преднагол. Потому что безо всякого ККР и псевдонаучных закосов, вообще практически без фантастики автор выпукло и реалистистично изобразил картину. Никто никому не нужен, все от всех и от всего устали. Лучший день - остаться одному\ой.
Скрытый текст
Это я как раз всех развезла - и кайфую до 15.
И это, собственно, и есть конец света, конец человечества. Печально, немного абсурдно и правдиво.
Это сообщение отредактировал Умачка - 8 авг 2025 в 06:48
О, как романтишно ухайдакали мир. Кто-то пытался нагло мимикрировать под главного филолога литраздела, но его подвела ошибка, которую настоящий филолог не смог бы допустить - прЕбывал. В моем читательском опыте – это самый необычный конец света
А я уже склонил себя к мысли, что это Умачка в последние часы перед мёртвой линией так и не смогла ничего придумать. Поэтому решила оторваться по полной.
А ведь она даже, если автор через все проверочные сайты текст прогонит, такое найдёт, что вывернут душонку автора наизнанку.
А я уже склонил себя к мысли, что это Умачка в последние часы перед мёртвой линией так и не смогла ничего придумать. Поэтому решила оторваться по полной.
А ведь она даже, если автор через все проверочные сайты текст прогонит, такое найдёт, что вывернут душонку автора наизнанку.
То есть ты думал, что это я, и написал, что фигня? Ладненько, Астроярчик, ладненько. Запомним... 😉
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так вроде Дуня Морозова эта девочка. Странная и цвет глаз подходит и другие намёки. Подробнее и не нужно :)
Глаза намекают. Но, Дуне 7 лет, а во сне купца 10. Может автор просто недоглядел? Хотя там было написано "лет десяти". Ну, если это она, то в допуске, что зло подобное есть и оно хочет в глухой деревне взраститься, то надо было инквизиторские чтения организовать.
А я уже склонил себя к мысли, что это Умачка в последние часы перед мёртвой линией так и не смогла ничего придумать. Поэтому решила оторваться по полной.
А ведь она даже, если автор через все проверочные сайты текст прогонит, такое найдёт, что вывернут душонку автора наизнанку.
То есть ты думал, что это я, и написал, что фигня? Ладненько, Астроярчик, ладненько. Запомним... 😉
Недоброженная дичь. Лучший комплимент. И лучший кандидат на бузикэтовскую премию.
А я уже склонил себя к мысли, что это Умачка в последние часы перед мёртвой линией так и не смогла ничего придумать. Поэтому решила оторваться по полной.
А ведь она даже, если автор через все проверочные сайты текст прогонит, такое найдёт, что вывернут душонку автора наизнанку.
То есть ты думал, что это я, и написал, что фигня? Ладненько, Астроярчик, ладненько. Запомним... 😉
Недоброженная дичь. Лучший комплимент. И лучший кандидат на бузикэтовскую премию.
Типа отмазался?
Да, сегодня у нас снова сидр, надеюсь, неизвестный автор НЕ обладает пророческим даром. А то уже боюсь. Если услышите, что Сибирь накрылась волной непонятной жидкости - это к нам претензии. На самом деле, конечно, взорваться может только зрелый сидр. Недозрелый - тот, который еще не выбродил, но почему-то уже не бродит. Туда можно докинуть дрожжей, но тогда он не будет газированным, будет просто вино яблочное. Тоже нормально.
Это сообщение отредактировал Умачка - 8 авг 2025 в 08:37
11. Геном против бинома или апокалипсис внутреннего мира
Ай хорошо! Люблю такую дичь. Хорошая, добрая дичь! И все неувязки - потому что автор пишет дичь. И Демиург - един в двух лицах. И землеройки... Да я проголосую за это! А поддержу автора, вдруг тот, кто я думаю. А если не тот - то все равно молодец.
Вспомнилось. В одном кабаке, где было много тараканов, владельцы, устав с ними бороться, насыпали на пол ореховой скорлупы. Хрустела скорлупа, скрывая хруст тараканов и их тушки. Это я как раз про тексты. Если человек пишет на серьезе, то пусть отвечает перед самым заклепочным заклепочником за каждое свое слово. Если автор делает акцент на .. альтернативном восприятии текста, то с него спрашивать ничего не нужно. Другая задача. Но надо понимать, что в кабак, где пол посыпан ореховой скорлупой, пойдет не каждый, даже если там нет тараканов. Так и авторы подобных текстов должны понимать, что круг возможных поклонников укалывается во фразу "их слишком мало, и они слишком далеки от народа", Если он этого не понимает, то ему печально, если понимает, но все равно делает именно так, то ему мои приязни и прочий респект.. гораздо больше, чем тем, кто делает (или пытается делать) тексты, которые "в тренде". Короче, автор, кто б ты ни был, лови мой голос (позже, когда с остальными определюсь) и поцелуйчик в геном, но не в бином!
Во-первых, от своих филологических щедрот дарю этому автору неограниченное количество запятых и других знаков препинания. Обращайся. Ну нельзя совсем-то без них, даже без дефисов, слитно-раздельно путать. Тем более, автор возлюбил деепричастные обороты. А деепричастный оборот без запятой - это как девушка с членом. Зато квадратиков у тебя с избытком.
Во-вторых, случается непонятная фигня с изложением
Я бреду поднимая фонтанчики пыли пеплом этого мертвого мира. Это, блин, как понять. Ты поднимаешь пыль пеплом. Ну я уяснила, что пыль - это есть пепел, а пепел - это и есть пыль. Ну как корпускулярно-волновая теория света, это я в курсе. Но нельзя поднять фонтачики воды жидкостью, понимаешь? Съесть пищу, котлетой лежащей на сковородке. Хотя про котлету и пищу хорошо, если это абсурд. А тут он есть, но в плохом смысле. В-третьих, давайте займемся содержанием. Какой-то внутренний диалог, раздвоение личности, причем часто непонятно. кто с кем разговаривает. Наверное, при раздвоении личности так все и происходит, но не только лишь все страдают этим недугом, чтобы понять... И Где, блин, конец света? Ну растоптал ты чьи-то мечты в своих мечтах, потому что реально - кому ты был нужен... мачо-хреначо. Либо это деффачка придумала, что кто-то по ней страдает, а он уже давно пять раз женат. Все это к делу не относится вообще. И все это какой-то сумбур.. то автор обращается к совести, то к этой девочке, то просто выступает в роли рассказчика. И все это без логики. Фокалы плавают, ибо есть субстанция, которая не тонет. Прости, автор, тебе жирный незачет. Но в качестве компенсации могу дать скидку на занятия со мной.
Кстати, вспоминаю текст девочковый. Про лябофь неземную. И вот она, так же плавая фокалами и фак-апами, ведет односторонний диалог - то с собой, то с мальчиком, то с мамой, то с читателем.
что-то типа - он тебя бросил, растоптал, вынул твою душу... А мама спрашивает, нашла ли ты Его? Буквально так, даже без абзаца, хотя абзац не спас бы. Ну я говорю ей - мол, уважаемая авторша, что у героини за злыдня-мать, которая вопрошает, не нашли ли вновь доча того урода, который ее выброситл и растоптал. Так авторша и ее поклонницы набросились на меня с кулаками (хорошо, что вирутально) - неужели непонятно, что тот он и этот Он - это два разных Она? С ударением на первом слоге. И мать интересуется, встретила ли дочь настоящую любовь. Да, блин, НЕПОНЯТНО. И вот тут что-то такое. Если мы пишем СЕБЕ, то мы все понимаем, но мы ж пишем с расчетом, что нас другие люди читают.
Это сообщение отредактировал Умачка - 8 авг 2025 в 09:24
11. Геном против бинома или апокалипсис внутреннего мира
Автор демиург. Что хочет, то и тварит.
Цитата
крутояйцеголовых(далее кгц)
может тогда кяг? Хотя чему удивляться.
Это настолько забористо, что мне даже … не знаю
Когда автор прямо написал про Небесную Канцелярию, такое ощущение было, что специально такой гвоздь в свою крышку решил вогнать.
Я землеройко
Это мойный любимый тут рассказ. Буду защищать. Если он никакого места не займет - а он не займет, я подарю автору приз. Еще не придумала, но подарю
Это сообщение отредактировал Умачка - 8 авг 2025 в 09:30
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Даже просто комментарии ваши почитать приятно. Радует, что в общей оценке Неба на весах мы сходимся, хоть и исходим из разных предпосылок. 
yaplakal.com