Тэк-с. Драку заказывали? Нет? А не ебёт, уплочено. Пора уже и лимиты выхватывать. Умачка, вот скажите. Сперва Вы заявили, что имеете учёную степень филолога, но в процессе выяснилось, что Вы не знаете падежей. Теперь Вы заявили, что являетесь кандидатом психокаких-тотам наук, но при этом как-то не очень насчёт состояний сознания. А есть ещё отрасли знаний, по которым у Вас учёная степень, но вы в ней вот так же — не то, чтобы очень?
У вас неверная информация обо мне. Только одно верно - я кандидат филологических наук. Все остальное - какие-то ваши додумки
Открою тебе секрет. Когда ЛЮБОЙ здоровый и трезвый человек в спокойном расположении духа дышит свежим воздухом и радуется жизни, то ему очень сложно что-то "впарить" (кроме того, что ему уже давно "впарено", само собой). Это не показатель внушаемости или невнушаемости ВООБЩЕ.
Хреново вы учились, товарищ профессор кислых щей кандидат психопрограммистских наук. Как раз таки во время одиночных пеших прогулок по природе человек пребывает в лёгком трансе, то есть, состоянии повышенной внушаемости.
Эти слова я подтверждаю / и чем больше расстояние прошел - тем глубже погружение. После 50 км. (без остановки) идёшь уже как пьяный
Но самое сильное погружение / это музыка. Если композиция длинная - то к 3-4 минуте наступает опьенение, сравнимое с наркотическим…
Давай, через час жду у своего дома. Иначе как докажешь, что ты вообще умеешь пешком ходить
Это сообщение отредактировал Умачка - 10 сен 2025 в 10:45
Когда я произнесу строки ниже, тебе станет приятно. И ты никак не сможешь этому противиться, Умачка. Никак, ника...ник...ни...на... предыдущей страничке я все минусы тебе занулировал...
Когда я произнесу строки ниже, тебе станет приятно. И ты никак не сможешь этому противиться, Умачка. Никак, ника...ник...ни...на... предыдущей страничке я все минусы тебе занулировал...
А они были? Ну спасибо тебе, друх Это сообщение отредактировал Умачка - 10 сен 2025 в 10:46
Тэк-с. Драку заказывали? Нет? А не ебёт, уплочено. Пора уже и лимиты выхватывать. Умачка, вот скажите. Сперва Вы заявили, что имеете учёную степень филолога, но в процессе выяснилось, что Вы не знаете падежей. Теперь Вы заявили, что являетесь кандидатом психокаких-тотам наук, но при этом как-то не очень насчёт состояний сознания. А есть ещё отрасли знаний, по которым у Вас учёная степень, но вы в ней вот так же — не то, чтобы очень?
У вас неверная информация обо мне. Только одно верно - я кандидат филологических наук. Все остальное - какие-то ваши додумки
Так, стопэ!
Цитата (Умачка 10.09.2025 - 09:41)
Не, я заясню!! Есть психолингивистика. Я по ней диссертацию защищала, нельзя защищать диссертацию по тому, что наукой не является!
Шпалил я, кстати! Прастити. Это был: 1. жалобный писк о том, что мой внутренний ИИ не успевает за скоростью генерации контента участников дискуссии 2. демонстрация того, что программировать на срач можно вообще без слов
Шпалил я, кстати! Прастити. Это был: 1. жалобный писк о том, что мой внутренний ИИ не успевает за скоростью генерации контента участников дискуссии 2. демонстрация того, что программировать на срач можно вообще без слов
Пробую успеть откомментировать дальше.
Ты просто молодец и настоящий друг, а то Астрояр с Умачкой думали что это я шпалю!)
Не совсем. Жертву нужно сперва подготовить. А то ведь можно нарваться на то, что этот самый молоток тебе в задницу засунут, там три раза провернут и потом тебе же и продадут. Так что тут тоже наука, понимаешь, наука...
Тэк-с. Драку заказывали? Нет? А не ебёт, уплочено. Пора уже и лимиты выхватывать. Умачка, вот скажите. Сперва Вы заявили, что имеете учёную степень филолога, но в процессе выяснилось, что Вы не знаете падежей. Теперь Вы заявили, что являетесь кандидатом психокаких-тотам наук, но при этом как-то не очень насчёт состояний сознания. А есть ещё отрасли знаний, по которым у Вас учёная степень, но вы в ней вот так же — не то, чтобы очень?
У вас неверная информация обо мне. Только одно верно - я кандидат филологических наук. Все остальное - какие-то ваши додумки
Так, стопэ!
Цитата (Умачка 10.09.2025 - 09:41)
Не, я заясню!! Есть психолингивистика. Я по ней диссертацию защищала, нельзя защищать диссертацию по тому, что наукой не является!
Вы вообще в курсе, как защищаются диссертации? Допустим, есть философия. А внутри философии есть специальности. Человек защищает диссертацию по специальности "Онтология и теория познания" или "История философии", например, и становится кандидатом ФИЛОСОФСКИХ наук. Нельзя защитить диссертацию "просто по философии", "просто по математике", "просто по филологии", хотя кандидаты или доктора бывают именно этих наук - философских, математических, филологических.
Соответственно, я кандидат филологических наук, защищала диссертацию по психолингвистике, психолингвистика в отдельную специальность не выделена (о чем я тоже писала мало - пока работ для этого), защищалась я по специальности Теория языка, 10.02.19. Код такой. Соответственно, тот факт, что я кандидат филологических наук, никак не противоречит тому факту, что я "кандидат по теории языка", и эти оба факта никак не противоречат тому, что я защищала диссертацию по психолингвистике.
- Куда ты хочеш? - не веря своим ушам, переспросил архангел Михаил - В отпуск - робко повторил херувим, приставленный к вратам Эдема - море, солнце, пляж... - Какой, к Люциферу, отпуск, всего триста лет на посту! - стукнул кулаком по столу Михаил - чего вдруг? - Фильм хороший посмотрел - пролепетал херувим - душевный очень... - Фильм? Находясь в карауле? - взревел Михаил - сто тысяч кругов вокруг Эдема и живо к вратам! Еще раз что-то такое отчебучиш - крылья вырву! - Опять Змий, гад ползучий, шалит - проворчал Михаил когда херувим улетел - найду того, кто ему всякую фигню с Земли доставляет - удавлю!
7. Хорошо на море летом Этот рассказ строится на детском восприятии ироничных событий: заявленное «поездка к морю» оборачивается абсурдной серией происшествий у реки. Сюжет динамичный, с нарастающим хаосом - от сгоревшей палатки и ужина до «потери ребёнка» и ареста родителей. Финал, где родители будто бы «хорошо отдохнули», звучит саркастически и удачно завершает повествование.
Выразительные детали работают через простоту: «я завернулся в одеяло с головой и уснул в багажнике», «мне дали конфеты и бутерброд с чаем» - наивность описаний усиливает юмористический эффект. Атмосфера - смесь лагерного ужаса и детской непосредственности.
Тема «дорога к морю» реализована с иронией: дорога не доводит до цели, зато открывает семейный абсурд. Эмоционально рассказ вызывает смех и лёгкое сочувствие герою, который остаётся единственным спокойным свидетелем хаоса.
Персонажи схематичны, но для формы этого достаточно: папа-авантюрист, мама-тревожная, ребёнок-наблюдатель. Полицейский и бабушка добавляют гротескный оттенок.
Итог: остроумная миниатюра в духе чёрной комедии. Сильные стороны - темп, ирония, детский взгляд на катастрофу. Слабость - некоторая избыточность событий: часть «арестов и больницы» можно было бы сократить, сохранив ударность финала.
8. Любовь - природы дар или проклятье? История выстроена на эффекте обмана ожиданий: читатель думает об измене, а в финале понимает, что речь шла о собаках. Сюжет лаконичный, финал сильный и неожиданный.
Художественные детали («локоны сверкали в лунном свете», «ночь благоухала страстью») работают убедительно, но есть и слабые места: фраза «новенькая и впрямь была хороша» звучит слишком просто и выбивается из общего стиля.
Тема измены раскрыта нестандартно: страсть показана как животный инстинкт, а «дорога домой» превращается в возвращение к хозяйке, что добавляет иронии и философского подтекста.
Персонажи намечены чётко: свободолюбивый Макс, привязанный Джек и усталая, но заботливая хозяйка. Этого достаточно для масштаба микрорассказа.
Итог: текст удачно держит интригу и даёт неожиданную развязку. Слабое место - отдельные прямолинейные формулировки, которые упрощают стиль. И ещё - я люблю пёсиков. Вы любите пёсиков? Разве их кастрируют? Сердца у автора нет.
Добрались до грусть-тоски
9. Принцессе можно всё Рассказ читается в два слоя. На первом - лёгкая история о спонтанной дороге к морю, где отец дарит дочери ощущение праздника и свободы. На втором - трагический подтекст: «пятисантиметровая корона в голове» перестаёт быть милой метафорой и превращается в прямое указание на опухоль или аневризму. В этом скрытом уровне всё описание осенних красок, груш и тёплого ветра окрашено обречённостью.
В этом контексте сюжет концентрируется на отчаянной попытке родителей подарить ребёнку счастье наперекор обстоятельствам. Конфликт - не между «школой и морем», а между временем и скорой смертью. Финал, где корона «созревает раньше урожая», становится страшным образом: её жизнь оборвётся раньше, чем придёт осень.
Художественные детали работают ещё сильнее: «огненная роскошь осенних красок», «ветер… тёплый, пахнущий летом и счастьем» - всё это превращается в прощальное путешествие. Единственная слабая реплика - «А где прагматизм мамы?!» - диссонирует: слишком будничный тон сбивает трагическую гармонию текста.
Итог: это лирический и жёсткий рассказ с двойным дном. Для невнимательного читателя - история про баловану прынцессу и дорогу к морю; для внимательного - трагедия семьи, завернутая в яркие краски и детскую наивность. Сильная сторона - многослойность и метафора «короны». Недочёт - редкие эмоциональные восклицания, которые избыточны при таком подтексте.
10. Долгий путь Это спокойный, почти медитативный рассказ о старике, который едет к морю. Сюжет прост: дорога по привычному маршруту, пересадки, яблоки в авоське, воспоминания о семье. Конфликт выражен тонко - между прошлым, наполненным близкими, и настоящим одиночеством. Финал - тихий и символичный: море становится не просто местом отдыха, а метафорой конца пути, примирения с жизнью.
Язык выразителен именно сдержанностью. Детали работают точечно: «потёртая авоська с антоновкой», «солёный ветер ворвался в автобус», «яблоко, которое лучше откусить у моря». Атмосфера передана с теплом и ностальгией, без лишних слов. Это усиливает эмоциональный отклик.
Тема дороги к морю раскрыта через идею завершения жизненного пути: поездка превращается в ритуал прощания. Текст вызывает тихую грусть и уважение к герою, который «всегда справлялся сам».
Персонаж Иван Петрович достоверен: его упорство, привычки и память о близких создают цельный образ. Вскользь обозначенные второстепенные фигуры (внуки, девушка на вокзале) помогают показать его одиночество и человеческое достоинство.
В целом рассказ силён в своей простоте: нет громких событий, но есть внутренняя драма и ясный финал. Сильные стороны - точность деталей, лиричность и символичность конца. Слабость - предсказуемость: история идёт именно туда, куда ждёшь, и сюрприза нет.
но...есть.
и 29 тогда уж. Их нужно как комплект оценивать, как мне видится. В паре «Долгий путь» и «Спутница» возникает многослойное произведение: первый рассказ даёт взгляд изнутри, глазами пожилого человека, второй - снаружи, глазами Смерти.
В «Долгом пути» звучит простая история о дороге к морю: детали быта, авоська с яблоками, пересадки, привычные маршруты. Здесь акцент на памяти и ностальгии, финал - тихий и предсказуемый: море становится метафорой завершения пути. Это взгляд земной, укоренённый в привычке, в человеческой привязанности.
«Спутница» раскрывает тот же сюжет, но с другой стороны. Здесь акцент не на бытовом, а на метафизическом: та же авоська, та же девушка на вокзале, те же яблоки - но теперь всё превращается в ритуал проводов. Атмосфера более напряжённая, возвышенная: Смерть говорит без злобы, с уважением и мягкой нежностью. Важна строка: «Теперь сижу я - невидимая попутчица», которая резонирует с пустым местом из «Долгого пути». Финал здесь философский: море не конец, а начало.
В совокупности тексты дают двойное прочтение одного пути: с человеческой точки зрения это усталый, но стойкий шаг к привычному морю; с точки зрения вечности - шаг к границе жизни. Они усиливают друг друга, превращая бытовую миниатюру в символический диптих.
Сильные стороны: точность деталей, перекличка сюжетных элементов, "дуэт". Недочёты: «Долгий путь» предсказуем, а «Спутница» местами перегружена торжественными формулировками, что может сбить ритм (например: «так люди заботятся друг о друге на пороге неизведанного» звучит как-то пафосно и декларативно).
Итог: вместе эти рассказы образуют одно произведение о последней дороге, где море становится и воспоминанием, и метафизическим горизонтом. Интересное решение - два ракурса, которые только в паре дают полную глубину замысла.
Это сообщение отредактировал omega42 - 10 сен 2025 в 11:47
По поводу диссеров по филологии. Г. Химки, ул. Библиотечная д. 15. Выбираешь парочку, слова умные местами меняешь. PROFIT! У меня друзья так защищались в своё время
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Когда я произнесу строки ниже, тебе станет приятно. И ты никак не сможешь этому противиться, Умачка. Никак, ника...ник...ни...на... предыдущей страничке я все минусы тебе занулировал...
Пойду добавлю плюсов, чтобы не думали про меня.
ПС. Выборочно не получилось — отплюсил всех скопом на последних трёх страницах. И тут на глаза попалось чистосердечное признание Омеги.)
Это сообщение отредактировал ПавелUrman - 10 сен 2025 в 11:20
По поводу диссеров по филологии. Г. Химки, ул. Библиотечная д. 15. Выбираешь парочку, слова умные местами меняешь. PROFIT! У меня друзья так защищались в своё время
Не, антиплагиат не пройдешь
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Шпалил я, кстати! Прастити. Это был: 1. жалобный писк о том, что мой внутренний ИИ не успевает за скоростью генерации контента участников дискуссии 2. демонстрация того, что программировать на срач можно вообще без слов
Пробую успеть откомментировать дальше.
Да ладно ты. Надо тему поднимать перед последними днями голосования. Стараемся
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Конечно каждый находит что-то своё в любом произведении / фильм Гибсона Апокалипсис шедевр (имхо) этот фильм Гибсона я смотреть не стал. И дело не в атеизме. Я вполне себе могу отделить историю от религии. Просто мне кажется, что Гибсон тут не искренен, слышу фальш (еле-заметную)
Разнообразие морей Сулит приятности, Но мы с тобой спешим скорей На море Ясности. Там будем отпуск проводить Без лишней гласности, И после шторма находить Вокруг прекрасности. Песчинки в замки соберем При их бессвязности. И размечтаемся вдвоем На пике страстности. Наполнит смыслом наш роман То море Ясности. А что потом, неясно нам. Но это частности.
Автор, очень хороший рассказ. Палящее солнце прочувствовала) Очень образно и хорошо Удачи!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не совсем. Жертву нужно сперва подготовить. А то ведь можно нарваться на то, что этот самый молоток тебе в задницу засунут, там три раза провернут и потом тебе же и продадут. Так что тут тоже наука, понимаешь, наука...
Молотком в одной руке и кольтом 45 калибра в другой программировать человека гораздо легче, чем только молотком.
Это сообщение отредактировал ПавелUrman - 10 сен 2025 в 11:25
Соответственно, я кандидат филологических наук, защищала диссертацию по психолингвистике, психолингвистика в отдельную специальность не выделена (о чем я тоже писала мало - пока работ для этого), защищалась я по специальности Теория языка, 10.02.19. Код такой. Соответственно, тот факт, что я кандидат филологических наук, никак не противоречит тому факту, что я "кандидат по теории языка", и эти оба факта никак не противоречат тому, что я защищала диссертацию по психолингвистике.
А, ну понятно. У меня товарищ, программист по образованию, тоже защищал диссертацию. По педагогике. На тему "информационная компетентность". Пурга полнейшая, но учёная степень таки в кармане. То есть, вы тоже защищали псевдодиссертацию по некой пурге, что делает Вас обладателем липового звания "кандидат наук", но не делает человеком, компетентным в филологии. Это примерно, как если бы я защищал диссертацию на тему "влияние электромагнитного излучения естественного спутника Земли на изменение геометрических параметров конструктивных элементов воздушных линий связи".
Ну народ как-то проходит, я не вникал, но не думаю, что там надо быть семи пядей во лбу, чтобы обойти. Особенно с учётом того, что вся фундаментальная часть описана давно, а прикладная - это спорный вопрос чисто потрындеть как тут
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Конечно каждый находит что-то своё в любом произведении / фильм Гибсона Апокалипсис шедевр (имхо) этот фильм Гибсона я смотреть не стал. И дело не в атеизме. Я вполне себе могу отделить историю от религии. Просто мне кажется, что Гибсон тут не искренен, слышу фальш (еле-заметную)
Ну, блин, призываю дух Пастернака!
Не придирайся!
Смотреть начал, а через 10 минут бросил… считается не смотрел (имхо)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, ты больше всех меня и рекламируешь.
yaplakal.com