Вот почему у нас не могут продавать такой пиломатериал. В Белгороде купить хорошую доску практически нереально. У нас 1-й сорт, по качеству наверное как в Америке 4-й. И хуй с ним с сучками и трещинами, но блядь он настолько сырой, что закручивая саморез в него, выступает вода. И когда эта доска начинает сохнуть её начинает так коробить, что просто пиздец. Короче посмотрел картинки и расстроился блядь.
Мне кажется, что как раз из-за кирпича можно и не выжить в принципе. А вот в этих плитах после торнадо - есть шанс выжить, если завалит этими плитами. Может и по этой причине строят из них.
Нет, строят в первую очередь из-за того что это экономично по теплу, и по многим другим показателям оптимально. Да почти по всем, если разобраться. Дом легко модифицируется, легко ремонтируется, позволят убрать в отапливаемую зону просто огромное количество пространства.
Например, эти огромные американские гаражи (мечта блин), да и вообще - хорошо живут, вольно.
То, что кирпич - это для современной стройки вчерашний день, многим почему-то невдомек. Любопытно было бы посмотреть на "спор" таковых с адептами дикого камня и неошкуренных бревен
Как здесь принято говорить: "дом из говна и палок"-хрень. Попробуйте прожить в таком хотя бы неделю при -40 никто ещё не придумал ничего лучше бревна (сиб. кедр, пихта) и глины (кирпич)
Никто не убедит меня, что в таком доме жить хуже, чем в обычном многоквартирном доме в России, а у нас так практически все живут (загородные и частные дома не беру в расчет, это доступно далеко не всем). Возьмите стандартную 5ти-этажку, неважно, кирпич или бетон. Снизу - соседи, сбоку - соседи, сверху - соседи. Шумят, стучат, заливают водой, бухают, в подьезде свои заморочки, подростки, курят, бухают, шумят, стучат, срут, продолжать не буду, смысл понятен. Есть, конечно, образцовые дома с добрыми и приветливыми жильцами...наверное где-то...
Так что, хуй с ним. Пусть на меня ебнется крыша после урагана (?), но до этого момента я хочу жить вот так. Один. Без прогревающихся по полчаса машин у подъезда и лая собаки за стеной.
Это сообщение отредактировал Alienfather - 28 фев 2016 в 13:12
Никто не убедит меня, что в таком доме жить хуже, чем в обычном многоквартирном доме в России, а у нас так практически все живут (загородные и частные дома не беру в расчет, это доступно далеко не всем). Возьмите стандартную 5ти-этажку, неважно, кирпич или бетон. Снизу - соседи, сбоку - соседи, сверху - соседи. Шумят, стучат, заливают водой, бухают, в подьезде свои заморочки, подростки, курят, бухают, шумят, стучат, срут, продолжать не буду, смысл понятен. Есть, конечно, образцовые дома с добрыми и приветливыми жильцами...наверное где-то...
Так что, хуй с ним. Пусть на меня ебнется крыша после урагана (?), но до этого момента я хочу жить вот так. Один. Без прогревающихся по полчаса машин у подъезда и лая собаки за стеной.
Кстати.
Можно обратить внимание, что вокруг домов в Штатах, Канаде - в основном НЕТ заборов.
Ну и прикинуть хрен к носу, что жизнь там все-таки несколько другая, и люди строятся не для того, чтобы противостоять соседям, домушникам и тыды.
Как здесь принято говорить: "дом из говна и палок"-хрень. Попробуйте прожить в таком хотя бы неделю при -40 никто ещё не придумал ничего лучше бревна (сиб. кедр, пихта) и глины (кирпич)
А если у них не бывает -40? можно им строить каркасники?
ППЦ, одноразовый фантик. У меня дача - цокольный этаж ЖБ блоки облитые снаружи раствором. Сам дом в 2 кирпича, веранда в 1 кирпич. Вот это дом, так дом, а не то что на фото. 20-30 лет и сгниет. Я уж не говорю о безопасности.
Я бы тоже с удовольствием в таком каркаснике жил, если бы туда посчастливилось переехать когда-нибудь. Если погодные условия позволяют, а дом такой гораздо дешевле, то почему бы нет? Понятное дело, что никакой идиот не придет мне стены кулаком выносить. Я только одного не пойму - нахера они все гаражи в дом пихают, еще и по два некоторые? Это ведь жуткая вонь сразу же по всему дому, как только заведешь авто. А тем более в таком, "дышащем" из дерева доме. Идиотизм. Я бы навес сделал и этого было бы более, чем достаточно.
ТС спасибо за пост но слишком мало подробной информации. Недавно смотрел как строят в Калифорнии и там стены и полы делали в основном из достаточно толстого листа фанеры. Ну конечно как положено с пароизоляцией и т.д.
Касаемо тех кто тут воняет в комментариях про "дома из говна и палок" "сарай" и прочего бреда не парься эти люди живут в большинстве в своих хрущевках и денег на большой красивый дом вроде того что ты показал они не заработают никогда в жизни. Это типичная позиция не жил не видел ни куя не знаю но все говно что не "бетонный мешок". Кстати в начале 60х прошлого века в СССР начинали завозить финские сборные каркасные дома как временное жильё. Так вот эти самые каркасники которые для наших малообразованных бабуинов дома из говна и палок по сей день стоят и в них люди живут и не парятся , а это о многом говорит.
Как здесь принято говорить: "дом из говна и палок"-хрень. Попробуйте прожить в таком хотя бы неделю при -40 никто ещё не придумал ничего лучше бревна (сиб. кедр, пихта) и глины (кирпич)
А если у них не бывает -40? можно им строить каркасники?
В Финляндии, например, где они так же популярны. Стена почти целиком состоит из утеплителя. В чем сложность пережить -40 с нормальным отоплением?
Добавлено в 13:36
Цитата (ortigr @ 28.02.2016 - 13:27)
ППЦ, одноразовый фантик. У меня дача - цокольный этаж ЖБ блоки облитые снаружи раствором. Сам дом в 2 кирпича, веранда в 1 кирпич. Вот это дом, так дом, а не то что на фото. 20-30 лет и сгниет. Я уж не говорю о безопасности.
Плюсы, конечно, на лицо. Быстро и относительно не дорого. Выше уже писали, что в Калининграде у нас такие дома тоже уже строят, типа - Сип-панели. Даже офигенный плюс - быстрота возведения. Но я вот немного недопонимаю.... у нас очень офигенная сырость. Да, морозы редкость, но всю зиму дожди, летом дожди, про весну и осень вообще молчу. По логике - панельки все равно напитаются водой... В пятиэтажке живу, ее строили по северному какому-то проекту (сендвич-панели, а не просто ЖБИ)). Зимой сидим с открытыми окнами, так тепло дома. Но когда сыро.... плиты просто напитываются, дома сыро. Сейчас откапиталили, зашили все, лучше стало. Немцы тут тоже часто строили - низ каменный, верх деревянный. Не ставили сразу снизу, чтобы дерево было. Ну, или камыш. Немцы еще те затейники были. Камыш хорошо в ход шел. В общем тоже дом строим. Уже третий год пошел. Был выбор тоже - первый этаж каменный, дальше, для скорости и удешевления либо сип-панели, либо клееный брус. Подумали... и дальше из газика продолжили))) Так это дом. Его еще по наследству не одно поколение "гонять" будет)) Но долго, что поделаешь. Ибо дороже значительно.
Ога, ога, ясно. Теперь понятно, что за картон летает на сьемках урагана Катрин. Енто ваши домики из страны Оз. Кстате, чем топитесь? Пердежом единорогов?
Кстати в начале 60х прошлого века в СССР начинали завозить финские сборные каркасные дома как временное жильё. Так вот эти самые каркасники которые для наших малообразованных бабуинов дома из говна и палок по сей день стоят и в них люди живут и не парятся , а это о многом говорит.
Которые из опилок? Они и были как быстровозводимое временное жилье. У нас их было много, сейчас уже нет, если б были такие замечательные и долговечные и сейчас бы строили. Каркасники из современных материалов, вполне возможно, но "финские" - действительно из говна и палок (из опилок и палок).
по поводу поста 14 баксов в час это охренеть как мало - в австралии за такой прайс никто даже жопу не почешет, минимальный прайс 25 в час, для начинающих и без инструмента
Как здесь принято говорить: "дом из говна и палок"-хрень. Попробуйте прожить в таком хотя бы неделю при -40 никто ещё не придумал ничего лучше бревна (сиб. кедр, пихта) и глины (кирпич)
А если у них не бывает -40? можно им строить каркасники?
В Финляндии, например, где они так же популярны. Стена почти целиком состоит из утеплителя. В чем сложность пережить -40 с нормальным отоплением?
Добавлено в 13:36
Цитата (ortigr @ 28.02.2016 - 13:27)
ППЦ, одноразовый фантик. У меня дача - цокольный этаж ЖБ блоки облитые снаружи раствором. Сам дом в 2 кирпича, веранда в 1 кирпич. Вот это дом, так дом, а не то что на фото. 20-30 лет и сгниет. Я уж не говорю о безопасности.
Бронесталью ещё обшей и гордись сильней!
Не знаю как там в омериках и финляндиях, а у нас в России только кирпич и бревно и ни какой химии! Прадед мой так строил и дед мой так строил, и не нужно говорить, что у них дешевле(хочешь дешевле ставь палатку), вот когда будет проблема со здоровьем тогда и поглядим сможешь ли на сэкономленные деньги себе его докупить или своим детям. Кто прожил хотя бы месяц в бревенчатом доме никогда такую хрень не будет себе колотить. Чел пишет : +31, кто знает что там выделяет эта фанера при нагреве. Тьфу, гадость одним словом.
Ога, ога, ясно. Теперь понятно, что за картон летает на сьемках урагана Катрин. Енто ваши домики из страны Оз. Кстате, чем топитесь? Пердежом единорогов?
А что заминусили, то? У меня на дальнем востоке такую фатеру из картона устанешь протапливать, с учетом жизни данной постройки в моем климате - 7-10 лет. Бетманы.
преимущество каркасника - в случае землятресения он скорее всего выстоит. а если не выстоит, то и хрен с ним - страховка за копейки восстановит, это быстро и дешево.
и доступно почти всем. а кирпичь это почти элитное жильё!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
где-то...
yaplakal.com