А смысл дублировать имеющееся крепление, причем под более неоптимальным (очень острым) углом?
Ведь именно
сам факт подвеса смутил яповцев, а подпорки немного успокоили.
Ну ладно, пока все молчат (орать могут, а по делу единицы высказываются), я скажу сам.
Итак, максимальный риск, который я вижу, это подъем навеса ветром вверх, отрыв от подпорок. В этот момент крюк слетает с троса, а когда ветер стихает, навес падает в пустоту, так как подпорки отклонились.
Именно это я намерен доработать - связать навес с подпорками покрепче, чем на одном шурупе, подпорки получше прижать к постаментам, а крюк оснастить скобой, чтобы трос никогда не вылетел.
В таком случае ветру сто процентов придется поднимать весь вес вместе с бетоном.
И уж что точно - людей при таком урагане там точно не будет, мы все в подвале спрячемся или в овраге.
Да и не поднимет. При такой силище ветра скорее листы от каркаса оторвутся, чем все вместе улетит. Ну дык от этого никакая кровля не застрахована, что и случилось однажды на большом доме и не только у нас, а в соседней деревне парники в сборе с участка на участок перелетали.
Это сообщение отредактировал cachalotina - 11.06.2019 - 11:27