Душевая кабина в деревянном доме

Да вот такой заеб был - дай , думаю , облицую кафелем санузел , не у кого такого нет .

Спасибо.
Попробую осуществить подобное.

Бюджет такой кабины в новостройке сейчас выйдет примерно 80-100тыр по московским ценам или 50 тыр у нас только работа и к мастеру надо записываться за полгода.Материалы тоже думаю сейчас под 70тыр потянут,а не 50ытр,как у ТС 5 лет назад.А кто мечтает "сам по вечерам",лучше теребонькайте здесь

Всем спасибо за "золото" !!!!

Да и не сильно цены изменились на стройматериалы за 5 лет . Сантехника по той же цене ,плитка ,сухие смеси тоже . Разве что работа , но меня это не касается ,сам делаю .

Охуенннаа!! Зелень однозначно!

Как это не изменились, если доллар с 37 до 70 уже прыгнул.Если нанимать,никто с али тащить не будет чтобы деньги заказчика сэкономить.Возьмут в салоне и скидку 30% в карман положат.Я присматривался к гроевскому термостату и трапу,у нас цены в 2.5-3 раза выше.По аквапанели не скажу,но плитка нормальная от 1000 за метр,мозаика дороже.

Вот тут как раз доллар практически не причем . Сейчас докажу
Профиля если и изменились в цене то на ненамного .Пойду по собственному посту Аквапанель , только что посмотрел в Леруа на сайте - 500 р на сайте . Полиуретан -был 400 ,сейчас 500 . Гидроизоляция , Леруа , аналого моей 750 - 800,как было така и осталось . Плитка подорожала до 500 р . Мозаика как была 2000 ,так и осталась ,Леруа . Затирка эпоксидная ,блядь , дешевле , 1200 ,Леруа .
Термостат опять дешевле - http://ali.pub/2ttm6i
Верхний душ дешевле - http://ali.pub/2ttmpk
Трап дешевле - http://ali.pub/2tweja
Двери стекляные в туже цену .
Лейка для нижнего душа ,если не модничать ,то можно взять дешевле , у меня Идеалстандарт ,но ничего особо идеального я в нем не увидел , пластик .
А , акриловый камень , брал лист за 17000 , на душ ушла треть -6000 , подорожал в два раза +6000 р .
Короче ,если бы делал сейчас то затраты на материал вряд ли отличались бы больше чем на 10 %

И самому с Али тащить религия не позволяет ?

Шов по слегка подсохшей затиркой хорошо формируется плоским торцом обычного сверла. Сверло наклоняется под 45 градусов и просто проводится по шву. Излишки затирки срезаются и получается аккуратный, слегка вогнутый профиль. Степень вогнутости определяется диаметром сверла.

Это сообщение отредактировал togo - 25.10.2018 - 10:19

Эпоксидная ведет себя немного не так как обычная , липнет ко всему ,и сформировать шов очень трудно

у неё и время жизни меньше - меньше часа где то можно с ней работать прежде чем в камень превратится
цементную можно мурыжить 2-3 часа, загустела - перемешал энергично и снова нормуль, воду только не рекомендуют добавлять
поэтому многие и плюются - пошёл покурить а она загустела
я сколько не спрашивал разных плиточников - все плюются

я не знаю нах её вообще покупают, на уловки манагеров ведутся
она очень кислотостойкая, не впитывает воду, прочность в 4 раза выше, чем у цементной, НО это всё не нужно
эт как из пушки по воробьям
затирке достаточно прочности чтоб в шве держалась, и абсолютная непроницаемость тоже не нужна
если кнешн у вас не хим. лаборатория дома, это деньги на ветер

А мне герметичность и была нужна

Эпоксидная затирка - лютая, конечно, хрень. Как-то разбирали облицовку из очень толстого и крепкого керамогранита. Так она ломалась и кололась где угодно, но только не по швам, намертво склеенным этой заразой. Швы поддавались только болгарке.

ТС, фото выложи как профиль к стене крепил. Сами места крепления пожалуйста.
У меня деревянный дом,скоро буду санузел делать. Интересуют тонкости скользящего монтажа.

Это сообщение отредактировал lesnikkan - 29.10.2018 - 11:35

на случай химатаки ?
ну, т.е. через обычную цементную вода ручьями тоже как бы не свищет
про это неправильно во всех рекламах пишут - гидроизоляцию обеспечивает и эпоксидная и цементная (недаром есть много гидроизоляций на основе цемента - обмазочные всякие и т.д.)
тут ближе другое свойство - водонепроницаемость, т.е. цементная для воды становится проницаема, если приложить давление, а эпоксидная и под давлением непроницаема
а при обычных условиях они обе непроницаемы и гидроизоляцию обеспечивают

ещё узнал тут из отзывов что в эпоксидной мелкий песок используется, поэтому швы у многих получаются шершавыми, отзывы жесть кнешн про это из инетов:

отсюда

а в цементной песка нет, она реально мельче, поэтому швы гладкие

Это сообщение отредактировал помидоров - 29.10.2018 - 13:47

плитка вообще строителями как гидроизоляция не рассматривается ,только как брызгозащита , а вот с эпоксидной затиркой думаю уже другое дело . Посчитал нужным перестраховаться ,все таки за всей этой конструкцией деревянная стена

фотографии на 4 странице