Незнаю как это, но все работы с искажением пропорций, и это каким то образом подчеркивает выгодные ракурсы, чтоли. Не знаю, как точнее выразиться. Видно что это не профессионал рисует, поскольку построение изометрии как-бы не от натуры, а скорее фрагментарно. Как пазлами что-ли. пропорции и "слетают" иногда. Но это все фигня. Автор действительно видит как-то особенно. Его работы намного интереснее исходных изображений. Ведь речь о фото? Интересные рисунки!
Незнаю как это, но все работы с искажением пропорций, и это каким то образом подчеркивает выгодные ракурсы, чтоли. Не знаю, как точнее выразиться. Видно что это не профессионал рисует, поскольку построение изометрии как-бы не от натуры, а скорее фрагментарно. Как пазлами что-ли. пропорции и "слетают" иногда. Но это все фигня. Автор действительно видит как-то особенно. Его работы намного интереснее исходных изображений. Ведь речь о фото? Интересные рисунки!
Вполне добротно, но даже если б не были приведены фотооригиналы - видно, что это срисовка не с живой натуры. Некая излишняя статичность и декоративность. Про срисовку с фото сказано уже много профессионалами, но главный принцип усредненно выражается - любитель рисует так, как видит изображение, по сути - копирует, приукрашивая. Профи, учитывая знания анатомии, ракурсов и симметрии лица, нюансов падения света (кстати, с источником света проблема есть на приведенных картинах) - будет рисовать модель по-другому, по сути - имея в голове ее объемную картину в нескольких вариантах. Копировщик - не сможет перерисовать девочку с фото в другом ракурсе. Художнику это труда не составит.
Хорошие работы. Чувствуется художественная школа. Автор знаком с материалом, хорошо чувствует себя в акварельной технике. И чуть-чуть критики.
Понятно что автор, предлагает себя и свое мастерство для заработка, чтобы найти на этом сайте клиента и чтобы понравиться, выставил самые конъюнктурные работы, как делают свободные художники на бульварах, рисующие прохожих. И здесь таится опасность скатиться в "перерисовальщика с фото", когда желание сделать похожим оригинал с фото убивает цельность образа и художественную ценность рисунка. Получается хороший товар на продажу. Но без души. Это лирика и на мою критику автору можно не обращать внимания.
И еще немного покритикую технику. Автор рисуя с фото ведется и срисовывает резкие края, что на живописной работе получается вырезано. Надо как бы увести в размытие дальние планы: края плеч, головы, волос. От этого рисунок задышит, наполнится воздухом и уйдет сухость.
Цвет кожи и одежды выглядят жарено, не хватает холодных оттенков и серебра. Немного плавает рисунок, на первом рисунке использует белила на волосах, что не рекомендуется в акварели.
Круто очень. Но мне кажется не очень точно переданы пропорции лица, чувствуется некая непохожесть.
Ну он же не человек-фотоаппарат. А по теме: как он видит, так и рисует. P.S. У каждого человека, своё индивидуальное восприятие пропорций и цветовосприятие. Например доказано, что каждый человек, один и то же цвет, видит по разному. Например мой зелёный, может быть твоим красным или голубым...
Круто очень. Но мне кажется не очень точно переданы пропорции лица, чувствуется некая непохожесть.
Ну он же не человек-фотоаппарат. А по теме: как он видит, так и рисует. P.S. У каждого человека, своё индивидуальное восприятие пропорций и цветовосприятие. Например доказано, что каждый человек, один и то же цвет, видит по разному. Например мой зелёный, может быть твоим красным или голубым...
Только если у вас патология зрения.. Это типичное заблуждение - что художник это не ремесло, а нечто личное в плане самовыражения. Для этого можно постить маленькие рисованные хреновинки в соцсетях. Художник-портретист хорошего уровня - сотрет километры графита, пастели, прочего чего ему угодно - для достижения приемлемого уровня. Добавьте туда же тонны базовых эскизов (это как гаммы для пианиста, отработка минимума), просто чтоб рука - была на уровне. Как видит так и рисует- это дилетант. Случались в мире гении, что рисовали как от бога, без всякой школы.. много их? Дар прилетает одному на миллиард. Остальным - работать..
Незнаю как это, но все работы с искажением пропорций, и это каким то образом подчеркивает выгодные ракурсы, чтоли. Не знаю, как точнее выразиться. Видно что это не профессионал рисует, поскольку построение изометрии как-бы не от натуры, а скорее фрагментарно. Как пазлами что-ли. пропорции и "слетают" иногда. Но это все фигня. Автор действительно видит как-то особенно. Его работы намного интереснее исходных изображений. Ведь речь о фото? Интересные рисунки!
Прошу оценить мои последние работы. Понимаю, что не шедевры, но может кому-то будет интересно! Портреты пишу (рисую) с фотографий. Бумага - акварельная ГОЗНАК, краски - акварельные, "Белые ночи". Конструктивная критика приветствуется... Сегодня будет 6 работ. 1. Портрет девочки, 21*30 см. Бумага, акварель, август 2017
Очень даже замечательно. И не надо так смущаться! А то налепить человек на старую картинку навую надпись в пейнте - и уже не смей его критиковать, ему Рафаэль с Архимедом недостойны шнурки завязывать, а как сам, своими руками, на бумаге написал картину - так обязательно в смятение и сомнение. Я не искусствовед, но мне кажется что красиво. Только, на мой взгляд, на 2 и 3 картинках носы у девочек не такие, как на фото. На второй - нос стал крупным, прямо-таки принцесса Ульриха Шведская, а на третьей - лишился ястребиной крючковатости.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Про цену тоже интересно.
yaplakal.com