Т 62 лучше по динамике ? Да ладно ? Оба в ангаре ,140 гораздо бодрее
ты дай оценку двум танкам пожалуйста.так сказать небольшое сравнение...
На 62 откатал +1000 боев, на 140 катался на тесте.
Стабилизация в движении, УВН, динамика, макс. скорость у 140 лучше.
У 62 башня чугунная и я на разных картах уже сток нычек под нее присмотрел, что было непривычно плюхи в башню на 140 получать) Короче на 140 комфортнее стрелять на подъеме или кочках)
А так, 140 открою скоро наверно, тоже нравится) Я СТфил
Ребят, мне тут WN8 шепнул, что я великолепный игрок... А какой рейтинг объективнее? У меня спортивный интерес)
Это сообщение отредактировал 220В - 9 июн 2014 в 16:05
Лучший патч войны, целая карта и размеры собачей будки, на одной из карт, приведены в соответствии с историчностью. А помнится золотые горы обещали с хавоком и многоядерностью.
Вот так вот вышло сегодня... Летел себе быстрый, молодой, красивый Т71 по "Ласвилю". Был полон надежд и стремлений, нёс свет команде. И тут на тебе - взрыв БК! И только башня полетела дальше - светить! Прямо, суко, Данко какой-то получился))
здг'авствуйте, новые баги, вылеты, фризы и прочие милые сюрпризы с нежным картофельным вкусом! Только пердак начал остывать от подарков супер-багового 0.9.0... О сколько нам открытий чудных готовит ЕБРа дух!
Не, ну, блять, с игрой жи всьо фпорядке!!!! Поймал на тапкольве плюху от Т92 на 895 хп. Как, блеать, это возможно, если у меня стоит сверхтяжёлый подбой? Максимальный урон фугасного снаряда Т92 - 2813, минимальный - 1688. Следовательно, если бы было прямое пробитие, то был бы урон минимум на 1688.
Это сообщение отредактировал chitatel - 9 июн 2014 в 20:31
1) если бороня пробита — весь урон получает танк и модули с экипажем; 2) если не пробита: Урон =( фактический урон / 2 — 1,3·Толщина_Брони ) / Коэффициент_Абсорбации Толщина_Брони — берется самая тонкая в радиусе поражения, Коэффициент_Абсорбации= 1,5 при установленном сверхтяжёлом подбое
Следовательно: (2813 (максимально возможный урон)/2 - 1.3*80(толщина брони в точке попадания))/1.5=(1406.5-104)/1.5=1302.5/1.5=868.(3)
До 895 никак не дотягивает.
UPD Пошарился по инету, нашёл другую формулу работы фугаса. 2) если не пробита: Урон =(фактический урон / 2) — (1,3·Толщина_Брони*Коэффициент_Абсорбации) Вот тогда получается совсем другая хуйня. 1406.5 - 1.3*80*1.5=1250.5 при наличии сверхтяжёлого подбоя 1406.5 - 1.3*80*1=1302.5 без подбоя
Да уж, охуенная польза от сверхтяжёлого подбоя! Целых 52 ХП спасает )))))
Это сообщение отредактировал chitatel - 9 июн 2014 в 21:18
Сцуко, опять долбопатч! Ну, хоть передохну от танков клятых, пока всё устаканится да моды обновятся.
хах, раньше все ждали - "ну когда же патч", а теперь патчи стали таким говном, что все хотят наоборот, чтоб разрабы оставили уже игру в покое и перестали её насиловать всякими хэвоками-хуевоками и ашди текстурами
хах, раньше все ждали - "ну когда же патч", а теперь патчи стали таким говном, что все хотят наоборот, чтоб разрабы оставили уже игру в покое и перестали её насиловать всякими хэвоками-хуевоками и ашди текстурами
Все раньше акций ждали, а сейчас "ну еба, выходные, опять школоты набежит".
1) если бороня пробита — весь урон получает танк и модули с экипажем; 2) если не пробита: Урон =( фактический урон / 2 — 1,3·Толщина_Брони ) / Коэффициент_Абсорбации Толщина_Брони — берется самая тонкая в радиусе поражения, Коэффициент_Абсорбации= 1,5 при установленном сверхтяжёлом подбое
Следовательно: (2813 (максимально возможный урон)/2 - 1.3*80(толщина брони в точке попадания))/1.5=(1406.5-104)/1.5=1302.5/1.5=868.(3)
До 895 никак не дотягивает.
UPD Пошарился по инету, нашёл другую формулу работы фугаса. 2) если не пробита: Урон =(фактический урон / 2) — (1,3·Толщина_Брони*Коэффициент_Абсорбации) Вот тогда получается совсем другая хуйня. 1406.5 - 1.3*80*1.5=1250.5 при наличии сверхтяжёлого подбоя 1406.5 - 1.3*80*1=1302.5 без подбоя
Да уж, охуенная польза от сверхтяжёлого подбоя! Целых 52 ХП спасает )))))
тут всего один вопрос - почему 80 брони взял? далеко не факт, что урон пойдет по точке попадания - есть некий радиус поражения (чем дальше от точки урона, тем меньше вроде как) и в этом радиусе урон пойдет по максимально возможному варианту... А если учесть, что у 92 самый большой радиус (а может там еще и голда была - тогда радиус еще круче) то урон, вполне мог пройти и через башню (к примеру) а точнее - через какую-нибудь дыру в бронировании По крайней мере механизм пофреждения фугасами я, в свое время, понял именно так - может и поменяли опять :)
1) если бороня пробита — весь урон получает танк и модули с экипажем; 2) если не пробита: Урон =( фактический урон / 2 — 1,3·Толщина_Брони ) / Коэффициент_Абсорбации Толщина_Брони — берется самая тонкая в радиусе поражения, Коэффициент_Абсорбации= 1,5 при установленном сверхтяжёлом подбое
Следовательно: (2813 (максимально возможный урон)/2 - 1.3*80(толщина брони в точке попадания))/1.5=(1406.5-104)/1.5=1302.5/1.5=868.(3)
До 895 никак не дотягивает.
UPD Пошарился по инету, нашёл другую формулу работы фугаса. 2) если не пробита: Урон =(фактический урон / 2) — (1,3·Толщина_Брони*Коэффициент_Абсорбации) Вот тогда получается совсем другая хуйня. 1406.5 - 1.3*80*1.5=1250.5 при наличии сверхтяжёлого подбоя 1406.5 - 1.3*80*1=1302.5 без подбоя
Да уж, охуенная польза от сверхтяжёлого подбоя! Целых 52 ХП спасает )))))
Кажется обе формулы не правильные: где влияние положения луны относительно созвездий, где коэффициент вылета сплэша в нарнию, где сравнение процента побед арты и тебя, где вообще хоть какой-то рандом?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
220В9 июн 2014 в 16:00