Да не.. на т37 не нужны трубы! Он большеват для пассива!
Че? У него маскировка как у Т71, точнее у чаффи старого была, а он и есть чаффи старый Да, это не логично, но так и есть А трубы не для пассива, а для обнаружения всяких борщей. Ибо 400 метров+перки+вентиль хватает на шестом уровне за глаза, а вот борщей с трубами высветить легче
Это сообщение отредактировал DragonLord - 1 фев 2015 в 22:53
Прочитал про отношения к снайперам на войне и сразу артоводы вспомнились
Мерзкий стрелок
Снайперы — главные герои доброй половины военных фильмов (наверное, вторые после летчиков). Однако в реальности их традиционно очень не любят, и если они попадают в плен, то пощады ждать не приходится.
Казалось бы, ну что такого особенного, ведь любой солдат стреляет. Тем не менее появившиеся в годы Первой мировой снайперы сразу оказались ненавистны всем, даже своим. Для пехотинцев была отвратительна сама мысль о том, что некто не ходит в атаки, а в сравнительно спокойные периоды между столкновениями сидит где-то в укрытии и исподтишка выслеживает их, как дичь на охоте. Сами они убивали в горячке боя, без выбора, а этот выбирал свои жертвы. Кроме того, действия снайпера часто приводили к ответному шквальному обстрелу окопов артиллерией противника.
Во Вторую мировую воевавший в 1944 году в Нормандии английский офицер Гарри Фэрнес охарактеризовал причины особого отношения к снайперам так: «Снайперов, попадавших в плен, уничтожали на месте и без лишних церемоний. Солдаты ненавидели их. Им случалось бывать под пулеметным огнем и артиллерийским обстрелом, прятаться от осколков. Каждый ходил в штыковую атаку и вступал в рукопашную с солдатами противника, но никто не мог спокойно думать о том, что какой-то гнусный тип специально берет его на мушку и хочет пристрелить втихомолку».
Американский генерал Омар Нельсон Брэдли тогда же дал понять своим подчиненным, что законы обращения с пленными к снайперам вермахта не относятся: «Сидит себе снайпер, постреливает и думает, что потом спокойно сдастся, — так не годится. Это нечестно». Такое отношение к снайперам — что армейским, что из состава ДРГ (диверсионно-разведывательная группа) — сохраняется и поныне. Многие из описанных выше пунктов военного кодекса кажутся интуитивными — о таких вещах договариваются даже дети, играя во дворе в войнушку. На формулировку и принятие иных законов уходили годы и тысячи часов умственного человеко-труда. Но этот процесс явно не завершен: со все более активным применением беспилотных военных машин наверняка возникнут неизведанные моральные конфликты. А с нановойсками так и вовсе придется половину правил сочинить заново.
Прочитал про отношения к снайперам на войне и сразу артоводы вспомнились
Только снайперы как раз на самой передовой сидели, более того, нередко вообще на впереди, на нейтралке. Когда они "работали" все в окопах сидели, а вся вражеская линия только их и выслеживала. Никогда они из-за спин наступающих не стреляли - это бессмысленно и бесполезно. Артаводы то тут каким боком? Глубокий тыл и похуй на передовую. Нах утюжить вражеский фулловый тяж продавливающий оборону, если в прицеле СТ с 1хп - ета ж фраг и его непременно надо спиздить! Это сообщение отредактировал Murchello - 1 фев 2015 в 23:38
читал о немецком снайпере в годы ВОВ-впечатлило....тактика у него была....в наступающию пехоту не стрелял а,стрелял во вторую волну наступающих,тем самым заставляя залечь не наступающих а подкрепление...обрекая первых на верную гибель без поддержки...страшная профессия
мда... то самое ощущение, когда карта Погорки, а до начала боя, ВБР за меня решили что у меня будет слив. вкратце - даже по МТ-25 не мог попасть, который стоял на горе. как вкопанный ЗЫ, за 5 боев(кажись) так и не снял с ису звезду.
апофеозом боя был случай(!) когда вражеская лорка с 1 ед. жизни расскатывала по карте... и херячела все подряд...
подъехав моей оборонительной точке лорка меня не увидела... я с 30 метров при полном сведении стреляю по левому корпусу танка - итог - сбил гуслю без урона.
стул подомной не сгорел, но такого за свои бои не припомню. (13к боев)
Дракон, т37 это не чафик уже.. стаб у чафи был лучше, а насчет маскировки честно хз.. насчет целесообразности труб честно вот хз.. борщи и без них же светятся ))) просто мест для пассива не так много, оптика более универсальна..
Вестер, т71 меньше в плане того что попасть по нему тяжелее, и динамики побольше.. насчет незаметности конечно вопрос.. можно потестить конечно.. А так, да.. стоял в кустах и пассивно светил! 1 выстрел и я был трупом скорее всего! Перки, везде маскировка на 60% вкачана..
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com