вообще есть хоть какие то данные по этому вопросу?
У миня есть данные:
какое отношение эта картинка имеет к новогодним плюшкам?) ну да ладно ва первых, насчёт 50% ыкипажа ты как обычно припиздел приукрасил, слихка. Как ты догадался? - спросишь ты. Хотя нет, не спросишь, ты и сам знаешь.) ва втарых, в твоём жи вопросе и ответ - сеть и рога, стреляет по чужому свету, с полной сводкой. какая нах для этого разница скока у него там перков - 1 или 5. не пробивает правда нихуя, с подкалибероф на дальняки тяжики хуёво в лоб ебуцца, но попадает, да. Это сообщение отредактировал Foster75 - 6 мар 2020 в 10:33
Все то же объясняю простыми словами: ВБР - это не случайная величина, а генерация псевдослучайной величины посредством определенного кода, который работает по простому закону и связан с другими переменными. А в видео речь про то, что обычный игрок, посредством дебагера и задротства отслеживает/меняет дозволенным способом значения переменных для выпадения нужного ему "случайного" значения. Например если в NESовском Darkwing Duck поставить героя в определенном месте и выстрелить именно в определенное время, то из врага в 100% случаев "чисто случайно" выпадет именно то, что надо. Отсюда, применительно к картошечке, всего 2 вывода: 1. Картофельные разрабы не понимают данную механику и своим косым кодом часто допускают "вырождение в 0" генератора случайных чисел, что приводит к сериям непробилов/непопалов/минимального урона, что в купе с турбобоями создает иллюзию намеренного угнетения 2. Картофельным разрабам никто не мешает самим править результаты расчетов со "случайными" величинами, для помощи ракам и угнетению нагибаторов. В этом, например, суть "патента Кислого". И не только картошечка таким балуется, но картошка (как минимум) один из пионеров данного движения
что приводит к сериям непробилов/непопалов/ минимального урона
модик есть на эту хуйню, но он нахуй ни кому ни нужин ибо показываит што количество шотов с минимальным дамагом (ниже среднего на 10+%) примерно тоже что и с максимальным, а их количество от общих выстрелов чё то там по 10%
да да да, модик тожи канешно подкручен)
Это сообщение отредактировал Foster75 - 6 мар 2020 в 11:26
ВБР - это не случайная величина, а генерация псевдослучайной величины посредством определенного кода
ну разумеется. в программировании нет "случайной" величины и никогда не было, да и не будет - всегда была именно псевдослучайная.
генераторы псевдослучайных чисел - это пиздец, целая наука со своими ГОСТами и стандартами - без бутылки туда простому челу нехер и соваться - например, вот Про генераторы псевдослучайных чисел
Цитата
Отсюда, применительно к картошечке, всего 2 вывода: 1. Картофельные разрабы не понимают данную механику и своим косым кодом часто допускают "вырождение в 0" генератора случайных чисел, что приводит к сериям непробилов/непопалов/минимального урона, что в купе с турбобоями создает иллюзию намеренного угнетения
уверен, они прекрасно понимают механику ГПСЧ - там, чай, не дураки сидят, а сертифицированные прогеры, зуб даю, что не тупые но "случайность" штука необъяснимая - даже кидая кубик (реально кидая реальный кубик) ты будешь получать те самые "серии" и ничего страшного в этом нет
Цитата
2. Картофельным разрабам никто не мешает самим править результаты расчетов со "случайными" величинами, для помощи ракам и угнетению нагибаторов. В этом, например, суть "патента Кислого". И не только картошечка таким балуется, но картошка (как минимум) один из пионеров данного движения
что значит "не мешает"? "стандартизированное" псевдослучайное всегда, скажем, в интервале от 0 до 1. надо тебе от 0 до 2 - умножь его на 2, надо от -1 до 1 - умножь на два и отними единицу
а "рулят" не генератором, не собственно самим случайным числом, а его размазыванием по интервалу. сколько там заявленные вероятности? от -25 до +25%? отними "угнетаемому бедолаге" 10% и у него всегда будет от -35 до +15
реализация этого элементарнейшая сложность в анализе статистики и адекватном применении - вот это да, это тема диссертации, как минимум
Это сообщение отредактировал Joke72 - 6 мар 2020 в 12:14
отними "угнетаемому бедолаге" 10% и у него всегда будет от -35 до +15
ну это уже перебор, не? )
и самое интересное и главное, теоретики, расскажи какава цель этих телодвижений? ну будит у гипотетического винипуха не 60% пабедок а 65, кого это будет вообще ебать? алёшки при его виде срацца начнут? ну да, ну да Это сообщение отредактировал Foster75 - 6 мар 2020 в 12:25
отними "угнетаемому бедолаге" 10% и у него всегда будет от -35 до +15
ну это уже перебор, не? )
и самое интересное и главное, теоретики, расскажи какава цель этих телодвижений? ну будит у гипотетического винипуха не 60% пабедок а 65, кого это будет вообще ебать? алёшки при его виде срацца начнут? ну да, ну да
я и говорю - сложность именно в адекватном применении
будет у гипотетического винипуха не 65, а 90 - потому что абсолютно всё то у него получается и бои разыгрываются как шахматные партии или как раздача в преферансе - выпавший расклад посмотрел - результат можно не разыгрывать - объявили/согласились
ну типа надоест ему. супирногибатором быть а вовке-раку надоест все время страдать - у него же PVP вообще шанса не будет. НИ ЕДИНОГО
это теоретически - фантазирую я про применение "угнетатора" (ну и "помогатор" - это он же, ага). цель которого удерживать интерес к игре у индивида
ну и на самом деле я думаю что учитывая массовость игры и, as result, нехуевый такой доход - вг может себе позволить эксперименты/исследования в этом направлении. с привлечением не нас, балаболов, а весьма солидных спецов
Это сообщение отредактировал Joke72 - 6 мар 2020 в 12:38
Ебушки воробушки, на горизонте замаячила докторская или кандидатская на тему "Влияние белорусского рандома на статистическую погрешность прокачки криворукого статиста"
Размещено через приложение ЯПлакалъ
да хуй у него стока будет грю ж, если судить по модику про альфу, то вылетает примерно 10% выстрелов в большую и в меньшую сторону, причём он считает отклонение аж от 10% и более, а не конкретно 25%. и количество отклонений и в бОльшую и в меньшую сторону равно!!! с хуяли что то изменицца, а? оно ж по сути и не помогает и не мешает (не в конкретном случае, а на всей дистанции) отклонение по пробитию и разбросу отследить низя, но почему его стоит считать бОльшим чем отклонение по альфе? чтоб хоть чем то подтверждать эту теорию?) до появления этава модика ой как скулили за альфу, припоминаешь?)...а щя облом)
Цитата
это теоретически - фантазирую я про применение "угнетатора" (ну и "помогатор" - это он же, ага). цель которого удерживать интерес к игре у индивида
вот этими НЕЧАСТЫМИ отклонениями (в равном количестве и в + и в -) В КОНКРЕТНЫХ СЛУЧАЯХ (которые не влияют на результаты на длительной дистанции) и поддерживается этот интерес Это сообщение отредактировал Foster75 - 6 мар 2020 в 12:54
что приводит к сериям непробилов/непопалов/ минимального урона
модик есть на эту хуйню, но он нахуй ни кому ни нужин ибо показываит што количество шотов с минимальным дамагом (ниже среднего на 10+%) примерно тоже что и с максимальным, а их количество от общих выстрелов чё то там по 10%
да да да, модик тожи канешно подкручен)
Знаешь есть средняя температура по больнице с учетом морга и гнойного отделения и если она 36,6 то это не значит что все здоровы. Так же и твой модик. По этому он нахуй никому не нужен
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
vova2399536 мар 2020 в 07:41