я ни чего не угадывал. Это кусок работающего кода, написанного мною. Ты реально думаешь, что существует всего одна реализация функции рандом? прости, ты кем работаешь? Просто твоя реализация это бред какой то. а какое брать четырехзначное число? Случайное? Для него еще функцию рандом написать, в которой опять же будет использоваться случайное четырехзначное число? Кстати четырехзначное число 1 000 в квадрате дает 1 000 000 - семизначное, а не как у тебя восьмизначное. Сюрприз. Вообщем, садись - два по информатике. А вот моя функция рандома работает.
ПС. почитай за ТВ как-нибудь на досуге, оторвись от задрачивания ВОТ, а потом рассуждай про нее. ТВ оперирует не случайными величинами, а вероятностями.
Видно спец пришел, даже на калькуляторе 1000 на 1000 умножить может, но вот догадаться, что 01 000 000 = 1 000 000 уже не в силах Ладно умник, давай как нить в треньку и одновременно в течении одной секунды стрельнем на одинаковых танках друг-другу в корму: по твоей версии альфа должна быть идентичная ЗЫ: я уж молчу про то, что где-то с 23:59:30 до 0:00:00 у всех на серваке только максималка выпадать будет, а вот уже с 0:00:00 сразу минималка сыпаться начнет
Добавлено в 12:43
Цитата (Shtyr @ 16.07.2014 - 13:16)
Цитата (spiddi001 @ 16.07.2014 - 12:21)
Господа эксперты, есть мысли, что за не пойми чего происходит? 8 лвл в Провинции
У вас в команде пресс аккаунт на борще, захотелось ему эту карту покатать. Может кино снимают, попадешь в вбр или в лрн)
И главное: посмотри видео про балансировщик и про карты и запомни: ЗАГОВОРА НЕТ, ЕСТЬ ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТИ!
[QUOTE=пусто,16.07.2014 - 12:24] [QUOTE=7прохожий,16.07.2014 - 12:09] [QUOTE=пусто,16.07.2014 - 11:33] Ты больной? ... .... ты реально тупой и не понимаешь, ... Но выражение "ты чо тупой?" при хорошем раскладе должно заставить адресата сконцентрироваться и задуматься над тем, что ему говорят и понять наконец, что несет чушь. [/QUOTE] "Вижу мне переубедить Вас не удастся, поэтому сразу перехожу к личным оскорблениям". ( с ) замечательно, джентльмэн сразу виден за версту.
Я тебя еще оскорблял. Я задал вопрос. И ты походу ответил на него положительно. Ты сам себя таким считаешь. Ты ща как баба поступил. Аргументов нет - высосал из пальца на что обидеться и обиделся. напиши еще "все больше отвечать не буду, т.к. ты неадекват". Ну что бы совсем по уму было.
MyPAMAHCK а хуль у тебя не 90% винрейт, если такой умный и играешь на результат?)
Мне вот тоже интересно: если теорвер только работает, почему у всех за овер 1К боев не 49% (по закону больших чисел должно быть 49% и 2% ничьих)? Если ЕБР нихрена не влияет, то где же вы скиловики со 100% побед за более чем тыщу боев?
Это сообщение отредактировал DragonLord - 16 июл 2014 в 12:46
пусто чет мне кажется эта функция не будет работать )
var n, i, x, у: integer; begin randomize; n := random (7) + 5; for i := 1 to n do begin x := random (25); у := random (2); write (x, y) end; readln end.
х - значение у - определит + или -.. как то так!
Если ты умеешь в виду, что мой рандом в твоем примере работать не будет, то да, ты прав. Но моя функция имеет прикладное значение и используется в конкретном случае. (Результат //от 1 до 5 поддонов, но не меньше требуемого (минЧисло)). Но там же относительно универсальная видна невооруженым взглядом. исправляем строку возврата на Возврат (Результат%минЧисло);
В танках нету, в самолетах каждую неделю слоты раздают и премы дарят (только мне задротить лень). Со слотами вообще пипец. Было 2 пустых, купил самбик, позадротил.. Опять два пустых слота. Самбик купил, позадротил.. Ну, вы понели.
MyPAMAHCK а хуль у тебя не 90% винрейт, если такой умный и играешь на результат?)
Мне вот тоже интересно: если теорвер только работает, почему у всех за овер 1К боев не 49% (по закону больших чисел должно быть 49% и 2% ничьих)? Если ЕБР нихрена не влияет, то где же вы скиловики со 100% побед за более чем тыщу боев?
Я про теорию вероятности ничего не писал, мы тоже люди и можем косячить. Поэтому и нет винрейта 100%
я ни чего не угадывал. Это кусок работающего кода, написанного мною. Ты реально думаешь, что существует всего одна реализация функции рандом? прости, ты кем работаешь? Просто твоя реализация это бред какой то. а какое брать четырехзначное число? Случайное? Для него еще функцию рандом написать, в которой опять же будет использоваться случайное четырехзначное число? Кстати четырехзначное число 1 000 в квадрате дает 1 000 000 - семизначное, а не как у тебя восьмизначное. Сюрприз. Вообщем, садись - два по информатике. А вот моя функция рандома работает.
ПС. почитай за ТВ как-нибудь на досуге, оторвись от задрачивания ВОТ, а потом рассуждай про нее. ТВ оперирует не случайными величинами, а вероятностями.
Видно спец пришел, даже на калькуляторе 1000 на 1000 умножить может, но вот догадаться, что 01 000 000 = 1 000 000 уже не в силах Ладно умник, давай как нить в треньку и одновременно в течении одной секунды стрельнем на одинаковых танках друг-другу в корму: по твоей версии альфа должна быть идентичная
Ладно, глупник, покажи где и в каком месте я написал, что альфа должна быть идентичной? ну или вырезку из ТВ продемонстрируй, которая это будет утверждать. А вот если мы произведем 1 000 000 выстрелов, то суммарный урон будет приблизительно одинаков. Имено это и утверждает ТВ. Но проводить такие эксперементы мне лень. И собственно я не утверждаю, что ВБР работет реально как рандом. Я утверждаю, что "количество турбосливов при высоких шансах на победу = (РАВНО) количеству турбонагибов при низких шансах на победу". смотрю тут туго как то у населения с логикой. Объясню. Предположим изначальное количество пока равно нулю. Произошел бой добавляющий 1 в количество турбосливов при высоких шансах на победу. Но одновремено это и бой с турбонагибом при низких шансах на победу. Так как только с одной стороны турбослив, с другой турбонагиб, только с одной стороны высокие шансы на победу, с другой низкие. Т.о. в копилку турбонагибов с низким шансом на победу тоже 1 добавился. И так будет постояно.
ПС. "01 000 000 = 1 000 000" ты меня порадовал. Оказывается 10 это не двухзначное число, а трехзначное, ведь 010 = 10. Жги еще. а по информатике у тебя точно двойка ведь?
ПСС заговор есть, ага. за тобой следят. Да нахрен ты кому нужен, заговор против тебя устраивать.
MyPAMAHCK а хуль у тебя не 90% винрейт, если такой умный и играешь на результат?)
Мне вот тоже интересно: если теорвер только работает, почему у всех за овер 1К боев не 49% (по закону больших чисел должно быть 49% и 2% ничьих)? Если ЕБР нихрена не влияет, то где же вы скиловики со 100% побед за более чем тыщу боев?
Я про теорию вероятности ничего не писал, мы тоже люди и можем косячить. Поэтому и нет винрейта 100%
Боты не косячат, но имеют 47%. Парадокс.
А вообще 100% это конечно много, но 25% на косяки у лучших игроков - это не многовато будет?
пусто и представь, эта функция должна работать для каждого выстрела минимум по 4 параметрам )) т.е. пробитие, урон, и 2 значения для точности )
так что крайне тяжко ебр понять )
Я тебя умоляю. У меня эта функция до 20 раз за секунду запускается и не заметна. А в танках запустить 4 рандома на каждый выстрела ваще ниочем, т.е. абсолютно. Ты ни каким тестами не вычислишь падение производительности с рандомами. там есть настолько ресурсоемкие операции выполняемые десятками и сотнями тысяч в секунду, что 4 рандома на выстрел это как апельсин положить на Землю и сказать "блин Земля перестала быть круглой".
ПС. и еще раз. Я не утверждаю, что ВБР работает четко по рандому. Я не знаю. Более того, как программист, считающий что понимает другого программиста, предполагаю, что по крайней мере маленькие калитки для обхода ВБР существовать должны 100%.
ТВ- Теория Вероятности, может где то есть и ПВ - Практика Вероятности?
Добавлено в 13:33 Кто нибудь помнит, из-за чего Пусто стал про теорвер распинаться? Бро, вы пытаетесь объяснить в танках то, что сам КВГ не может объяснить в СВОЕЙ игре.
ТВ- Теория Вероятности, может где то есть и ПВ - Практика Вероятности?
Да по той же голой теории вероятности серия из 12 сливов подряд при 56% побед в общем должна быть примерно раз в 20К боев, однако лично я на практике уже имею пяток таких серий за 17К боев
Еще раз объясняю: функция random() реализована без учета вырождения в 0. При такой херне серия из 10 и более минималок подряд - обычное дело, при этом серии из 10 максималок не будет никогда. Даже двух максималок подряд никогда не будет. А при таких исходных данных утверждать, что вероятность удачи и неудачи одинаковая может только полное днище
ЗЫ: а для любителей практики есть занимательное упражнение, суть такова. Берете какой-то танк, например ИС с топовым стволом и начинаете смотреть реплеи выписывая в табличку все пробития с уроном, кроме тех, когда был уничтожен танк. По теории вероятности если посчитать среднее значение урона за много выстрелов, то будет 390, а на практике будет 370 или даже меньше
Это сообщение отредактировал DragonLord - 16 июл 2014 в 13:40
Все рассуждения про вероятность в танках напоминает старый анекдот. Спрашивают у мужчины - какова вероятность, что вы встретите на улице динозавра? - одна миллиардная процента. То же спрашивают у девушки. - 50/50 - как так? - ну, или встречу или не встречу.
Так вот. Как ЕБР посчитал, так у вас слив, попадание, пробитие и прочая хрень и произойдет...... или не произойдет
Подставляем в функцию системное время сервака, которое идентично для двух выстрелов в течении одной секунды, получаем одинаковый "случайный" результат
На остальное даже отвечать уже не охота, вы днище и дальше рассказывайте про теорвер, главное голову не врубать
Слышь ты, чмо, ты, чо по своему скудоумию подумал, что я привел тебе вырезку из кода танков, снабдив их комментом "это мой код"? Ты реально возомнил себя пупом земли, которому кодеры картошки что-то хотят доказать?
А ты больше ни чего ответить и не может. Тебе походу твое задротство ваще мозг выжгло. На одно прошу ответь ты реально думаешь, что 010 = 10 это трехзначное число?
Подставляем в функцию системное время сервака, которое идентично для двух выстрелов в течении одной секунды, получаем одинаковый "случайный" результат
На остальное даже отвечать уже не охота, вы днище и дальше рассказывайте про теорвер, главное голову не врубать
Слышь ты, чмо, ты, чо по своему скудоумию подумал, что я привел тебе вырезку из кода танков, снабдив их комментом "это мой код"? Ты реально возомнил себя пупом земли, которому кодеры картошки что-то хотят доказать?
А ты больше ни чего ответить и не может. Тебе походу твое задротство ваще мозг выжгло. На одно прошу ответь ты реально думаешь, что 010 = 10 это трехзначное число?
Ну давай резберемся для начала: 1. чмо тут ты и только ты 2. когда я спрашиваю в теме Wargaming как работает рандом, то я не имею ввиду как ты написал для непойми чего какую-то херню. Но ты этого не понимаешь см. пункт №1 3. я могу ответить, но не вижу смысла разговаривать с овощем, который только хамить в ответ может
Кто нибудь помнит, из-за чего Пусто стал про теорвер распинаться?
Из-за того, что любитель вентиляторов и ненавистник "снайпера" опять стал доказывать, что он гуру танков, выдав в очередной раз чушь. Но я уже не обращаю на это внимание и вам не советую. Так как на сообщения людей с эффективностью в игре 1100 при количестве боёв 8к нужно относиться с пониманием
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
кажись начинается
yaplakal.com