Глядючи на наши сегодняшние проёбы в КБ, подумалось мне что оптимальный состав должен выглядеть так: Монтана (по причине плотности огня ибо расстояния тут небольшие) 2 ДеМойна (чтоб шустрили с долгими РЛС и ГАПами) 1 Москва (нужен крепкий крейсер таранного типа. Опять же, ещё одна РЛС будет в жилу) 1 ЗАО. Как лёгкий подвижный крейсер 1 Шимка 1 Гиринг (длинные дымы)
Добавил бы ещё. Господа, не жмитесь на улучшенные ремки, хилки, дымы и ГАПы. Там они по стоимости 22,500 за штуку, не обязательно платить дублонами. Зато польза от них охуенная. Тем более что призовые за бой отбиваются полностью.
Глядючи на наши сегодняшние проёбы в КБ, подумалось мне что оптимальный состав должен выглядеть так: Монтана (по причине плотности огня ибо расстояния тут небольшие) 2 ДеМойна (чтоб шустрили с долгими РЛС и ГАПами) 1 Москва (нужен крепкий крейсер таранного типа. Опять же, ещё одна РЛС будет в жилу) 1 ЗАО. Как лёгкий подвижный крейсер 1 Шимка 1 Гиринг (длинные дымы)
Но пока играем тем что есть...
У нас почти так сегодня было, только 1 ДеМойн 2 Москвы. А вообще - Зао меня не впечатляет. Даже Гинден кажется полезнее, он прочнее и дамажней. Если лёгкий маневренный КР нужен, то можно бы ещё француза попробовать...
Глядючи на наши сегодняшние проёбы в КБ, подумалось мне что оптимальный состав должен выглядеть так: Монтана (по причине плотности огня ибо расстояния тут небольшие) 2 ДеМойна (чтоб шустрили с долгими РЛС и ГАПами) 1 Москва (нужен крепкий крейсер таранного типа. Опять же, ещё одна РЛС будет в жилу) 1 ЗАО. Как лёгкий подвижный крейсер 1 Шимка 1 Гиринг (длинные дымы)
Но пока играем тем что есть...
У нас почти так сегодня было, только 1 ДеМойн 2 Москвы. А вообще - Зао меня не впечатляет. Даже Гинден кажется полезнее, он прочнее и дамажней. Если лёгкий маневренный КР нужен, то можно бы ещё француза попробовать...
Вообщем, соглашусь. ЗАО некоторые свои недостатки в случайных боях торпедами компенсирует, но применить их в КБ это ещё та задача. Тут только бортом подставишься - сразу [/s]выебут[s] огребёшь снарядов. Так что да, ЗАО для КБ вообще не айс
Вообщем, соглашусь. ЗАО некоторые свои недостатки в случайных боях торпедами компенсирует, но применить их в КБ это ещё та задача. Тут только бортом подставишься - сразу [/s]выебут[s] огребёшь снарядов. Так что да, ЗАО для КБ вообще не айс
З.ы. но я могу и ошибаться
Интересно, как бы зашли 4 ДеМойна, если бы они были?) РЛС и ГАП есть, а ДПМ - самый высокий...
Глядючи на наши сегодняшние проёбы в КБ, подумалось мне что оптимальный состав должен выглядеть так: Монтана (по причине плотности огня ибо расстояния тут небольшие) 2 ДеМойна (чтоб шустрили с долгими РЛС и ГАПами) 1 Москва (нужен крепкий крейсер таранного типа. Опять же, ещё одна РЛС будет в жилу) 1 ЗАО. Как лёгкий подвижный крейсер 1 Шимка 1 Гиринг (длинные дымы)
Но пока играем тем что есть...
У нас почти так сегодня было, только 1 ДеМойн 2 Москвы. А вообще - Зао меня не впечатляет. Даже Гинден кажется полезнее, он прочнее и дамажней. Если лёгкий маневренный КР нужен, то можно бы ещё француза попробовать...
Вообщем, соглашусь. ЗАО некоторые свои недостатки в случайных боях торпедами компенсирует, но применить их в КБ это ещё та задача. Тут только бортом подставишься - сразу [/s]выебут[s] огребёшь снарядов. Так что да, ЗАО для КБ вообще не айс
З.ы. но я могу и ошибаться
на 100% согласен! За все КБ, что я на Зае был, ни разу торпы не пустил...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
...го демонов гонять на выходных
Но ПВО конечно аццкое, да
yaplakal.com