Kovila Если бы это я дуэлировал, я бы тебя прикладом рогатки забил бы насмерть, заготовка бля. Заготовка - это когда ты весь такой улыбаешься и незаметно повышаешь акцизы на топливо
ЗЫ. глянул на голосовалку - ахуел... *ушел в Кулинарию*)))
*Отключил ч/ю* В конкурсе всё должно быть честно и независимо. Кулинария готовит вкусно жрать. Литература готовит вкусно читать. Одно другому не помеха, но все-таки пищу духовную и телесную разделять стоит.
Это сообщение отредактировал syshell - 15 мар 2016 в 20:31
ЗЫ. глянул на голосовалку - ахуел... *ушел в Кулинарию*)))
ЙЕС!!! Теперь мы знаем, что вся остальная "Кулинария" проголосует за №2 Патамушта склифф еще начинающий "серый кардинал" и массы повести за собой не умеет
Добавлено в 20:32
Цитата (Марфа @ 15.03.2016 - 20:27)
Проголосовала за первое. История отлитая в чугуне)
Вот именно. И несмотря на то, что рассказ подан в глумливой манере, жившие в 90-е, не могут не отметить полную правдивость. Я тоже отдал свой голос за первый.
Добавлено в 20:35
Цитата (syshell @ 15.03.2016 - 20:28)
Цитата (sclyff @ 15.03.2016 - 19:52)
ЗЫ. глянул на голосовалку - ахуел... *ушел в Кулинарию*)))
*Отключил ч/ю* В конкурсе всё должно быть честно и независимо. Кулинария готовит вкусно жрать. Литература готовит вкусно читать. Одно другому не помеха, но все-таки пищу духовную и телесную разделять стоит.
А вот зря ты отказываешь в литературном вкусе кулинарам. Или ты думаешь, что они окромя рецептов борща и прочих вкусняшек ничего не читают?
Я тут довольно редкий гость . Поэтому прошу не очень критично относиться к моему мнению .
Произведения предоставленные на обсуждения хороши , каждый по своему . Авторство узнал , по стилю изложения , и некоторым другим "меткам" которые проскальзывают .
Проголосовал за автора , которого знаю , правильней будет так --- узнал .
Т-с-с, не пали контору. Ты-то проголосил уже. Не разглашай. Болтун - находка для шпиона И гандоны-то тоже спросом на заводе пользоваться перестали на самом деле, ибо Настя, устав отсасывать директору, прихватив чертежи тех самых "изделий №2", нелегально перешла китайскую границу и там продала технологию ушлому гонконгцу Си-Ше-Лу.
Тот, не будь дурак, тут же развернул производство этих беспесды надежнейших предметов и наводнил ими просторы нашей богатой и необъятной Родины по демпинговым ценам.
Так что завод, где директором был Реал Петрович, всё же разорился.
А что же Настенька, спросите вы? Да в общем-то ничего хорошего. Денег хватило ненадолго и пришлось ей вспомнить свою первую профессию. Благо, у низкорослых и мелкописечных китайцев дебелая русская деваха пользовалась большим спросом.
Вы, конечно скажете: но ведь Настенька была нимфеткой. А я вам отвечу: а с чего вы взяли, что это была Настя из первого рассказа? Мало ли в России Настенек Это сообщение отредактировал WhiskIn - 15 мар 2016 в 21:32
Вовачька, вы меня с кем-то перепутали. Из меня критик, как из гавна пуля. А писатель вообще никакой. Я тут в акапеллу не могу врубиться и в то, кто там чего отжимал. Буду ждать вскрытия авторов. Ползарплаты на Паласатую, ползарплаты... Переживаю.
Дауж,каменты! Хотел вставить картинку для поддержки понравившегося текста,не вышло. Бог с ней. На мой вкус №1 изящнее,но проза жизни задолбала. В №2 понравилась идея,хоть и есть за что покритиковать. Пока не определился куда тыцну. ПЫСЫ.Кстати,почему нету кнопочки добавить файл? Блин,я час фотожопил.
Это сообщение отредактировал aahz - 15 мар 2016 в 22:24
Хотел вставить картинку для поддержки понравившегося текста,не вышло. Бог с ней. На мой вкус №1 изящнее,но проза жизни задолбала. В №2 понравилась идея,хоть и есть за что покритиковать. Пока не определился куда тыцну. ПЫСЫ.Кстати,почему нету кнопочки добавить файл? Блин,я час фотожопил.
Задавал я такой вопрос в "Работе сайта". Сам Shum ответил, что эти разделы не для картинок, а для букв Есть способ. Но я тебе о нем рассказывать не буду. Ибо оффтоп. Обратись к распорядителю дуэли.
Щетаю оба рассказа довольно деловито и последовательно повествуют свою историю. Есть конечно, на мой взгляд, некотрые шероховатости, как к примеру то, что опейсание заседаний во втором рассказе немного /пардон автор/ нудны, но то мелочи. Голосую за первый, ибо жесткая действительность показана с намеком ггг на хороший конец) авторам огромное спасибо
Проголосовала за второй. Более подходит к описываемой миниатюрной скульптуре. Да и финал не совсем ожидаемый, хотя и жизненный
Первый рассказ тоже интересный, но не покидало ощущение, что написан независимо от фотографии. Так, в первом и последнем абзацах сделали упоминание на потребу публике, да и ладно))
Возвращаясь к вопросу об "а капелла"... Основной признак - не количество поющих, а отсутствие музыкального сопровождения. То есть, исходя из контекста, братья-гопники обычно разговаривали под музыку, но в указанном случае всё-таки выключали шансончик. Так что, на мой взгляд, здесь просто неудачное использование автором эпитета, ввёрнутое для красного словца, не задумываясь о значении.
Добавлено в 07:58 Понравились обе работы. Авторы молодцы!
колоратурным меццо-сопрано И правильно, наверное, будет "какОфонически"? Или всё так и задумано?
Это сообщение отредактировал WhiskIn - 16 мар 2016 в 10:55
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com