Ну дык я и говорил - вкус устриц вприглядку. О живописи в исполнении того или иного автора говорить, не лицезрев его картин вживую - это как непрочитанные книжки обсуждать.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26 июл 2023 в 22:24
Че там, новые булгаковы есть? Ну, или стругацкие хотя бы? Ну, хоть вайнеры... А?!
А Вам какой Булгаков больше нравится? Ранний или поздний?)
"Театральный роман" обожаю.
А я ранние пьесы люблю. Все. А вот 30-е его подломили, как и Зощенко (например) - Булгаков стал тяжёлый / многословный… пьеса «Батум» про… ладно, не будем про политику… вопчем по многим тогда власть катком прошлась…
Соглашусь, пожалуй. Дамоклов меч цензуры и подспудного страха перед ней наложили отпечаток.
Ну всё ж не всем сначала плохеет, да так, что он видит и слышит галлюцинации - а потом решив умереть перестаёт принимать пищу и умирает…
У большинства всё… прозаичнее чтоль!
По разному умирают. Я видел, как человека корчило 3 дня. Кто-то перед смертью действительно видит глюки. Мой прадед с катарактой обеих глаз стал видеть лучше. Не обязательно, что все они сумасшедшие.
ChromPam Кстати, истинную причину, почему он сжёг второй том М\Д знают единицы
Причина, по которой он сжег второй том - там была написана чушь. Его понесло в религиозно-мистический угар. И из весёлого друга Пушкина он превратился в нелюдимого отшельника. Остатками разума он понимал - что это дрянь. Писать он не мог, и жить ему стало просто незачем…
Ну ты же понимаешь, о чем именно я говорю У тебя в голове его "кубические" полотна - условный "портрет Клетчатого". Которые ты видел только на электронных репродукциях . А у меня, например, вот это - в первую очередь.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26 июл 2023 в 22:43
Ну всё ж не всем сначала плохеет, да так, что он видит и слышит галлюцинации - а потом решив умереть перестаёт принимать пищу и умирает…
У большинства всё… прозаичнее чтоль!
По разному умирают. Я видел, как человека корчило 3 дня. Кто-то перед смертью действительно видит глюки. Мой прадед с катарактой обеих глаз стал видеть лучше. Не обязательно, что все они сумасшедшие.
В случае с Гоголем - он решил умереть. Отказался сознательно (полностью) от еды. А ведь был очень слаб здоровьем. Общался со злыми духами - которые ему сказали, что он вскоре умрёт. Все признаки сумашествия… изощрённый вид самоубийства.
Сейчас почитал - его решили даже лечить принудительно. Консилиум. Но не успели…
Акация, создавшая эту тему, наверное думает - какого хуя тут художнеги? Но мы дойдём и прийдём к правильному пониманию темы. Здесь про литературу. Нам просто надо неиного времени. Кому надо покурить - идите на улицу!
Ну всё ж не всем сначала плохеет, да так, что он видит и слышит галлюцинации - а потом решив умереть перестаёт принимать пищу и умирает…
У большинства всё… прозаичнее чтоль!
По разному умирают. Я видел, как человека корчило 3 дня. Кто-то перед смертью действительно видит глюки. Мой прадед с катарактой обеих глаз стал видеть лучше. Не обязательно, что все они сумасшедшие.
К сожалению у русского писателя в XX веке выбор был невелик. Заграница. И там доживать свой век, толком больше ничего не написав (как мною любимый Куприн) или остаться здесь. И получать ордена. Живописуя передовицы. Иначе травля…
Я не знаю как Довлатов тут смог сохранить свою тонкую иронию…
Ну всё ж не всем сначала плохеет, да так, что он видит и слышит галлюцинации - а потом решив умереть перестаёт принимать пищу и умирает…
У большинства всё… прозаичнее чтоль!
По разному умирают. Я видел, как человека корчило 3 дня. Кто-то перед смертью действительно видит глюки. Мой прадед с катарактой обеих глаз стал видеть лучше. Не обязательно, что все они сумасшедшие.
К сожалению у русского писателя в XX веке выбор был невелик. Заграница. И там доживать свой век, толком больше ничего не написав (как мною любимый Куприн) или остаться здесь. И получать ордена. Живописуя передовицы. Иначе травля…
Я не знаю как Довлатов тут смог сохранить свою тонкую иронию…
Но и ему пришлось уехать…
Кстати если кто вдруг не смотрел, рекомендую:
Ну, заграницей было по-разному. Были ещё Набоков-Сирин, Гайто Газданов, доживал свой век не самым прискорбным для писателя образом Бунин. Из поздних - Иосиф Бродский не затерялся.
А фильм "Довлатов" - действительно шикарный. Крайнее редкое явление в пост-советском кинематографе - фильм, действительно являющийся произведением искусства.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26 июл 2023 в 23:02
Ну всё ж не всем сначала плохеет, да так, что он видит и слышит галлюцинации - а потом решив умереть перестаёт принимать пищу и умирает…
У большинства всё… прозаичнее чтоль!
По разному умирают. Я видел, как человека корчило 3 дня. Кто-то перед смертью действительно видит глюки. Мой прадед с катарактой обеих глаз стал видеть лучше. Не обязательно, что все они сумасшедшие.
К сожалению у русского писателя в XX веке выбор был невелик. Заграница. И там доживать свой век, толком больше ничего не написав (как мною любимый Куприн) или остаться здесь. И получать ордена. Живописуя передовицы. Иначе травля…
Я не знаю как Довлатов тут смог сохранить свою тонкую иронию…
Но и ему пришлось уехать…
Кстати если кто вдруг не смотрел, рекомендую:
Ну, заграницей было по-разному. Были ещё Набоков-Сирин, Гайто Газданов, доживал свой век не самым прискорбным для писателя образом Бунин. Из поздних - Иосиф Бродский не затерялся.
А фильм "Довлатов" - действительно шикарный. Крайнее редкое явление в пост-советском кинематографе - фильм, действительно являющийся произведением искусства.
Бунин - да… а так - в целом, я думаю (хотя могу ошибаться) уехать писателю, не тож самое, что купцу какому или штабс-капитану… кто-то справился, а кто-то зачах (как Куприн) - уверен им всем было больно… даже Довлатову…
Рад, что Вы высоко оценили фильм - он и правда беспощадный шедевр. Я на него в кинотеатр два раза ходил…
Рад, что Вы высоко оценили фильм - он и правда беспощадный шедевр. Я на него в кинотеатр два раза ходил…
Да, даже не припоминаю ничего из снятого в пост-советское время, приближающегося по операторской и режиссёрской работе, в особенности умелого применения чисто кинематографических приёмов повествования и акцентирования мысли режиссера.
Мой любимый русский писатель - Гоголь (сумасшедший)
С придурью был человек! А вот Ницше не люблю
Ницше нужно читать в правильном переводе. Есть просто чушь - а не перевод. Не помню точно - но кажется ещё советское издание и переводчик Свасьян. Немецкий язык - это вам не английский - совсем не просто.
А Ницше люблю - как можно не любить такого поэта (пишу по памяти):
У ржавого к заточенным кинжалам - Претензия / почёт вещам бывалым…
Или вот:
Иду по тысяче ступенек, Кричит во след мне современник: «Ты крут, тебе сам чёрт не брат!» Иду по тысяче ступенек - Ступенькой быть никто не рад!
Рад, что Вы высоко оценили фильм - он и правда беспощадный шедевр. Я на него в кинотеатр два раза ходил…
Да, даже не припоминаю ничего из снятого в пост-советское время, приближающегося по операторской и режиссёрской работе, в особенности умелого применения чисто кинематографических приёмов повествования и акцентирования мысли режиссера.
Из старенького есть очень годные вещи. Снято безупречно. «Деловые люди» 1962 год. Гайдай. Что потом стало с Гайдаем лучше не вспоминать. Но тот фильм - шедевр. Да и О.Генри (пожалуй) лучший рассказчик.
Таланта мало. Это как алмаз — без огранки мало отличается от бутылочного стекла. Сверкает бриллиант, в который вложено охуеть сколько труда.
Будь ты семи пятен на лбу — если ты не учил язык, не умеешь в грамоту, в каноны, которые надо вначале освоить, а потом взрывать, то твой алмаз и в руки-то взять стрёмно.
Впрочем, бывает и обратная ситуация. Афтар хорошо учился в школе и не путает гиперболу с перифразой, а алмаза внутри нет. Получается Александр Райн.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com