عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 10 лет
1
Цитата (oldcrazydad @ 30.10.2025 - 16:43)
МашруМ
Цитата
И я погиб.
Знатно вас ПТУшницы умыли. И поделом.
Знатно. Но я исправил ситуацию, и продолжал исправлять еще немалое время и после Питера. Они к родственникам ехали, продолжили в Москве. Хорошая была девчонка.
Умыл слезливый гидролат Небес капусту Дереьев почки ваш наряд Слюнявят густо Луга свой выкатила глаз На миг короткий Ну что же вы, пускайтесь в пляс, Мои уродки.
этот перевод, как по мне, лучше:
Омыл слезливый гидролат Небес капусту, Деревьев почки ваш наряд Слюнявят густо, Луна свой выкатила глаз На миг короткий. Ну, что же вы! Пускайтесь в пляс, Мои уродки!
С тобой, с уродкой голубой, Любовь шла гладко. Мы ели курослеп с тобой И яйца всмятку.
Уродкой белой посвящен Я был в поэты. Дай мне огреть тебя еще Ремнем за это!
Воротит у меня с души От брильянтина Уродки черной. Эй, пляши! Вот мандолина!
Ба! Высохших моих слюней Узор бесстыжий Еще остался меж грудей Уродки рыжей.
О как я ненавижу вас, Мои малютки! Обрушьте тумаки все враз На ваши грудки!
Топчите старые горшки Моих влечений! Гоп-ля! Подайте мне прыжки Хоть на мгновенье.
Ключицы ходят ходуном, Кривые ножки, Все перевернуто вверх дном, Пляшите, крошки!
И ради них дурных, как сон, Мог рифмовать я? За то, что был я в вас влюблен, - Мое проклятье!
Звезд блеклый ворох! Ваш приют В углу убогом. Заботы мерзкие вас ждут И смерть под Богом.
Луна свой выкатила глаз На миг короткий. Ну, что же вы! Пускайтесь в пляс, Мои уродки!
А может папой был волк? Вот, что говорит нейросеть: --------- Волк — это и есть папа? Самая радикальная и мрачная версия, намекающая, что Волк мог быть не просто хищником, а метафорическим или даже буквальным «плохим отцом», от которого мама пыталась спрятать детей. В некоторых психоаналитических трактовках Волк символизирует агрессивное, поглощающее мужское начало, от которого мать-коза оберегает свое потомство. -------
Да не, по некоторым данным у этой козы непорочное зачатие случилось. Мне один известный ветеринар рассказывал. Ну или коновал по-нашему.
Сковал кузнец волку тонкий голос, подходит он к двери и говорит тонким голосом: "Козлятушки-ребятушки, отоприте-отворите, ваша мать пришла, молочка принесла!" Распахивается дверь, выходят семеро молодцов и говорят волку: "А у нас и не заперто!"
Вспомнила историю про США , как два чувака залезли в дом, стоявший на отшибе. Типа грабить. Но буквально два дня до этого туда вернулся хозяин, огромный и сильный мужик, - откинулся из тюряги, где сидел за насилие над мужчинами. Очень рад он был грабителям, а они не очень... Примерно через два месяца активной (нет, как раз пассивной) половой жизни один из грабителей как-то выбрался и пошел в полицию. Где радостно сознался во всех своих и товарища преступлениях, лишь бы вызволили другана
Триполи есть вариант - мои малютки, мои возлюбленные крошки)) неважно. А мне нравится, как автор выразил смешение эмоций: вожделение, отвращение до ненависти, восхищение. И да - это реальные люди, большинство из них - мужчины
Это сообщение отредактировал Умачка - 30 окт 2025 в 17:57
Я СоЛженицына прочитала на итальянском. Считаю, это было можно, потому что писатель он так себе. Ничего не потеряла, зато пополнила лексикон зековскими словами. Не знаю, нужно ли это мне было, но все пополнение лексикона.
Может быть. Но я думаю, что художественные произведения всегда надо читать в оригинале.
Тогда бездна мировой литературы пройдет мимо) Даже выучив язык, не всегда возможно проникнуться литературным произведением. Для этого надо знать язык в совершенстве. Я понимаю, что ты хочешь похвастаться знанием языков и чтением в оригинале. Но не все могут. Я вот читала в оригинале "Фауста" , стихи Гейне, Хайдеггера и немного Канта. Могу сказать, что, пожалуй, прямо существенное различие - это стихи. И то не по содержанию, а по .. эстетике слога. Остальное можно и так. А переводчикам Хайдеггера - просто низкий поклон
В переводе потеряется многое. Как, например, Достоевский или Пелевин, не знаю, как можно их читать в переводе.
если переводчик старой, советской школы - он ничего не потеряет. Увы, но их и их учеников осталось по пальцам одной руки.
Не устаю рекомендовать к чтению Чуковского "Высокое искусство". Немногое из нехудожественной литературы, что мне нравится советовать прочитать.
Может быть. Но я думаю, что художественные произведения всегда надо читать в оригинале.
Набоков «Истинная жизнь Себастьяна Найта» (The Real Life of Sebastian Knight, 1941); «Под знаком незаконнорождённых» (Bend Sinister, 1947); «Лолита» (Lolita, 1955); «Пнин» (Pnin, 1957); «Бледный огонь» (Pale Fire, 1962); «Ада, или Отрада» (Ada or Ardor: A Family Chronicle, 1969); «Прозрачные вещи» (Transparent Things, 1972);(Look at the Harlequins!, 1974).
восхищаюсь вашим английским, в таком случае.
Это сообщение отредактировал vinsentvega - 30 окт 2025 в 18:09
В переводе потеряется многое. Как, например, Достоевский или Пелевин, не знаю, как можно их читать в переводе.
если переводчик старой, советской школы - он ничего не потеряет. Увы, но их и их учеников осталось по пальцам одной руки.
Не устаю рекомендовать к чтению Чуковского "Высокое искусство". Немногое из нехудожественной литературы, что мне нравится советовать прочитать.
Может быть. Но я думаю, что художественные произведения всегда надо читать в оригинале.
Набоков «Истинная жизнь Себастьяна Найта» (The Real Life of Sebastian Knight, 1941); «Под знаком незаконнорождённых» (Bend Sinister, 1947); «Лолита» (Lolita, 1955); «Пнин» (Pnin, 1957); «Бледный огонь» (Pale Fire, 1962); «Ада, или Отрада» (Ada or Ardor: A Family Chronicle, 1969); «Прозрачные вещи» (Transparent Things, 1972);(Look at the Harlequins!, 1974).
восхищаюсь вашим английским, в таком случае.
Английский - очень бедный язык, мне жаль писателей, вынужденных на нём писать, потому что других не знали.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А я спать, у меня уже 31-ое.
yaplakal.com