Литературное заведение "Буквица"

Цитата (Kasja222 @ 22.12.2025 - 09:42)

Цитата (АПЧеркасов @ 22.12.2025 - 09:34) Цитата (Kasja222 @ 22.12.2025 - 09:22) Цитата (WhiskIn @ 22.12.2025 - 09:20) У Вискина самые нормальные показатели. Польщен. Средние по больнице?))) Добрый день, я вообще ничего не поняла из таблицы. Шестнадцатое почетное место Марго, что тут непонятного? Это попытка измерить ценность комментаторов. Все, кто ниже 30-го, ну или, скажем 35-го места — в сад. Да, так справедливо. Не, шестнадцатое это по порядку. Порядочный номер. А остальное-тьма неизвестности. Мне можно больше писать, или закрыть рот? В качестве рта у меня пальцы, можно закрыть пальцы? *Извините, пишу ерунду, очень нервничаю

Смотрим столбец, по которому сортируется: «Относительный рейтинг».
Автор рейтинга как бы намекает нам, что здесь есть более полезные члены и менее полезные.
Я с его мнением спорить не склонен. И отталкиваясь от него, дам возможность высказаться более подготовленным коллегам.

Вам, Марго, писать можно, вы в лидерах.

Цитата (АПЧеркасов @ 22.12.2025 - 13:34)

Цитата (Kasja222 @ 22.12.2025 - 09:22) Цитата (WhiskIn @ 22.12.2025 - 09:20) У Вискина самые нормальные показатели. Польщен. Средние по больнице?))) Добрый день, я вообще ничего не поняла из таблицы. Шестнадцатое почетное место Марго, что тут непонятного? Это попытка измерить ценность комментаторов. Все, кто ниже 30-го, ну или, скажем 35-го места — в сад. Да, так справедливо.

С ценностью комментов в сложившихся сообществах ЯПа, кстати, все хитро. Иногда на тебя просто работает имя. Но при достаточно большой статистике, да, некоторая показательность есть.

В том же байсесовском сглаживании я подбирал некую константу для вычислений (сила и качество сжатия, скажем так). Измени ее - опять же изменятся результаты.

По "словам на коммент" и "буквам на слово" - это "краткость/многословность" и "вычурность/простонародность" речи. Опять же все условно и зависит от конкретного контекста.

Так что прошу воспринимать все это не как серьезные стат.исследования, а как некую игру. Так правильней.

Ну и вот еще. Если отсортировать по "вскультивированной в теме зелени", картина совсем другая.

Но пиСЧа для размышлений есть.

Цитата (Kasja222 @ 22.12.2025 - 09:22)

Цитата (WhiskIn @ 22.12.2025 - 09:20) У Вискина самые нормальные показатели. Польщен. Средние по больнице?))) Добрый день, я вообще ничего не поняла из таблицы. Шестнадцатое почетное место

В этом разделе все не очень нормальные. Привыкай.

Ога... Прилетело уже по загривку. Кому-то, смотрю, игруха не понравилась. Интересно, кому?

Цитата (Dmitry1971 @ 22.12.2025 - 09:10)

Да. Относительный рейтинг (0-100) посчитан по средней оценке коммента с учетом байесовского сжатия (не, серьезно!). Это самое байесовское сжатие увеличивает "вес" средней оценки при бóльшем количестве комментов.

Вот тут поподробнее. Просто интересно. Это как ты прикрутил? Нет, я понимаю, что всем пох, но вот сам алгоритм как? Байесовское как ты впихнул? Или просто для словца?

Цитата (АПЧеркасов @ 22.12.2025 - 09:44)

Смотрим столбец, по которому сортируется: «Относительный рейтинг». Автор рейтинга как бы намекает нам, что здесь есть более полезные члены и менее полезные. Я с его мнением спорить не склонен. И отталкиваясь от него, дам возможность высказаться более подготовленным коллегам. Вам, Марго, писать можно, вы в лидерах.

АПЧеркасов, ну вы у нас всегда в лидерах. И с самомнением. Поэтому вам пох на таблички.

Вообще, статистика интересная. Впрочем, вполне себе такая и есть. Какие мы есть, такие и в цифрах.

Цитата (WhiskIn @ 22.12.2025 - 14:06)

Цитата (Dmitry1971 @ 22.12.2025 - 09:10) Да. Относительный рейтинг (0-100) посчитан по средней оценке коммента с учетом байесовского сжатия (не, серьезно!). Это самое байесовское сжатие увеличивает "вес" средней оценки при бóльшем количестве комментов. Вот тут поподробнее. Просто интересно. Это как ты прикрутил? Нет, я понимаю, что всем пох, но вот сам алгоритм как? Байесовское как ты впихнул? Или просто для словца?

Не, не для словца.

Вот жи.

javascript:
bayes_avg = Number(((C * common_avg + stat.usr_details[nik].rank_total) / (C + stat.usr_details[nik].msg_count)).toFixed(2));

по-русски:
( С * средняя оценка в теме + средняя оценка участника ) / ( С + кол-во сообщений участника ), округлить до двух знаков

С - некая константа, в данном случае равная 5 (подобрано вручную так, чтобы "сжатие" чувствовалось, но при этом сильно не искажало результаты)

upd: А, да. Потом все это дело привел к диапазону 0 - 100 для лучшего восприятия. А то ж ведь кто-нибудь всяко пересчитает... а оно не стрельнет.
Это сообщение отредактировал Dmitry1971 - 22 дек 2025 в 10:31

Цитата (Dmitry1971 @ 22.12.2025 - 14:05)

Ога... Прилетело уже по загривку. Кому-то, смотрю, игруха не понравилась. Интересно, кому?

Плюнь.

Цитата (oldcrazydad @ 22.12.2025 - 14:17)

Цитата (Dmitry1971 @ 22.12.2025 - 14:05) Ога... Прилетело уже по загривку. Кому-то, смотрю, игруха не понравилась.  Интересно, кому? Плюнь.

Уже.

Как бы вообще не расстраиваюсь, ибо... не зачем.

Просто есть некое удивление. По отсутствию конструктивной критики в ответ.

Dmitry1971
Знаю вашу любовь к цветным табличкам.
Но результаты таких "игр" лучше оставлять для личного использования. Вся их суть - в трактовке, а вы в первом же посте задали ошибочный посыл, который можно трактовать так, что таблица оценивает комментаторов: "Кто более матери-истории ценен, тык-скыть. Живите теперь с этим." А может сознательно. Но кому-нибудь это точно не понравится

Визуально - чистый байес никогда не дал бы 100% рейтинга, значит была нормировка, предположительно от максимального. Значит вы крутили коэффициенты. Вмешательство в выборы!?
На байеса в данном случае можно опираться, если нужно понять чей коммент можно смело читать, так как он потом вырастет в рейтинге. Но. С таким большим разбросом по количеству постов данные не показательны всё равно.
Относительно ценности - на подобных ресурсах она, может и незаслуженно, но определяется в иных критериях - кто породил больше активности и поднял число просмотров.
Так совпало, что я, кстати, недавно делал пост на эту тему.
Это сообщение отредактировал omega42 - 22 дек 2025 в 10:27

Цитата (Dmitry1971 @ 22.12.2025 - 10:16)

по-русски: ( С * средняя оценка в теме + средняя оценка участника ) / ( С + кол-во сообщений участника ), округлить до двух знаков С - некая константа, в данном случае равная 5 (подобрано вручную так, чтобы "сжатие" чувствовалось, но при этом сильно не искажало результаты)

Ну тут реально вручную.

Цитата (omega42 @ 22.12.2025 - 10:25)

Визуально - чистый байес никогда не дал бы 100% рейтинга, значит была нормировка, предположительно от максимального. Значит вы крутили коэффициенты. Вмешательство в выборы!? На байеса в данном случае можно опираться, если нужно понять чей коммент можно смело читать, так как он потом вырастет в рейтинге. Но. С таким большим разбросом по количеству постов данные не показательны всё равно. Относительно ценности - на подобных ресурсах она, может и незаслуженно, но определяется в иных критериях - кто породил больше активности и поднял число просмотров. Так совпало, что я, кстати, недавно делал пост на эту тему.

Именно. Выкручено всё вручную. Я чего и удивлялся.
Подивиться можно, но не более того.

Цитата (Dmitry1971 @ 22.12.2025 - 10:05)

Ога... Прилетело уже по загривку. Кому-то, смотрю, игруха не понравилась. Интересно, кому?

Я в этом деле не замешан. Восхищён масштабом вашей работы, профессор.

Цитата (АМАЛКЕР @ 22.12.2025 - 06:26)

На ЯПе все писатели и читатели, какой смысл этого обособления?

А патамушта!
Все равны, но кто-то писательней и читательней других!

Цитата (omega42 @ 22.12.2025 - 14:25)

Dmitry1971 ... Но результаты таких "игр" лучше оставлять для личного использования. Вся их суть - в трактовке, а вы в первом же посте задали ошибочный посыл, который можно трактовать так, что таблица оценивает комментаторов: "Кто более матери-истории ценен, тык-скыть. Живите теперь с этим." А может сознательно. Но кому-нибудь это точно не понравится  Визуально - чистый байес никогда не дал бы 100% рейтинга, значит была нормировка, предположительно от максимального. Значит вы крутили коэффициенты.

1. "Теперь живите с этим" - расхожее выражение на ЯПе. Проверка на чувство юмора, не более. Да, кто-то чуть более, чем надо, серьезен... но я это в общем-то ожидал. Но никакой попытки внести раздор в стройные ряды не было.

2. Да, была нормировка к диапазону 0-100. Именно через макс/мин. (upd: поправил в этом плане и предыдущий свой коммент)

Кстати, делал такой анализ и по другой долгоиграющей "поэтской" теме. И мой рейтинг там - ниже среднего. Не стал с этим заморачиваться.
Это сообщение отредактировал Dmitry1971 - 22 дек 2025 в 10:40

Цитата (Ruslan34 @ 22.12.2025 - 10:37)

Цитата (АМАЛКЕР @ 22.12.2025 - 06:26) На ЯПе все писатели и читатели, какой смысл этого обособления? А патамушта! Все равны, но кто-то писательней и читательней других!

Ого! Приветик! Рад видеть.

Цитата (WhiskIn @ 22.12.2025 - 14:28)

Цитата (Dmitry1971 @ 22.12.2025 - 10:16) по-русски: ( С * средняя оценка в теме + средняя оценка участника ) / ( С + кол-во сообщений участника ), округлить до двух знаков С - некая константа, в данном случае равная 5 (подобрано вручную так, чтобы "сжатие" чувствовалось, но при этом сильно не искажало результаты) Ну тут реально вручную.

При С < 5 "сжатие" слабовато и почти не чувствуется влияние кол-ва комментов, при С > 7 - уже возникают "перекосы". Потому, да, можно сказать, подбор вручную.

Смысл же в том, что, чем больше пишешь комментов, тем труднее удержать среднюю оценку на постоянном уровне. А, скажем, суммарная оценка 50 при 10 комментах, видимо ценнее, чем суммарная 5 при одном.

Цитата (Dmitry1971 @ 22.12.2025 - 10:46)

При С < 5 "сжатие" слабовато и почти не чувствуется влияние кол-ва комментов, при С > 7 - уже возникают "перекосы". Потому, да, можно сказать, подбор вручную. Смысл же в том, что, чем больше пишешь комментов, тем труднее удержать среднюю оценку на постоянном уровне. А, скажем, суммарная оценка 50 при 10 комментах, видимо ценнее, чем суммарная 5 при одном.

Именно поэтому Байес вручную. Нет?

Дима, всё понятно.
Трудно для остальных
Не будем их морщить.

Цитата (WhiskIn @ 22.12.2025 - 14:51)

Дима, всё понятно. Трудно для остальных Не будем их морщить.

Согласен.

/сохраняя на лице вид лихой и придурковатый, пятясь задом, потихоньку исчезает за дверью/

Цитата (Dmitry1971 @ 22.12.2025 - 09:10)

О! Очередная литболлталка в лице "птицы говоруна" выговорена? Ога... НуштошЪ, подведем итого. Я вас посчитал! Зачем мне это было надо? Да тренировался на кошках... а, не... на любимом yaplakal в рамках другой своей практической задачи. Да. Относительный рейтинг (0-100) посчитан по средней оценке коммента с учетом байесовского сжатия (не, серьезно!). Это самое байесовское сжатие увеличивает "вес" средней оценки при бóльшем количестве комментов. Вот. Кто более матери-истории ценен, тык-скыть. Живите теперь с этим.

С помощью чего ты это сделал?

у вас ошибка в названии, через х надо

Цитата (АПЧеркасов @ 22.12.2025 - 09:34)

Цитата (Kasja222 @ 22.12.2025 - 09:22) Цитата (WhiskIn @ 22.12.2025 - 09:20) У Вискина самые нормальные показатели. Польщен. Средние по больнице?))) Добрый день, я вообще ничего не поняла из таблицы. Шестнадцатое почетное место Марго, что тут непонятного? Это попытка измерить ценность комментаторов. Все, кто ниже 30-го, ну или, скажем 35-го места — в сад. Да, так справедливо.

Давайте вращать барабан)

Цитата (TempName2 @ 22.12.2025 - 14:55)

С помощью чего ты это сделал?

Плагин для браузера - html и javascript
Статистику, понятно, не руками собирал. Плагин же по страницам темы вовсю и бегит, собирая данные.