ККК-19 "Призраки прошлого", внеконкурс

прочитал таки третий. Не мой рассказ. Заслуженно во внеконкурсе. Не место (ИМХО) среди креативов подобному. Это уже литература, специфичная такая. Эдакий Тропик Рака, ага.

Подозреваю, что подвергнется нападкам маралистов (орден, взявший название от маралов - благородных оленей).

8. Тополиный пух
Сюжет прелестный. Написано красивым языком. Вроде бы вот всё на месте, но смутили меня две вещи
Первое:

Деньги проходили сквозь руки, а бумажку взял и в карман положил? Это как?
Или это две разные сферы обитания Призрака? Там и здесь?
Второе:
Концовка смазана, и я так и не поняла, кто на ком стоял?
И почему в хлопьях снега ВСЁ ЕЩЁ просматривается чьё-то лицо.
Перечту ещё раз, может пойму.

3. Падаль

Вот оно - коллективное бессознательное. Не прошло и часа, как ККК был признан алитературным действом. И материализовалась "Падаль".

Является ли "Падаль" креативом? Без сомнения. Можно ли оценивать этот креатив с точки зрения здравого смысла и художественного вкуса? Нет, это креатив. А креатив есть вещь в себе. Потому что креатив - суть выдумка, мысль. Мысль нельзя оценить качественно до тех пор, пока она не воплощена.

То есть.

Если вы оцениваете "Падаль" (не голосуете, а формируете и излагаете своё отношение), то вы оцениваете литературное произведение по некоторым параметрам: идея, реализация, язык, стиль, ценность. Ещё раз: вы оцениваете литературное произведение.

А это неправильно. Потому что ККК к литературе не имеет отношения.

Оцените "Падаль" как крео. И признайте: шикарно. Идея поиздеваться над ранним Лимоновым и Сорокиным оказалась крайне удачна. Тут ещё что-то от "Зелёного слоника" есть. Этот креатив как квинтэссенция запрещённой, социально неприемлемой мысли, тайных скрытых желаний.

Благостность креатива "Падаль" подтверждает обсуждение креативов, в котором "Падаль" - лидер.

Но условиям конкурса не соответствует. Или соответствует. В какой-то момент это становится неважным. Или важным. Крче, к организаторам.

Жаль, если вы отнесётесь к этому комментарию иначе, чем к креативу. А креатив, напомню, оценить нельзя .

Благородный лакалпай тут не прав. Он может ставить рамки себе и только себе в данном случае.
А остальных пользователей от оценки его или другого креатива ничего не удерживает.

Абаснуй!

третий - шедеврален...
маловато грязи и складности но мой голос за него)

Лёш, чисто по человечески, без стёба и подъёбов. Я очень хочу что бы ККК был. И всё что произошло в этом конкурсе-это ниже плинтуса. Я читал все ККК. И очень завидую тем временам, которые я не застал. Это был литературный конкурс.

Всё зависит от вас. Надеюсь ты меня понял. Убери эмоции и подумай как Человек. Не зря же я писал "один день из жизни Креативов" или зря?

а по кому то плачет лепрозорий... и чо теперь??
потом когда автор выйдет пред светлые очи так и обосрешь его... а пока воздержись от таких порочных занятий. коментируй крео. хуле те автор то сделал?

смолкар
отвечаю тебе чисто по человечески. И стоп оффтоп для всех.

Нет у меня эмоций, которые ты, вероятно, предполагаешь. Я улыбаюсь с отдельновзятых пользователей. Улыбкой, кстати, спокойной, без издевательской интонации.

А ККК быть, как бы не ныли отдельно взятые люди (стоит обратить внимание на изменившееся существительное). Он организм живой, меняется, растет. Пока жив портал, будет жить и он. А так, как теперь его будут проводить модеры, то даст Бог, все с ним будет хорошо.

Один день из жизни Креативов не помню. Это твой рассказ, видимо.

1. Nская история
Длинная и нудная хуйня, от которой хочется зевать, выворачивая челюсть.

2. Беглецы
Добротная история, даже и придираться не хочется.

3. Падаль
Кхм… Вот это зачем вообще написано? Эпатаж такой? Хоть бы сюжет, смеха ради, сочинил, а, автор? А то вот есть сценка без начала и конца и всё.

4. Ultimo acto
Хочется поаплодировать, но текст немного вязкий. История неплоха, хорошо рассказана, но почему-то не зацепила. Не моё, только и всего.

5. Камень
Написано интересно, красиво, увлекательно… но бессвязно. Или это я тупиздень залупоглазый и нихера не вижу и не понимаю. Или одно из двух.

6. Книга
Мистика! Загадочный древний фолиант с чердака советской дачи! Разбитые головы и очки! И ещё куча спойлеров для тех, кто спешит читать комментарии.

7. Радиация
А вот это очень сильно и пронзительно. Читал, роняя очки от нетерпения. В конце смог выдохнуть…

8. Тополиный пух
Написано хорошо, но такое ощущение, что не до конца.

9. Экзамен

Автор, ну нельзя так.
В принципе, неплохо, но сильно жидко и почти безвкусно. Одно несомненное достоинство: коротко.

Традиционно заявляю, что всё вышесказанное записано мной собственноручно, с моих слов, верно. Число. Подпись.
А так же является моим частным мнением и любое посягательство на эту собственность является плагиатом и карается громким матом остановитеблядьменяужектонибудь...

Это сообщение отредактировал Rumer - 15.12.2018 - 21:52

Еще ниче не прочитал, но сраться вы горазды господа))

Ого. Сравнение с Миллером? Тропик Рака один из моих любимых романов.
А...пойду-ка почитаю, раз такое дело

Кстати. Понравился рассказ
4. Ultimo acto

Это сообщение отредактировал vinsentvega - 15.12.2018 - 21:57

vinsentvega
не не не, стой, не надо!

Сравнение от балды, по типу (не по степени) впечатления, производимого на читателя.

Сейчас закормите тролля, лопнет!

Мне казалось тут запрещённо авторов обсуждать а надо креативы? Разве не так? Зачем писать об авторе всякую хуйню?

Это сообщение отредактировал Арет - 15.12.2018 - 22:09

Поэтому и не в основном конкурсе

То есть, автор имеет право макнуть читателя в говно, а читатель про автора хуйню не может сказать? Как-то странно. не?
Тут либо тролль, либо клиника... ИМХО

Спасибо. Я тебя услышал.

Опять полтора землекопа!

Это сообщение отредактировал Rumer - 15.12.2018 - 22:37

Прочитайте начало поста, перед рассказами. Там все чётко сказано по поводу ваших возмущений.

Да не ровняйся ни на кого. Херачь еби гусей делай что считаешь нужным.

Ты это точно мне написал? )

Vyatich, прочитал - не сказано

Oldevergreen, да делайте что хотите. Я тут не модер, а хрен с бугра, сам не понимаю, какого я про правила вспомнил

Прочитал первый крео.
Ровненько так, но не очень интересно.

И не совсем ясно, он трахался с Анной на глазах сына, который его узнал, или как?

так со злости то чего только не наделаешь...

Второй. В целом неплохо.
Просто мне противна сама идея такого контроля, и такой селекции, потому вряд ли отдам голос.
Хотя посмотрим - пока из 1-3 самый кандидат.