смолкар спасибо за такие интимные подробности))) вот, кабы не автор третьего, мы бы и не узнали)))
я чего хочу добавить, вроде поругала третий рассказ(но ведь есть за что), но его идея и сюжет по моему мнению лучше, чем у второго. автор отступил от конъюнктуры и штампов, попытался изобразить что-то оригинальное и даже научил нас кое-каким морским терминам.
Грот/в рот/брамсель! Фиг/фок/бряксель! В рот/компот/срамсель! Троих на рею, остальных в щею! Этого под килем, остальных шпиливилем! Не тот моряк, кто на маяк, а тот моряк, кто с печки бряк! Остановите меня что я несу... Вот что стереотипы творят. А так-то байки морские разными могут быть
провели мы молодежную бригантину, с нашими аргентинскими товарищами.
это фраза по -прежнему загадка... А к достоинствам третьего, несмотря на множество опечаток можно отнести некое ощущение радости жизни, хоть и трупов там навалом. В детстве прочитаешь книжку и жалко, что она закончилась.И, хочется знать, а что там еще-то будет? Жалеешь, что где-то там бурлят события, а ты дома, на диване. Ну или "хорошо, что я дома, на диване"
Третий рассказ рождает это желание знать "А дальше что?" Бодрит читателя уверенностью в том, что "любимый город может спать спокойно, пока супергерои на посту")))
Ну, наконец-то я вас догнала))) Да, триэль удалась - с удовольствием прочитала все три рассказа. Но все основные "но" здесь уже высказали, поэтому только пару слов - первому рассказу особенно и предьявить нечего, потому что написан он хоть и не слишком в тему - все, видимо, ожидали таких залихватских морских баек - написан очень хорошо, держит в напряжении до самого конца...так что голосую за первый
Мало того, что история не заканчивается. Она еще и ни о чем.
смолкар Какой то странный эффект. Чем адекватнее тема, тем больше ляпов в рассказах и тем они скучнее.
По №1-упорно старался отыскать какую-нибудь картинку, отражающую сюжет этого рассказа. Тщетно. Поисковая строка Яндекса упорно молчала. И сейчас все ищет. Может найдется что-либо хотя бы завтра. А пока только букаффки. Задал себе вопрос следующего содержания: "А вот если бы распорядителем в качестве задания для дуэлянтов была представлена тема - "Зловещие мертвецы" или что-то аналогичное из этой серии, читающие погрузились бы в атмосферу доброго Винни-Пуха и безобидного Колобка?"
Это сообщение отредактировал BuratTino - 25 фев 2017 в 23:40
читающие погрузились бы в атмосферу доброго Винни-Пуха и безобидного Колобка?"
Пуха пока опустим.Личность сложная. А вот колобок крайне опасен. Первое-это геометрия-объект совершенный. Проблемы откусывания хлебобулочного изделия сферической формы-вторая. Сама личность колобка совершенно не однозначна. Кто он-ушлый прохвост, состоящий из муки и отрубей стремящихся к центру или нечто совершенно неземное, возможно контркультурное мучное изделие?
Триполи Леночка, восприятие рассказов для меня ассоциативно)) 1.Ветер, перебирающий опавшие листья на мокрой дорожке парка 2. Сверкающий небоскрёб 3 Тарелка горячего, наваристого борща, после прогулки по зимнему лесу Что лучше?
Меж тем, дорогие наши болельщики и просто любители пулевой стрельбы, мягколапая кошка-графоманка с диагностированной шизофазией, метко сразила 11 очками как гексаэдральный маяк канннибально-рыболовного хора мальчиков-наркоманов имени Блядского, так и бисортирно-гальюнный бодунодетектив из бригантинно-регатного порта Мур-мурманска.
Сама личность колобка совершенно не однозначна. Кто он-ушлый прохвост, состоящий из муки и отрубей стремящихся к центру или нечто совершенно неземное, возможно контркультурное мучное изделие?
Мне нравится определение, которое дал М. Успенский в книге "Кого за Смертью посылать". " – Это я по-вашему, по-невежественному – Колобок, а вообще-то я самый первый Гомункул! – Тихо ты! – цыкнул Жихарь. – За такое слово в базарный день и прибить могут, а мы как раз на ярмарку держим путь."
Можно запилить дуэль на тему "Кто он, колобок? Обнаглевшее хлебобулочное или результат первого опыта по созданию существа подобного человеку?"
1 История которая не заканчивается -Очень странная осень, жаркая, но на небе нет солнца. А лучи, что пробиваются сквозь щели в ставнях вовсе не солнечные и даже не лунные. Да и вообще не лучи. Крепкая девочка -атлет, обязательно в чёрном свинячит ржавым, кухонным ножом мужчину с запахом. Рукоять ножа вся в старом, липком жиру.Это черно-белый мир. Лишь тарелка с дымящейся едой и ярким салатом- цветные. Зачем ты? Кто ты? По чему ты? Эти вопросы одолевали меня, пока я читал фрагменты мозаики. Но дочитав последнее предложение я понял: Без разницы-что ты или кто ты.
Это сообщение отредактировал смолкар - 26 фев 2017 в 11:26
Дочитав до этого абзаца моё сознание полностью заняла мысль о забрасывании спиннинга прямо из каюты.
Цитата
Наркотики я не употреблял, так что после того, как уединился в одной из двух кают с Викой, остались только бухло и рыбалка. Андрюха заядлым рыбаком не был, так что из всех снастей нашелся только спиннинг, и тот только в базовой комплектации - катушка, блесна и крючок. Ну, хоть что-то. Заходящее солнце проложило оранжевую дорожку к нашему борту. Андрей и блондинки вновь уединились и попросили позвать их, когда появятся звезды. Вика осталась и рассказывала о своей жизни, брошенном институте, старых родителях, изо всех сил стараясь показать, что она не такая, как две другие наши спутницы. Я иногда кивал, иногда отпивал пиво, иногда закидывал блесну, слушая, как она плюхается в воду,
Этот рассказ яркий и цветной. Бирюзовые волны, белоснежные дорожки кокса, бордовая, запёкшаяся кровь.А ещё корова на деревянной, лакированной палубе с вёслами по обеим бокам.
Дочитав до этого абзаца моё сознание полностью заняла мысль о забрасывании спиннинга прямо из каюты.
Цитата
Вика осталась и рассказывала о своей жизни... Я иногда кивал, иногда отпивал пиво, иногда закидывал блесну,
Хм...может автор имел в виду несколько другой процесс
Прочел второй рассказ. Возможно у кого-то возникли ассоциации с весьма простым (приминимным) сюжетом, ну чтож все мы разные, отсюда и различное восприятии одного и того же текста. Плюрализм еклмн. Мне рассказ, что называется,"пришёлся". Последовательность изложения, без всяких метаний от одного ко второму создает целостность событий. И затягивает в чтение. Жестокость, бесчеловечность ГГ*ев - да, имеет место как и нашей повседневной. Выпячивание не присущих человеческому мировозрению пороков, о чем уже говорилось из уст Триполи конечно пугает не только читающего, но и оставшегося в единственном числе ГГ. Но не критично, до потери сознания не приводит. Об авторе/ах... Возникло ощущение , что написано в соавторстве. Причем в первой, так ее назовем, части как мне показалось нет нестыковок, вызывающих сомнения и вопросы. Во-второй, а она точно отчерчена последними четырьмя абзацами, желание задать уточняющие вопросы явно возникают. И главный их них. Насколько реальна ситуация - как бы этого не хотелось - борьбы со стихией человека, прошедшего в течение последних дней через голод,отсутствие воды, шок и другие стрессовые ситуации, чтоб выйти из нее победителем? Чтоб понять это, достаточно просто искупаться в море при 3-х бальной непогоде. Про песок во всех ненужных местах после такого купания можно промолчать. Живым бы выбраться и лучше без негативных нюансов. Однако хеппи энд рассказа хотя бы для одного ГГ сглаживает эту "прореху". Рассказ №2 пока кандидат на голосовалку.
Это сообщение отредактировал BuratTino - 26 фев 2017 в 14:21
Мало того, что история не заканчивается. Она еще и ни о чем.
Нет уж! Зрить нужно в корень! Автор задаёт нам бесконечное количество вопросов!
Автор водит нас за нос вокруг каравая ни с чем))) Так то.
Конструктор не сложился.
3. Либертад
Возможно, морские волки настучат по шапке, но я отдаю предпочтение именно этому рассказу и с удовольствием поддержу ТС-а.
Во-первых, за идею. Да - не отточенную до совершенства. Шероховатую. Но - незатасканную, свежую. Хочу сказать - замах был на рубль. И это не тот случай, когда удар - на копейку. Согласитесь - это не пирог ни с чем и не мясная лавка. А что это? Я даже теряюсь в формулировках.
Во-вторых, за смелость. Чтобы в одной пробирке смешать столько ингредиентов - это я вам скажу...Один состав комиссии чего стОит))) Есть некое ощущение, что бюрократы и крючкотворы в пух и прах разнесут описанную процедуру следствия. Но, я не бюрократ и крючкотвор, поэтому верю тебе, ТС)))
Очень впечатлил перфоманс с так называемой гальюной фигурой))) Благодаря ему мой кругозор расширился. Раньше я полагала, что гальюн на судне несет сугубо утилитарный говняный функционал. Ан, нет, все правильно, если следовать ретро))).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com