Литературный клуб "Птица Говорун"

Цитата (Триполи @ 29.10.2025 - 12:46)

Хватит пить, идите спать©? Доктора – Корнеев и Долгов, само собой зачисляются в отряд автоматически. Рада узнать (а точнее – вспомнить, уже знала это когда-то), что анатомии свиного и человеческого тел идентичны, без малого. Вот не удивлена этому почему-то))) Мин херца, с его сокровищницей –библиотекой, тоже непременно нужно взять. Да всех, кто пожелает. Когда сбор-вылет запланирован?

Есть мнение, что у свиньи и человека общий предок. А потом постепенно разделились ветви. И мы свиней стали кушкать. Ну прям как у Уэллса с его элоями и морлоками.

Цитата (WhiskIn @ 29.10.2025 - 13:19)

Здесь он точно не на роль Шарапова пробовался. Погоны сержантские. Стар он для Шарапова. По книге они оба, что Шарапов, что Жеглов были лет 25-ти. Кстати, странно, что Шарапова из армии дембельнули сразу после Победы. Ранения повлияли? Бортник хороший артист. Но на роль Шарапова точно нет.

Я и не говорил, что на роль Шарапова. Я поместил именно это фото, чтобы показать, что он не одного Промокашку сыграл.

Цитата (ПавелUrman @ 29.10.2025 - 13:02)

Мне кажется, учительницам свойственно гипертрофированное чувство собственного достоинства. Ну и, конечно, плюсом к этому подрасшатанные нервы, что в совокупности даёт адскую смесь. А если она ещё и холерик по натуре, то горюшко. Не осуждаю их. Им бы законодательно закреплённый инструмент принуждения нерадивого ученика к учебе. И возможность исключения оного из школы, дабы не мешал.

Розги?
А если к вашим детям или внукам их применят?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Триполи @ 29.10.2025 - 12:46)

Когда сбор-вылет запланирован?

как только будет готов бухлоход

Цитата (АПЧеркасов @ 29.10.2025 - 13:24)

Цитата (WhiskIn @ 29.10.2025 - 13:19) Здесь он точно не на роль Шарапова пробовался. Погоны сержантские. Стар он для Шарапова. По книге они оба, что Шарапов, что Жеглов были лет 25-ти. Кстати, странно, что Шарапова из армии дембельнули сразу после Победы. Ранения повлияли? Бортник хороший артист. Но на роль Шарапова точно нет. Я и не говорил, что на роль Шарапова. Я поместил именно это фото, чтобы показать, что он не одного Промокашку сыграл.

Да кто спорит-то? Артист прекрасный. И Промокашку сыграл тоже замечательно. Роль эпизодическая, а помнят ведь люди до сих пор

Цитата (WhiskIn @ 29.10.2025 - 13:19)

Бортник хороший артист. Но на роль Шарапова точно нет.

Это потому, что ты к Конкину привык. Но Конкин, положа руку на сердце, роль Шарапова не вытянул: в романе Вайнеров это главный герой, а тут он, несмотря на сценарий, повсюду в тени Жеглова. А Жеглов-то — персонаж как раз второстепенный, хотя и важный, и в книге не очень симпатичный.

А кто вызывает симпатии в сцене, когда Высоцкий говорит: «Давай сейчас выйдем и у ста человек спросим, кто из нас прав»? У Вайнеров Жеглов — персонаж, если и не отрицательный, то точно не положительный, человек, который ради своих амбиций через всё и всех переступит. А в фильме он главный протагонист, Шарапов у него на подпевках. Это Конкин так сыграл, а иначе он и не мог, калибр не тот, чтобы с Высоцким равняться.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 29 окт 2025 в 13:29

Цитата (Айдэн @ 29.10.2025 - 13:25)

Цитата (ПавелUrman @ 29.10.2025 - 13:02) Мне кажется, учительницам свойственно гипертрофированное чувство собственного достоинства. Ну и, конечно,  плюсом к этому подрасшатанные нервы, что в совокупности даёт адскую смесь. А если она ещё и холерик по натуре, то горюшко. Не осуждаю их. Им бы законодательно закреплённый инструмент принуждения нерадивого ученика к учебе. И возможность исключения оного из школы, дабы не мешал. Розги? А если к вашим детям или внукам их применят?

Будут себя плохо вести - пусть применяют.

Цитата (АПЧеркасов @ 29.10.2025 - 13:29)

Цитата (WhiskIn @ 29.10.2025 - 13:19) Бортник хороший артист. Но на роль Шарапова точно нет. Это потому, что ты к Конкину привык. Но Конкин, положа руку на сердце, роль Шарапова не вытянул: в романе Вайнеров это главный герой, а тут он, несмотря на сценарий, повсюду в тени Жеглова. А Жеглов-то — персонаж как раз второстепенный, хотя и важный, и в книге не очень симпатичный. А кто вызывает симпатии в сцене, когда Высоцкий говорит: «Давай сейчас выйдем и у ста человек спросим, кто из нас прав»? У Вайнеров Жеглов — персонаж, если и не отрицательный, то точно не положительный, человек, который ради своих амбиций через всё и всех переступит. А в фильме он главный протагонист, Шарапов у него на подпевках. Это Конкин так сыграл, а иначе он и не мог, калибр не тот, чтобы с Высоцким равняться.

Согласен. Высоцкий Конкина просто задавил своей харизмой, обаянием и авторитетом. Но это и сделало фильм лучше, чем книга. А это огромная редкость.

Цитата (WhiskIn @ 29.10.2025 - 13:34)

Согласен. Высоцкий Конкина просто задавил своей харизмой, обаянием и авторитетом. Но это и сделало фильм лучше, чем книга. А это огромная редкость.

Ну может быть и так, не буду спорить. Это нам уже не выяснить.

Цитата (АПЧеркасов @ 29.10.2025 - 13:36)

Цитата (WhiskIn @ 29.10.2025 - 13:34) Согласен. Высоцкий Конкина просто задавил своей харизмой, обаянием и авторитетом. Но это и сделало фильм лучше, чем книга. А это огромная редкость. Ну может быть и так, не буду спорить. Это нам уже не выяснить.

У каждого своё мнение. "Эру милосердия" читал уже после фильма. Не впечатлила.

Хых
Подумалось, вот увидят ваш диалог наши кинодеятели, захотят снять ремейк. Нагиева в роли Жеглова, Петрова в роли Шарапова, Семёнович в роли Маньки Облигаций.
Ой, лепо😁
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Айдэн @ 29.10.2025 - 13:41)

Хых Подумалось, вот увидят ваш диалог наши кинодеятели, захотят снять ремейк. Нагиева в роли Жеглова, Петрова в роли Шарапова, Семёнович в роли Маньки Облигаций. Ой, лепо😁

Сплюнь! Ведьма!!!

Цитата

Хых Подумалось, вот увидят ваш диалог наши кинодеятели, захотят снять ремейк. Нагиева в роли Жеглова, Петрова в роли Шарапова, Семёнович в роли Маньки Облигаций. Ой, лепо😁

Такую фильму показывать самым грешным грешникам в аду и штоб со всех сторон хрустели бумажки и воняло сырным попкорном, вечно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Kasja222 @ 29.10.2025 - 13:43)

Сплюнь! Ведьма!!!

А теперь Горбатый...
Я сказал Горбатый!
😁
И выходит Безруков
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (WhiskIn @ 29.10.2025 - 13:38)

"Эру милосердия" читал уже после фильма. Не впечатлила.

Я советую перечитать. Многие вещи начинают доходить уже после определённого возраста, когда появляется вкус к чтению, когда моменты, которые раньше пропускал, начинаешь смаковать. У Вайнеров есть такое, они в этом довольно сильны. У них и Тихонов не такой, как в кино.

Сцены, которые в книге задуманы как вехи к осмыслению Шараповым происходящего, в фильме стали проходными и, наоборот, то, что у Вайнеров — штрих к портрету, у Говорухина превращается в характеристику героя. У Вайнеров главное — мораль. У Говорухина — динамика, накал, движуха.

Это не плохо и не хорошо, для кино, чем больше динамики, тем, наверное, даже лучше. Но похожего между книгой и фильмом — общая канва сюжета и имена персонажей. А соль разная. Для меня это просто два разных произведения. Похожих, но разных. Несмотря на то, что большинство диалогов в кино просто дословно повторяются из романа, не покидает ощущение, что он снят «по мотивам».

Что вы их терзаете-то, Жеглова-Шарапова, Высоцкого-Конкина?? Очень аутентично прописаны и книжные образы в Эре и кинематографические в Месте.

Вы лучше о другом задумайтесь - как охуел бы Жеглов со своим постулатом «Вор должен сидеть в тюрьме!», окажись он здесь и сейчас. Вот о чем нужно думать, утонченные, взыскательные потребители качественной литературы и синематографа.

Цитата (Айдэн @ 29.10.2025 - 13:47)

А теперь Горбатый... Я сказал Горбатый! 😁 И выходит Безруков

В роли Безрукова? :)

А в роли Чичикова он безупречен, имхо, канеш
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для меня Конкин каноничен. Книгу не читал. По фильму все роли органичны. Так что здесь руководство правильный выбор сделало.

А вот у синнары мискаст
Умачка неблондинистая короткострижка

Я вчера соседку с повышенным давлением по лестнице на пятый этаж поднимал, нам с ней было одинаково тяжело, наверное — оба к окончанию пути были без сил. Но я через пятнадцать минут очухался, а она до сих пор лежит.

Не доводите человека, замените картинку. А то ему так плохо, что он минусанул даже мою просьбу заменить по его просьбе картинку в старт-посте.

Цитата (Айдэн @ 29.10.2025 - 13:41)

Хых Подумалось, вот увидят ваш диалог наши кинодеятели, захотят снять ремейк. Нагиева в роли Жеглова, Петрова в роли Шарапова, Семёнович в роли Маньки Облигаций. Ой, лепо😁

ЯП посмотрел. Только давайте еще Данилу Козловского куда-нить воткнем. И Безрукова.

Цитата (АПЧеркасов @ 29.10.2025 - 13:52)

Цитата (WhiskIn @ 29.10.2025 - 13:38) "Эру милосердия" читал уже после фильма. Не впечатлила. Я советую перечитать. Многие вещи начинают доходить уже после определённого возраста, когда появляется вкус к чтению, когда моменты, которые раньше пропускал, начинаешь смаковать. У Вайнеров есть такое, они в этом довольно сильны. У них и Тихонов не такой, как в кино. Сцены, которые в книге задуманы как вехи к осмыслению Шараповым происходящего, в фильме стали проходными и, наоборот, то, что у Вайнеров — штрих к портрету, у Говорухина превращается в характеристику героя. У Вайнеров главное — мораль. У Говорухина — динамика, накал, движуха. Это не плохо и не хорошо, для кино, чем больше динамики, тем, наверное, даже лучше. Но похожего между книгой и фильмом — общая канва сюжета и имена персонажей. А соль разная. Для меня это просто два разных произведения. Похожих, но разных. Несмотря на то, что большинство диалогов в кино просто дословно повторяются из романа, не покидает ощущение, что он снят «по мотивам».

Я читал, когда мне около тридцати уже было. Не думаю, что мировоззрение сильно изменилось. Да и некогда щас читать. Увы. На ЯП-то выкраиваю по пять минут от силы время от времени пока спокойно.

Цитата (sinnara @ 29.10.2025 - 12:19)

Цитата (WhiskIn @ 29.10.2025 - 03:38) А в клубе мордобой или дискотека? И где все дамы, кроме Умачки? Дам рисовать рискованно - дамы всегда негодуют и обижаются по поводу своих изображений А Умачку можно - она учительница. И не такое видала.

Меня тоже можно. Один черт зеркало показывает хуже, чем кто-либо нарисует))

Подтверждение все получили?

Да, обсуждение "Эры милосердия" неизбежно скатывается к "Месту встречи".

Цитата (Триполи @ 29.10.2025 - 14:04)

Что вы их терзаете-то, Жеглова-Шарапова, Высоцкого-Конкина?? Очень аутентично прописаны и книжные образы в Эре и кинематографические в Месте. Вы лучше о другом задумайтесь - как охуел бы Жеглов со своим постулатом «Вор должен сидеть в тюрьме!», окажись он здесь и сейчас. Вот о чем нужно думать, утонченные, взыскательные потребители качественной литературы и синематографа.

Уволили бы в самом лучшем случае. А то и посадили бы.

Калибр Говорухина сделал роли дополняющие друг друга. Прекрасно интеллигентность Конкина противостоит харизме Высоцкого.