Конкурс Коротких Креативов №23. Внеконкурс

Прочёл начало первого рассказа. Там дети и БУСЫ!!! Скажите, дальше можно читать?! Мне что-то страшно. Та нет детского порно и трешака?

omega42

Ты это по традиции сказал или уже буквы понравились?
А поцеловать (я имею в виду рассказы)?

5. Странное увлечение тамады
6. Идеальное торжество
Я объединил эти две вещи, так как никакого отношения к рассказам о свадьбе они не имеют. Что вовсе не значит - говорить тут не о чем.
Профессиональный разбор пердежа (прошу прощения, если кто-то слишком чувствителен), прочёл с интересом. И ЧЮ у автора есть и тему раскрыл, не ограничившись двумя-тремя фразами, при этом читать было не скучно.
Что касается второго, то он мог бы стать темой на ЯПе, принадлежащей перу какого-нибудь Кочета, причём неплохой и вызвавшей интерес. Я воспринимаю его как взгляд автора на свадьбу, как исследование, но не как рассказ(. Так-то неплохо, но вот это всё меняет.

З.Ы. Тяжело будет выбрать 3 лучших, но я постараюсь, беру тайм-аут.

Это сообщение отредактировал makahito - 27.12.2020 - 20:41

Это я в качестве пролога, пока не читал ничего кроме начала первого рассказа.

1, 3 и 5 выбрал.

omega42
Ага, я тоже приступил к чтению 1-го, но на фразе:
"...Как все решительные женщины я неожиданно поняла,"..
поперхнулся.
Благо это пиво было (сорри, баня у меня),..и насторожился.
Не-е, я понимаю, что щас даже мадам, под 30 годков, с 2 детьми, называют девушкой. Про авто леди ваще промолчим, однако, чуть позже мозги выправились и шепнули, мол " ты чЁ, это же монолог от 1-го лица, как и предписано условиями конкурса, мол так что -молчи в тряпочку!!"
Решил подождать(((

Vикторiя

Вот да. Я даже знаю, вместо какого рассказа проголосовал бы за этот.
Автору спасибо.

Ну вот, будем читать и задаваться вопросами почему это не в ленте.

Читал и не пропадало ощущение, что это из не вошедшего в сборник В.Сорокина "Пир". Комплимент это или нет - пусть решает автор.
К свадьбе это, конечно, притянуто за задницу, но слог хороший. Так же хорошая, основательная работа с материалом (по основной ленте, мы знаем любителей таких произведений )
Не знаю пока.

Очень понравился рассказ "Тили-тили-тесто", так по-доброму описано детское восприятие мира. И "Женитьба Морозова", хоть и не люблю незавершённость.
"Три свадьбы и мертвая лошадь" -считаю, чрезмерно запутанный расска, приходилось перечитывать, чтобы понять - кто на ком стоял, хотя и интересно. Остальные - не хочу обидеть авторов, не моё.

Том Хэнкс и мистер Джинглс отечественного разлива?
Если это не так, то получается, что вы просто храните у себя хладный труп коровки? Пусть и с долей божьей искры хотя бы в названии.
Она так и не улетела на небко, где её детки кушали конфетки. Эх, автор...
Но рассказ читался легко. Я тоже в садике свадьбу играл. Как сейчас помню - Яна её звали.

До этого места было ровно. Теперь сильно хочется кого-нибудь от души уебать учебником русского языка.

За первый и четвёртый голосовал, остальные как- то мимо, уж простите, авторы.

ПапаКарлы, позволь пожать твою мозолистую руку. Выбор наш совпал на 100%!
Отдал 2 голоса - за №1 и №4, остальное читал через силу и даже комментировать не возьмусь. По поводу этих двоих: детсадовская история хороша простотой и бесхитростностью, а про поляков... Там хоть и рвано, не кругло и с пятого на десятое, но захватывает.

Нет, там не та девочка с бусами, что в основном конкурсе.

Согласен с твоим определением. Второй и третий неплохи, по своему, но малость темы поизбиты, особенно с обдумыванием будущей семейной жизни и "побегом" из- под венца... Пятый же надувается жить под Сорокина нашего Романа, как сказал бы А. Платонов. Надувается, надувается, а в итоге - пять секунд всего- то.
Шестой вообще не понял.
Тьфу, бля, не Романа, конечно, а Владимира, просто, когда читал в голове его "Роман" почему- то вспомнился.

Это сообщение отредактировал ПапаКарлы - 28.12.2020 - 14:11

Буду краток: ооочень понравилось про мертвую лошадь - это такое произведение в себе - прям из творчества Кустурицы. Просмаковал. Победитель основы и внека и такая своеобразная вершина творчества авторов ККК-23 про свадьбу. Браво автор!!!
Еще много ощущений от первого - идеальный рассказ -все на месте, прекрасное попадание в тему, легко читается, много деталей и память прям просыпается. Короче, замечательно.
2 и 3 тоже читабельны. Как я понимаю, это были работы жюри. Ибо уровень отличный и опять же лошадь и тилитесто спокойно с отрывом бы взяли первое и второе место в основе.
за 1 и 4 и голосовал (только два голоса).
А вот дальше... Сороковщина про виды говна и Эссе вообще которое непонятно зачем... И то и то не дочитал - категорически не мое.

Это сообщение отредактировал UrsusPrime - 28.12.2020 - 15:40

UrsusPrime

Рассказ N1.
Нормально. Вполне себе ясное ощущение, что тёплым летним вечером идёшь из садика с дочкой, а она все это тебе рассказывает. Она говорит говорит, а ты поддакиваешь, особо впрочем не вслушиваясь. Точнее все слышишь, и готов напрячь слух и внимание при появлении чего-то особо значительного, но ничего экстраординарного в ее повествовании не появляется и ты, всем видом показывая, как это все тебе важно, вздыхаешь вместе с ней в унисон. Оставаясь впрочем в сентиментально-добродушном состоянии душевного равновесия. В общем то и весь рассказ читаешь, ожидая подвоха, но этого в тексте так и не появляется и ты спокойно себе отмечаешь. Ну и славно. Ну и хорошо. Ну и молодец афтор. Ничего плохого с девочкой не сделал.
Я ХЗ хорошо ли это с точки зрения конкурса, но атмосферно.

Рассказ 2.
Ебать как оригинально. Аж картохой подавился в финале от неожиданности. Думается мне, что Кочет решил поучаствовать в конкурсе.
Мужские зелёные сопли. Больше тут писать особо нечего.

Рассказ 3.
Мне показалось? Или мне только показалось? Снисходительно-надменный тон афтора сквозит в диалогах туповатых деревенских жителей, обеспокоенных своими мелкими букашечными проблемами. Ещё и женятся болезные. Если афтор так представляет себе деревенских жителей, то у меня для него плохие новости. Снобизм ещё никого до хорошего результата не доводил.

Рассказ 4.
Эка завертел афтор. Ну чисто Гоголь. Потом признаешься чем навеяло? Тут и Бежин луг вспоминается и Сомов и Бестужев-Марлинский. Вот как мистическую украинскую деревню описывать нужно. Ну чисто матёрый дед Петро вечером на выгоне, пацанам-подпаскам у костра под потрескивание дров страшилки плетёт. Где вспомнит, где сам придумывает. Мне именно так дед рассказывал про ведьмаков и колдуний всякие истории. Там обязательно кто-то из носителей потусторонних способностей умирал и передавал свою силу «унуку» или «унучке» и только после этого мог спокойно душу отдать хозяину преисподней.
Искусно выполнено. И стиль выдержан и сюжет есть. С лошадкой только как-то не очень вышло. Зря ты так с ней))

Рассказ 5.
Это наверное не буду каментить. Думал вначале, что Грабля написала. Но че-то не. Ну ее. Такую фантазию. Барапуки и пердофоны сплошные.

Рассказ 6.
Это почему-то не могу оценивать как художественный текст. Рассуждения афтора на вольную тему скорее. Ну ясно понятно. Возражать не буду. Но и согласиться не готов.

Это сообщение отредактировал УмникБл - 28.12.2020 - 17:37

3. Женитьба Морозова
Третий рассказ живо напомнил мультик "Моя жизнь", там тоже дедушку гг (поросёнка) пригласили на праздник и он, дедушка, "был такой наря-а-а-а-адный!"
Вообще идея со свиньями, наравне с людьми-хозяевами обсуждающими предстоящую свадьбу в разрезе: стоит ли её играть, чего от неё ждать, моральный, ценностный аспект сего мероприятия на деревнне, мне кажется очень богатой.
Чем-то напоминает обсуждение с благодушным одобрением государственной внешней политики в очередях за "гречей".

Ещё один рассказ, про который подумалось при прочтении финала - это пелевинские "Затворник и Шестипалый"

"...- Я же, по воле богов и их посланца, моего господина, хочу научить вас, как спастись. Для этого надо победить грех. А вы хоть знаете, что такое грех?
Ответом было молчание.
- Грех - это избыточный вес. Греховна ваша плоть, ибо именно из-за нее вас поражают боги. Подумайте: что приближает ре... Великий Суд? Да именно то, что вы обрастаете жиром. Ибо худые спасутся, а толстые нет.
Истинно так: ни один костлявый и синий не будет ввергнут в пламя, а толстые и розовые будут там все. Но те, кто будет отныне и до Великого Суда поститься, обретут вторую жизнь. Ей, Господи! А теперь встаньте и больше не грешите."
Грешен был боров Васька, ой грешен.

Так что, в результате прочтения у меня остались только позитивные воспоминания и эмоции. Спасибо, автор!

p.s. наблюдаю, что не все критики умудряются отделить при прочтении этого рассказа рассуждения свиней от рассуждений людей и в этом вижу я не только удачу автора, но и его беду.

Это сообщение отредактировал omega42 - 28.12.2020 - 18:08

из всего многообразия один крео только и усвоился . за одно и проголосую .

Это сообщение отредактировал Klivija - 28.12.2020 - 22:54

Ну вы поняли…
Собственно, понятно, почему в основной ленте был один шлак. Вся годнота здесь. Нырнул в первый рассказ, и выдохнул только после последнего. Я так понимаю, что это связано с тем, что жюри нельзя участие в основном конкурсе принимать?

1. Тили-тили-тесто

Странное место для свадьбы. Обычно там пахло мочой, а под кусты, прилегающие с той, уличной, свободной стороны забора, и вовсе лучше не заглядывать.
Задняя стена веранды покрашена когда-то очень давно, краска растрескалась и покоробилась чешуйками. Они покалывают щёку, когда, прижимаясь лицом к задней стене, я старательно щурюсь в дырку от выпавшего из доски сучка.
Внутри веранды идёт обычная детсадовская жизнь, но при взгляде отсюда, она кажется отстранённой, чуждой, незнакомой. Пустяковые фразы одногруппников приобретают странное, таинственное значение. Увидев своих друзей с незнакомого ракурса и упиваясь сознанием того, что ты видел всё, а тебя никто не видел, чувствуешь себя так, будто знаешь все секреты героев подсмотренных сценок.
Очень немногие вещи способны пробудить воспоминания. Не такие воспоминания, когда ты, по-старпёрски утирая скупую слезу с небритой щеки, пьяно мусолишь «а вот раааааньше-то да…», а такие настоящие воспоминания, когда как картинка из старого диаскопа.
Ваши диаскопы тоже показывали картинки как будто с жёлтым фильтром? На них будто бы долгий летний день уже покатился к закату, но солнце ещё высоко, пусть и не жарит уже так немилосердно.
Только очень чистые и точные запахи, очень редко видимые знакомые картинки, далёкие но, до комка в горле, родные голоса в телефонной трубке, старые-престарые случайно попавшие в руки артефакты из детства могут вдруг переместить туда. И нахлынувшее, не воспоминание, а само течение той, прожитой, жизни вдруг выносит на берег такие, давно и безнадёжно забытые подробности, что становится совершенно ясно, что забыто всё. Всё самое важное.
Простите за долгое вступление, но я без этого не смог бы начать.
Автор настолько точно воскресил и то настроение, и то желание жить эту пока непонятную, но важную жизнь

что я снова прожил несколько тех самых минут из времени, когда день – за год.

Оччччень тонкая грань, между, не понимающим стыдности некоторых слов и действий, детским восприятием и взрослой спекуляцией на этом, поймана автором изумительно. Нигде, ни в одном слове нет перекоса в быдлячье навязывание детям взрослых ролей. Только детская непосредственность, как она есть.
А какие настоящие характеры, боженьки ты мой. И зависть настоящая детская, и серьёзность намерений ненаигранная, вы почувствовали? А уж волнение перед свадьбой – дай бог настоящей невесте. Не страх что вляпываешься в историю, не нервяк, что торт кривой, букет завянет, а папа раньше времени накиряется, а волнение, чистое и настоящее, светлое и честное.

Хрен его знает, существовал ли Андрюшка на самом деле, но как это случается с самыми бессмертными литературными персонажами, веришь в него безоговорочно и знаешь о нём гораздо больше, чем написано в книжке.
Ну кто поспорит, что он, когда вырастет, будет настоящим таким мужиком (в самом лучшем значении этого слова) с каменной спиной, за которой его семьи не коснётся ни одно ненастье?
Мало кто, кроме настоящих, по призванию, а не по профессии, педагогов понимает, что дети отличаются от взрослых не умом, воображением и чем-то-там-ещё. Они отличаются только количеством жизненного опыта. Может они научатся скрывать, что они жадные или подлые или станут не слишком афишировать свою сердобольность и неспособность отказать просящему. А может и не научатся. Только они не изменятся. Останутся собой. Детьми, играющими во взрослых также, как они на полном серьёзе играли во взрослых в детском саду. Только более умело, в силу опыта.
Это отлично собрано по закоулкам памяти и высыпано горстью детских сокровищ из заветной шкатулочки на просторы внека автором тили-теста.

Спасибо!


2. Слово, которое изменило жизнь

Всё так. Только жениха звали не Лёха а Пётр. А жену таки Марина. В том смысле, что я в реале эту семью знаю. Правда они таки поженились. А дальше всё как представлял Лёха.

Вроде бы и идея не нова. И приём несколько избит и подзатаскан. Флешбеки, или в контексте данного произведения «флешфорварды».

Кстати, немного не хватило в этом рассказе причины. Злой тётки из основной ленты, которая амулет перерождения парочке там презентовала. Или бати учённого, который сынулю перед свадьбой в экспериментальной центрифуге раскрутил так, что заблудившиеся кварки сознания с перепутанным спином, вызвали в его снах вспышки из будущего, в виде воспоминаний о непрожитом.

Ну и ещё мне всегда интересно, на что рассчитывают авторы, которые пишут, что

Вы думаете вот эту вот нашу сопливую ностальгию осилит хоть кто-то из тех, кому надо пояснять что в 80-е надо было делать и как жить?

Я вас умоляю.

А нам, читающим эти буквы, затирать это бессмысленно. Если хочешь, мы тебе сами расскажем, для чего в очереди перед ларьком, в который выкинули синюю птицу, тётки брали в аренду чужих детей.

Но!
По неизвестной мне причине, как в случае с хорошим рассказом, хочется обсуждать не сам рассказ, стиль автора, использованные приёмы и несоответствия. Душенька рвётся обсудить события о которых поведал автор. О том, к чему это могло привести и о морально-этической стороне поступка главгероя.

Часто становлюсь свидетелем того, как сбежав от благоверной/благоверного человече, после тщательных поисков и терзаний, ничтоже сумняшеся, тащит в своё логово другого точно такого же, вплоть до совпадений во внешности, субъекта. С теми же тараканами.

Переизбыл ли герой круг своей кармы или сделал лишь холостой оборот колеса сансары? Останется ли он, как герой известного мема, счастливым холостяком, который до старости будет разбрасывать носки по дворцу и не будет опускать стульчак? Или избегнув капкана в котором ему хоть и хреново, но жилось бы, ловко пизданётся он в яму с кольями, где ему и придёт полный и окончательный трындец? Вольны ли мы менять свою судьбу или она таки настигнет нас, в удвоенной силой лягнув по копчику чугунным бампером? Как родители будут разруливать расходы на несостоявшуюся свадьбу? Мог ли главгерой, зная что его ждёт, попытаться повлиять на невесту, не допустив чтобы она скурвилась или, хотя бы, заключить с ней пакт о прекращении брачных отношений в случае ухудшения семейного климата? А не он ли, сука, стал бы причиной того, что жена стала такой, какой он её увидел во флешбеках своих?

Это те вопросы, на которые никогда никто не найдёт ответ.

Но от того тем более надо эти вопросы постоянно безуспешно решать и бесплодно размышлять о них.
Не помню кто, Сорокин или Пелевин устами своего героя бухтели что-то типа «Не знаю для чего написаны великие русские произведения, но уж точно не для развлечения»

Автора, наверное, рановато определять в классики русской литературы, но в подражание великим мастерам он насеял в голове столько вопросов на которые оставил нас самостоятельно искать ответы, что, пожалуй - браво!

3. Женитьба Морозова

Классический анекдот про «…сижу я в тумбочке».

Взгляд с неожиданного, крайне трагического ракурса, на свадьбу.

Омега42 вспомнил «Затворника и шестипалого», а мне на ум сразу пришла другая сказка. Если кто не читал – завидую, что вам придётся прочитать её впервые. Ричард Адамс «Обитатели Холмов».

Не знаю, как обойтись без спойлеров, если решитесь читать. Да никак.

Там кролики-беглецы попадают в племя кроликов, которые вроде бы дикие, как бы живут на свободе, но человек их подкармливает, оберегает от хищников и прочих опасностей и, не сокращая критически популяцию, отлавливает часть из них себе на еду.

Молчаливый выбор комфортной безопасной жизни, в обмен на неиллюзорную вероятность попасть в силки, сделали этих кроликов особенными.
Ричард Адамс намекнул в этой части своего романа на то, что культура и искусство – это обратная сторона медали осознания человеком бренности существования.

Да, дорогие мои. Никто не слышал о книгах, написанных за 2 с лишним тысячи лет Вечным Жидом. А уж ему есть о чём порассказать, это точно.

А всё что вы пишите и публикуете, как бы вы не объясняли это, всего лишь попытка обрести хотя бы такое себе, условное, номинальное бессмертие, каковым договорились считать память об авторах известных сюжетов.

Однако для каждого из нас

Как бы мы не соблюдали ЗОЖ.

Помните в этих ваших интернетах ходил рассказ про то как ОН её любил, холил и лелеял, а она, самым вульгарным образом, перепихнулась на лестничной площадке с рыжим бандитом из соседнего подъезда?
Она оказалась его кошкой, но понятно со всей отчётливостью, это делалось только в конце.

Не хватило мне в Женитьбе Морозова двух вещей

1. Момента вот этой наступившей ясности, что Васька – свинтус. Неясная какая-то сумбурная возня в конце, возврат на несколько абзацев, и потом «…а-а-а-а, бля, так это поросята были что-ли, а потом одного зарезали? Вононочё.. Ну-ну».
2. Ну и что? А где какая-то необычность в поведении или в разговорах свиней, которая на задворках сознания мешается, а потом вдруг становится логичной и понятной в свете того, что это не люди, а хрюндели? Намёк на трагичный исход – «был пацан – и нет пацана» - слишком обыденно ввёрнут в сюжет. Начало прям правильное, настраивает на нужный лад

А продолжения темы нет. Блин. Не знаю как объяснить. Нет интриги, которую развенчивает неожиданный финал.

Должно быть в голове: Ну почему? А почему так? Что это значит? Почему он так сказал? В чём угроза, это ж свадьба? Что там дальше? Ах! Вот оно! Так это поросята на убой! Ну поняяяяятно! Крутяк!

А реально при прочтении: Ага. Ага. Ага. Ну. Ага. Ну. Ага. Чё? А, это свиньи были. Ну окей.

Ну или может недостаёт юмора в стиле:

Сынок-червяк спрашивает маму-червячиху - «А где наш папка?»
А мама отвечает - «Он с мужиками на рыбалку пошёл…»

Пусть бы Ваську шутя (ну это потом выяснится что шутя и в каком именно качестве) на свадьбу позвали, и он бы всерьёз готовился, а другие свинтусы считали его задавакой и завидовали бы.

А так-то атмосферно. Да.

3. Три свадьбы и мертвая лошадь

Вот это да!

Всегда хотелось научиться складывать слова так, что необычность речи и её особенности не царапают слух и заставляют разбираться в смысле, а создают фон для сюжета.

Иногда взглянув на картину, ты вдруг влюбляешься в неё. Хочется смотреть на неё, находить новые детали, хочется оказаться там – внутри.

А ведь казалось бы, ничего особенного.

Но, сначала твой взгляд привлекла палитра. Тот самый не диссонирующий набор цветов и оттенков.

Так и с рассказом. Язык настолько естественный и живой - каждое слово на месте. Диалоги сгущают характеры персонажей, а описания рождают понятные картинки, которые складываются в общее полотно, на котором нет чужеродных элементов, тёмных пятен и засветов. Всё на своих местах. Всё ради цели.

Следующее, что также бессознательно, как палитра, рождает внутреннее согласие с картиной – это композиция.

Если в литературе никто ещё не придумал золотого сечения как в живописи, то пожалуй над этим стоит поработать.
В литературе роль золотого сечения должны выполнять пропорции между основными частями произведения – пропорции преамбул всяких, экспозиций, завязок, развития сюжета, кульминации, развязки. А «три свадьбы и лошадь», пожалуй, можно взять как один из эталонов гармоничного размера и взаиморасположения таких частей.

Ещё один кандидат на золотое сечение в литературе – баланс между диалогами и описаниями, между экшеном и нагнетанием напряжения перед ним, между страхом и спасением.
И это правильное золотое сечение тоже можно демонстрировать на примере этого рассказа.

Скользя по рассказу, я всего раз запнулся. Вот здесь

воображение нарисовало как лошадка понесла вместе с невестой.

Да, там описано, что они пешком, что только рука на холке. Но я, как нуб последний, так торопился узнать что же дальше, что проглотил этот момент, а чёткого указания на то, что лошадка одна поскакала – нет.

Не, ну потом-то понятно, конечно. Но воображению пришлось слегка откатиться и стереть невесту со скачущей коняшки.

А дальше вообще всё гладко. Сцена за сценой. И самому внутрь хочется. Чтобы твоя, например, любимая женщина, вот так вот в правильный момент

В такие эпические моменты фактическая забота «Опять куришь? Устала уже тебе говорить! Ты меня совсем не слышишь, да?» выносит похлеще чем

из предыдущего креоса.

Вот это вот «Умаялся?» стоит десяти страниц живописаний того, как Аннушка любит Павла и какое у них взаимопонимание.

Так эти живописания ещё всунуть надо правильно, а тут короткая сцена и полная картинка в голове. Супер!

Третье, что уже сознательно привлекает в понравившейся картине - сюжет. Признаюсь честно, вся вот эта вот Гоголевщина малороссийская вообще не моё.

Тем удивительнее, когда какой-то рассказ на нелюбимую тему вдруг наглядно иллюстрирует, что же в таком чтиве находят другие.

Не стану утверждать, что прям лучше Гоголя. Просто, видимо, некая его лайт-версия, которая неожиданно "зашла". Что ж, будет повод посмотреть современные российские киноподелки на Гоголевские темы. Давно хотел, но всё не решался.

Автор вдохновляет. Спасибо.

Это сообщение отредактировал йош - 29.12.2020 - 01:05

5. Странное увлечение тамады

Будучи студентами, мы с друзьями,

довольно долго разгоняли тему про то, как было бы смешно накатать инструкцию по использованию туалетной бумаги.

Придумали разделы инструкции, прикинули примерный конспект содержимого каждого раздела. По всем прикидкам у нас вышел бы фолиант страниц на 200 с экскурсом в историю, с описанием материала и способа его изготовления, отбеливания и т.п. анатомия, физиология - всё в кассу.

Однажды, через несколько лет после этого, я выпивал со своими товарищами, среди которых был преподаватель филологического факультета довольно серьёзного ВУЗа. В качестве шутки я поделился с ним нашей беспезды гениальной идеей.

Наш собутыльник-филолог задумался на минуту и разложил всё по полочкам:

Во-первых, забавным, (но не смешным) пожалуй, можно было бы посчитать, что такая инструкция существует. А сам забавный факт о каком либо феномене, вещи, явлении не делает забавным собственно феномен, вещь или явление. Так что, чтобы сделать инструкцию смешной и остроумной пришлось бы ещё постараться.

Во-вторых, юмор "ниже пояса" может вызвать усмешку или поддержку в определённый момент, но ненадолго. Такого рода юмор быстро приедается, начинает казаться ограниченным, выставляет источник этого юмора в нелицеприятном свете. За 200 страниц мы бы ппц как всех утомили и ппц как скомпрометировали бы себя.

В-третьих, доблесть растянуть на 200 страниц то, что можно уложить в 2 строки - это сомнительная и чисто студенческая забава которая перестаёт быть востребованной сразу же после защиты диплома (тогда ещё не было яндекс-дзена и интернет-гайдов на запрос о том как вынуть занозу, начинающихся со слов "история заноз в разных частях тела человечества насчитывает многотысячелетнюю историю. первые занозы....").

Это, в общем, относится и к увлечению тамады.

В юмор - неудачно. В науку - не успешно. Один абзац подобного содержания в крео стиля "Свадебные шашлыки" из основной ленты, полностью удовлетворил бы потребность в освещении взятой на щит темы.

6. Идеальное торжество


Скука, пронизывающая некоторые книги, идет им на пользу. Критика, поднявшая свое копье, засыпает, не успев его метнуть. (М.Эбнер-Эшенбах)


Идеальное? Это как в той ситуации. Решил поржать от души - скачал "Божественную комедию".

Из плюсов: узнал новое слово - "споспешествовать".

йош продолжает жечЪ