- Минуточку! Мне непонятно. Мы ещё с двумя кнопками не разобрались, а вы третью предлагаете! Какая куда? Левая - налево?-сказал почтальон Печкин и уставился на полосатого. Однако ответа не последовало. - Так я не понял, какую нажимать-то?- не унимался служивый. - Жмите любую. Ворота либо откроются, либо закроются, третьего не дано.- промяукал блохастый и с облегчением выдохнул. - Только что говорили, что есть три варианта. Даже третью кнопку предлагали установить. А если я одновременно сразу все эти ваши две кнопки в трех вариантах три раза нажму куда они поедут? - и удовлетворенный своей смекалкой, улыбнулся. – Вы кого спрашиваете? - почему-то голосом Шукшина промяукал кот. – Вас, мыслителей…- с издевкой, голосом Глеба Капустина, ответил Печкин "Это конец, они мне с такими намерениями все предохранители пожгут, придется опять в город ехать,"- подумал Матроскин, - О! Надо между кнопок счетчики установить, левую кнопку сделать красной, а правую - зеленой. А третью, которая верхняя снизу просто изолентой заклеить, мол нет ее вовсе, и не работает.
Да удобство-то какое удумал неБайрон! Изначально было и не понял, что за динамики здесь такие незамысловатые размещены. А это вона чЁ! Браво! Умудрился и читать и слушать одновременно. Скажу откровенно: последнее весьма впечатлило, да как-то и удобней что ли! И голос с каким-то слегка заметным акцентом и паузы в нужных местах. Гоже. И да. Читал+слушал рассказ "Охранник". Очень понравилось исполнение. С замиранием сердца переживал и за Алексея Юрьевича, и за Фифи, злился на гусара, сочувствовал Гараське, гадал о барышне: кто такая и чьих кровей будет. И опять же-огорчился за Алексея Юрьевича. И сам рассказ понравился. Автор, спасибо. Чувствуется , что написано не новичком. На плюсик под рассказом не поскупился. Думается и за рассказ проголосую. Зы. По ходу прочтения замечено:в тексте-"...и зачавкал котлеТкой", в озвучке- без выделенной Т. Но это так, к слову пришлось, хотя размер котлет ы/ки и имеет значение. ЗЫЫ. В заначке еще 2 не прочтенных, а теперь думаю, что не прослушанных рассказа. По факту-отпишусь.
Пипец. Я теперь не усну. И угораздило же прочитать-прослушать это "Собеседование" на ночь глядя.. Ага, вот такой я впечатлительный, да и написано подстать этому. Как бы и в рассказе присутствую, а у самого свое, личное во второй половинке головы крутится. И кажется... Защита завтра, дипломная, а у меня ну ни граммочки не готово к этому: ни чертежей, ни пояснительной записки. Аж в пот бросает. Да, во сне такое тоже может быть, но то, что это сон -даже никаких намеков не прослеживается. Хватаешься то за карандаш, то за ручку, а они, как предатели: или без графитового стержня или без чернил. Ты мечешься из стороны в сторону, а результат нулевой. А потом будильник звенит, напоминая, что конец близок, и ты уже мыслями смирился со своей участью и готов "по тундре, по широкой дороге" отдать свой армейский долг. А он все звенит и звенит, не переставая. И только тогда ты понимаешь, что это сон, и защита была лет так 10 назад, и если и были сапоги, то только резиновые и на рыбалке. Каким же хорошим бывает пробуждение, после общения во сне с домовым, бабой Ягой или хлеще того- с водяным. Вот и я радовался за гг рассказа именно до того самого момента, пока он не зашел на кухню. "Беги дядя Митя, беги! Добром это не закончится" Автор, спс. Эмоционально, понравилось, плюсанул, бум думать.
Сантехник Джордж пришёл работать в Жэк чтобы сниматься в порно. Или стать Жэком-потрошителем. Но мудрый наставник посоветовал сразу спиться, что Джордж с успехом и сделал. Однажды за бутылкой к нему явился профессор и открыл истинную суть бытия. Он, Джордж, должен лететь наххх… На Харон, чтобы вместе с майором Пейном Сухово-Двужилиным спасти местную обитательницу ALN69 в миру Алёнку. Ведь не смотря на её десятый размер груди, хотя нет, смотря. Смотря. На размер. Ах да, у неё в мозгу скрыт рецепт идеального рассказа с котиками, коньюктурой и сиськами. Десятым размером. Смотря. Так вот, для полёта на Харон достаточно втереть себе листья бога в самую Йоуру. И мощные качественные глюки будут обеспечены. Старт был назначен из дома Графа Юрьича. Втерев листья и на всякий случай, втерев Джорджу, майор Пейн Сухово-Двужилин взял комадование на себя. Демонесса с раздвоенным хомячком, голый Абдулла и Фифи, гусары на собеседовании у смерти… Было всё. Неожиданно Джордж спросил у майора: - Как летим-то? - Пятый день, полёт нормальный. Да и шестая страница как никак! – гордо ответил Пейн и облизнул раздвоенным языком седые брови. - А долго ещё лететь? - Хрен его знает! У нас того… третьего дня навигатор в каптёрке вскрылся… Сморкалось…
Скажу откровенно: последнее весьма впечатлило, да как-то и удобней что ли! И голос с каким-то слегка заметным акцентом и паузы в нужных местах. Гоже.
Однажды в обсуждениях прочитал такую фразу, мол, сижу и спорю с автором, что есть показатель удачного креатива. Так вот, неБайрон даёт ещё и возможность со чтецом (или актёром, не знаю, даже, как тут его правильно назвать) поспорить, когда сидишь и слушаешь, и думаешь, вот тут здорово, а вот тут я бы другую интонацию выбрал, или на другом акцент сделал. Это тоже всё способствует интересу, и рассказы в чужом прочтении по- другому смотрятся, не как у тебя в голове. Хоть конкурс чтецов устраивай, параллельно. Были бы условия, можно было бы замутить что- то вроде того, чтобы каждый автор и читал свой рассказ, как он видит. Не все, наверное, согласятся только...
Не у всех есть ораторские данные, или, точнее возможности привлечения аудитории на свои слушания исходя из голосовых данных. Не думаю, что скрипучий и шипящий оттенок голоса пойдет плюсом к тексту. Я иногда, дабы разгрузить глаза, слушаю тех или иных авторов. И скажу однозначно: многое для восприятия зависит именно от читающего и тембровой составляющей его голоса. Так что, при озвучивании собственных текстов, вектор значимости смысловой составляющей рассказа может качнуться в ту или другую сторону исключительно из-за ораторских данных читающего. А такового быть не должно. Все же мы оцениваем качество рассказ исходя из каких-то критериев, а не что-то большее. Это не конкурс ораторского мастерства. Увы. Или меняем-дополняем правила!
Не у всех есть ораторские данные, или, точнее возможности привлечения аудитории на свои слушания исходя из голосовых данных. Не думаю, что скрипучий и шипящий оттенок голоса пойдет плюсом к тексту. Я иногда, дабы разгрузить глаза, слушаю тех или иных авторов. И скажу однозначно: многое для восприятия зависит именно от читающего и тембровой составляющей его голоса. Так что, при озвучивании собственных текстов, вектор значимости смысловой составляющей рассказа может качнуться в ту или другую сторону исключительно из-за ораторских данных читающего. А такового быть не должно. Все же мы оцениваем качество рассказ исходя из каких-то критериев, а не что-то большее. Это не конкурс ораторского мастерства. Увы. Или меняем-дополняем правила!
Это смотря что за тема, где- то скрипучий - шипящий только в плюс будет. А так конечно, не у всех есть и способности, и желание. Так, мысли вслух, когда слушаешь озвучку и думаешь, как сам прочитал бы.
чеэто у подножья? они на вершине стрелялись, там сейчас пешеходный маршрут проложен, как дуэлянты залезали, я хз
На северо-западном склоне горы Машук в июле 1841 года состоялась дуэль Михаила Лермонтова и Николая Мартынова.
Заколебались бы они на вершину лезть. Я спускаться заколебался, а то вверх..
На месте сейчас памятник стоит и он далеко не на вершине.
Может вы с дуэлью Печорина перепутали?) ...У подошвы скалы в кустах были привязаны три лошади; мы своих привязали тут же, а сами по узкой тропинке взобрались на площадку, где ожидал нас Грушницкий
Это сообщение отредактировал ЧеширКо - 10 мар 2020 в 14:34
Скажу откровенно: последнее весьма впечатлило, да как-то и удобней что ли! И голос с каким-то слегка заметным акцентом и паузы в нужных местах. Гоже.
Однажды в обсуждениях прочитал такую фразу, мол, сижу и спорю с автором, что есть показатель удачного креатива. Так вот, неБайрон даёт ещё и возможность со чтецом (или актёром, не знаю, даже, как тут его правильно назвать) поспорить, когда сидишь и слушаешь, и думаешь, вот тут здорово, а вот тут я бы другую интонацию выбрал, или на другом акцент сделал. Это тоже всё способствует интересу, и рассказы в чужом прочтении по- другому смотрятся, не как у тебя в голове. Хоть конкурс чтецов устраивай, параллельно. Были бы условия, можно было бы замутить что- то вроде того, чтобы каждый автор и читал свой рассказ, как он видит. Не все, наверное, согласятся только...
Это у меня второй опыт озвучки, так что опыта большого нет. Заметил в этом деле несколько интересных моментов. Во первых, начинаешь более уважительно относится у рассказу и, соответственно, его автору. Во вторых, для озвучки нужен музыкальный фон, это прекрасный повод послушать хорошую музыку. Нашел минусовки песен (это их музыкальное сопровождение без слов), очень понравилась японская пианистка и композитор Кейко Мацуи, немецкий скрипач и композитор Дэвид Гарретт, норвежский композитор Томас Бергерсен и Егор Грушин - Украина. В третьих, хороший повод поискать у себя ошибки речи и попробовать их исправить, потренироваться в интонации голоса. Слушаешь и удивляешься, что умудрился прочесть неправильно и не заметить этого. Несколько ошибок попробовал исправить аудиоредактором, им же конвертировал ogg в mp3. Последние две записи делал сразу в mp3 с невысоким битрейтом, особой разницы не заметил.
Так что, если кто захочет попробовать себя в этом деле - уверяю, не пожалеете!
неБайрон Так это ты озвучивал? Похвально. Касательно музыкального оформления. В "Собеседовании" оно несколько выпячено, громковато звучит. Отвлекает, в отдельные моменты приходится напрягаться. При озвучке тоже сделал несколько неточностей-отступлений от текста рассказа. Буквально по 1 букве, в 3-х местах. Но не критично, смысл не изменился.
Это сообщение отредактировал BuratTino - 10 мар 2020 в 21:30
BuratTino, да, тут я накосячил немало. С самого начала что-то не ладилось. Там во фразе "память, как швейцарский сыр" вместо "сыр" произнёс "дыр", потом букву с другого места переставил. С пятой партой оговорка заметна. Переделаю, если повторно ещё хуже не получится. В Брейншторме забавная оговорка вышла: вместо "светает уже" слышится "святая тоже"
они еще и не довольны? а вот пускай сами в звуковом формате присылают
Не, я наоборот только "за" и 2-я руками. Очень продуктивно. Спасибо-спасибо. Сам иногда рассказы Шукшина или еще что-то, озвученное Ульяновым слушаю. У него хорошо получается. А если еще и глаза прикроешь-полное погружение. Надеюсь не оффтоп. Все как бы по делу. Пошел "Дом графа" почитать-послушать. Отпишусь.
Это сообщение отредактировал BuratTino - 10 мар 2020 в 22:54
кстати 100 голосов хорошая точка отсчета промежуточная)
вот приз зрительских симпатий: нас не догонят - 8 брейншторм пот сознания - 7 листья бога - 7 охранник - 6 собеседование - 4 дом графа - 4 навигатор - 8 (снят с голосования)
Это сообщение отредактировал ekimosss - 10 мар 2020 в 23:30
Миша, ты считаешь, что цифры возле каждого рассказа, это они и есть? Я предполагал, что каждый, кто асилил всю ленту и сподобился её прокомментировать, должен вслух озвучить своё предпочтение в этой номинации.
Миша, ты считаешь, что цифры возле каждого рассказа, это они и есть? Я предполагал, что каждый, кто асилил всю ленту и сподобился её прокомментировать, должен вслух озвучить своё предпочтение в этой номинации.
а мне нравится эта идея с двойным голосованием! сначала выбираешь три (два, один например) рассказа. а потом их читаешь и ставишь или плюс или минус каждому. как еще минус поставить можно??? вот в этом плюс ящетаю двойного голосования)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
на три никак неделится... впрочем пох.
yaplakal.com