Hombre Triste - добрый музыкант • На сайте 10 месяцев
3
Цитата (Dmitry1971 @ 1 сен 2026 в 10:00)
Неужто в КБ продают?
Вы что как дети? Ну, в КБ нет, конечно. Но неужели нет небольших магазинчиков поблизости? Пришёл, мило улыбнулся знакомой продавщице, похвалил её прическу сходил с ней в подсобку и алле-оп! Ни разу не подводила тактика Еще и барбарысок отсыпет!
Это сообщение отредактировал HombreProg - 1 сен 2026 в 10:11
По поводу конкурсов. В целом, я поддерживаю идею с платным участием. Единственное, я бы ещё ввела такое правило: если множественный выбор, то выбирать нужно все возможные варианты. Это уравняет шансы и будет честнее по отношению к участникам. Вопрос только, можно ли так сделать?
По поводу конкурсов. В целом, я поддерживаю идею с платным участием. Единственное, я бы ещё ввела такое правило: если множественный выбор, то выбирать нужно все возможные варианты. Это уравняет шансы и будет честнее по отношению к участникам. Вопрос только, можно ли так сделать?
Подозреваю, что это заморочки скрипта самого сайта. И вряд ли возможно.
Если бы можно было жёстко выставлять условие "только 3 и не меньше!" - я бы всегда ставил только такое.
Hombre Triste - добрый музыкант • На сайте 10 месяцев
2
Цитата (ZlobnyiTroll @ 1 сен 2026 в 11:13)
"только 3 и не меньше!"
Цитата (Льдинка007 @ 1 сен 2026 в 11:08)
Это уравняет шансы и будет честнее по отношению к участникам.
Объясните умственно отсталому, в чём нечестность выбора 1-го или 2-х вариантов? Уже не первый раз этот тезис муссируется... Ну вот понравились мне два произведения, остальные - нет, что в этом криминального?
По поводу конкурсов. В целом, я поддерживаю идею с платным участием. Единственное, я бы ещё ввела такое правило: если множественный выбор, то выбирать нужно все возможные варианты. Это уравняет шансы и будет честнее по отношению к участникам. Вопрос только, можно ли так сделать?
Тогда вообще перевернуть и играть на выбывание ? Голосовать за исключение ? Конкурс "ФуКакаяГадость"
Ну да. Ты когда-нибудь карамель таскал в коробках? Я вот подрабатывал грузчиком в студенчестве, как-раз карамель это самый трындец Хрупким продавщицам не унести... так что в подсобку! Это сообщение отредактировал HombreProg - 1 сен 2026 в 11:56
🔗 Объясните умственно отсталому, в чём нечестность выбора 1-го или 2-х вариантов? Уже не первый раз этот тезис муссируется... Ну вот понравились мне два произведения, остальные - нет, что в этом криминального?
Не буду оригинальничать, перенесу сюда то, что писал другому человеку в личке.
Цитата
Оптимальный - это 3. Обязательно три!
Когда выбираешь одного или двух вместо трёх - ты, тем самым, манипулируешь выбором победителя. Ибо заранее поднимаешь только того, кого захотел.
Типичный пример: я голосую за себя и прошу семью/друзей/знакомых голосовать только за меня. Тем самым, мы, фактически, вычитаем у других потенциальные их голоса. И я получаю однозначное преимущества.
Все эти болячки элементарно лечатся выставлением функции "только три". Пока три не выбрал - кнопка "Проголосовать" неактивна.
Давно проходил это там, где модерировал. Снимает множество вопросов. Уравнивает шансы других авторов на получение голосов.
🔗 Объясните умственно отсталому, в чём нечестность выбора 1-го или 2-х вариантов? Уже не первый раз этот тезис муссируется... Ну вот понравились мне два произведения, остальные - нет, что в этом криминального?
Не буду оригинальничать, перенесу сюда то, что писал другому человеку в личке.
Цитата
Оптимальный - это 3. Обязательно три!
Когда выбираешь одного или двух вместо трёх - ты, тем самым, манипулируешь выбором победителя. Ибо заранее поднимаешь только того, кого захотел.
Типичный пример: я голосую за себя и прошу семью/друзей/знакомых голосовать только за меня. Тем самым, мы, фактически, вычитаем у других потенциальные их голоса. И я получаю однозначное преимущества.
Все эти болячки элементарно лечатся выставлением функции "только три". Пока три не выбрал - кнопка "Проголосовать" неактивна.
Давно проходил это там, где модерировал. Снимает множество вопросов. Уравнивает шансы других авторов на получение голосов.
Ну, если так удумали, будут просто бедняжечкам раскидывать, которые ни на что уже не претендуют. Радость от этого какая будет авторам?
Нафига лишь исполнила роль курьера, которая принесла дурную весть и в ваш дружный кружок. Кстати, вам я сочувствую, совершенно без сарказма, больше чем себе...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
🔗 Нафига лишь исполнила роль курьера, которая принесла дурную весть и в ваш дружный кружок. Кстати, вам я сочувствую, совершенно без сарказма, больше чем себе...
🔗 Нафига лишь исполнила роль курьера, которая принесла дурную весть и в ваш дружный кружок.
Ни на что не намекаю, но в средние века, гонца, который принёс плохую весть того...и убить могли. Ну или наказать розгами. В самом мягком варианте - подвергнуть общественному порицанию.
Радует одно - она дама, больше ничего заклеивать не придётся...
Две. Я, канешна, с утреца троллище послала, но вечером решила заглянуть, но... тухло как-то тут у вас, пацаны. Даже о сиськах без интузизизЬму, а как о тяжелой непосильной ноше. Поносили бы их с наше...
И чё звал-то, Троллище? Там хоть привычный погром был, а тут? Тишь да гладь... и барбариски.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
2 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Сейчас все такие современные, прогрессивные, продвинутые... 
Хрупким продавщицам не унести... так что в подсобку! 
yaplakal.com