Штроба, стремянки, плоскогубцы, анкера, И визг болгарки, и две кабельные втулки, Кусачки, гильзы, темнота и закоулки — Как упоительны в бытовке вечера!
И этот треск, и дым, и запах канифоли, И чей-то мат, летящий гулко по стене... Прораб замученный мечтает лишь о воле, А мы проводку расключаем в тишине.
Пускай разводка на три фазы нелегка, И до получки далеко, как до рассвета. Девчонки классные стоят у парапета... Как упоительны в бытовке вечера!
Штроба, стремянки, плоскогубцы, анкера, И визг болгарки, и две кабельные втулки, Кусачки, гильзы, темнота и закоулки — Как упоительны в бытовке вечера!
И этот треск, и дым, и запах канифоли, И чей-то мат, летящий гулко по стене... Прораб замученный мечтает лишь о воле, А мы проводку расключаем в тишине.
Пускай разводка на три фазы нелегка, И до получки далеко, как до рассвета. Девчонки классные стоят у парапета... Как упоительны в бытовке вечера!
О! Сразу видно - это ответ умного, интелигентнейшего человека с услиленным (где-то в два раза) чувством юмора. Читать и разбирать такое - это ж таки какое-то одно огромное удовольствие. А, не. Два.
Куплет 1. Мои стихи, как два тумана, Как два прыжка из темноты! На ЯП пробрался я обманом, Как партизан, из пустоты!
Мои стихи, как два тумана, Неужто эти (было оное в те благославенные времена, когда Махорика более чем адекватно реагировала на стеб... эх-х...)? Не, вряд ли... А тогда что? Тумана в стихах много? Один сплошной? Или в два раза больше? Чем два тумана отличаются от одного?
Как два прыжка из темноты! Автор дальше дает определение своим стихам... действительно все больше нагоняя тумана. Чьи прыжки? Ты прыгаешь? Или на тебя прыгают? Если, скажем, тигр прыгает на тебя из темноты - это резко, эффектно и страшно. А вот если Изя... то это другое. Да, реально ясней не стало. Туман, знаете ли-с. Два. И прыжков опять два. Хм-м... "Я, говорит, человек военный. Мне повторяй два разА и медленно!". Вот и...
Кстати. Совершенно запросто тут могло бы быть и такое "Как вездесущие кусты" или "Как нагло срущие коты" Смыслу бы ущерб нанесен особо не был. Ну разве числительное "два" бы потерялось.
На ЯП пробрался я обманом, Как партизан, из пустоты! Ох ты ж. А зачем пробираться на ЯП обманом? И, главное, как? Кого обманул Изя, пробираясь? Может дальше будут некие объяснения? А, вот оно что, Михалыч! Рифма "туман - обман" и ее производные. Других же рифм тут нет... Ловушка тумана, не иначе. Выкрутиться могут не только лишь все. Да-с.
Что в итоге по куплету? Характеристика стихам дана ничего не проясняющая (зачем?), причина выбора способа пробирания на ЯП не ясна. К чему вообще был этот куплет? Может дальше что-то станет понятней?
Куплет 2. Я аналитиков пытаю ИИ вгоняю им в анал, Потом их долго вспоминаю - "Кордебалетный персонал"!
Изя! Друг! Не дай бог, конечно... Откуда эти влажные фантазии с явным БДСМ уклоном??? Тут, читая, прям делаешь интересные выводы... что по старине Фрейду, что в общем-то и без него. М-да-с... Кстати, а как это, вогнать куда-то бесплотный и нематериальный ИИ? Ах, две буквы "И" просто хорошо легли в размер?
Потом их долго вспоминаю Зачем? Неужто воспоминания доставляют извращенное удовольствие? Потому долго?
"Кордебалетный персонал" Хм-м... Попытка использования понятия в уничижительной форме? Или вновь "Изя - заложник рифм"? Сдается, второе предположение ближе.
Маленько поясню: Кордебале́т — артисты балета, исполняющие массовые танцевальные номера; ансамбль из танцовщиков и танцовщиц, в балете, а также опере, оперетте и мюзикле. По своей функции кордебалет подобен хору в опере. Солирующий артист, который ведёт танец, называется корифей, вокруг него и группируется кордебалет.
Ну Изя, ну сукин сын... Да он же чертов корифей!
Собственно итога по этому куплету не будет. Тут все и так лежит на поверхности и что-то подытоживать - только портить.
Куплет 3. Всё решилось проще бы, проще 20 лет назад, а может быть 100. За такой анализ посылают к тёще - Пусть она подрежет шланги в их авто!
Все. Тут логика повествования пошла вкривь и вкось, черти куда. Кстати и размер вдруг куда-то поехал...
Всё решилось проще бы, проще Решилось? А что все? Ранее в повествовании была описана какая-то задача, проблема, не решенная ситуация? Что решилось-то бы? Проще, чем что?
20 лет назад, а может быть 100. А, ну да. Рискну предположить, что речь все таки идет про "вгон ИИ в анал". Его тогда еще не было, стал-быть и "вгонять" нечего. Хотя, как и сейчас вогнать куда-то, помимо соответствующего носителя, программный код, загадка. Метафора? Старинная и красивая, видимо.
За такой анализ посылают к тёще - Пусть она подрежет шланги в их авто! Что-то третья и четвертая строчки куплета никак не вытекают из первой и второй... Зачем тогда все это в одном куплете? Так получилось? Или происходи это 20 лет назад, а то и 100... так к теще бы на "подрезание шлангов" послали? 100 лет назад опять же далеко не всех так можно было... Хотя нет. "Посылают" же. Настоящее время. Не, че-т не стыкуется.
А меж тем, вопросы лавинообразно множатся и нарастают. Почему посылают именно к теще? Неотделимое свойство тещи подрезать шланги в авто, потому и посылают? К чьей теще? К теще каждого "из их, кого авто"? Любая ли теща подрежет шланги? Хотя тут есть пожелание и/или побуждение - "пусть". То есть, некая теща может шлангов никогда и не подрезала... Но пусть подрежет. Вдруг сподобится. На то и теща. Хм-м... Однако.
Если же развить идею последней строчки, так и вовсе получаем намек на приченение смерти или, по крайней мере, сильных увечий. Человеколюбиво, чё. Изя, а если некий из вроде как имеющихся в виду аналитиков будет ехать в авто с женой? Ведь "теща" же. Стал-быть, "жена", которая тещина дочка, по идее прилагается. А то еще и дети - тещины внуки, а? Всех скопом... тудыть? Ладно, что я докопался-то так тут? Это ж юмор! Тут надо хохотать над простофилей, попавшим в крайне казусную ситуацию из-за подрезанных шлангов! За "такой анализ" то. Самое оно! Вон и Махорика пишет - "Изя, пацталом)))"
Что в итоге по куплету. Две логически и синтаксически не особо связанные части. Крайне негативное (но видимо веселое) пожелание в финале.
По самому стиху в целом. Туман, кругом туман. Сбившийся к концу ритм, крайне рваная "нить повествования". По рифмам - да, они есть, хоть местами и шаблонные. Только логика сильно страдает в угоду им, этим рифмам. Не ну а фигли? Тут или рифмы или логика! Совмещается одно с другим крайне трудно, понимать надо!
Эх-х... Уровень дразнилки начальной школы. Как всерьез на такое можно реагировать (а уж тем более обижаться, не приведи господь) взрослому нормальному мужику? Никак. Ну разве ж разобрать и препарировать в свое удовольствие.
А, да. Еще пара слов. Пользуясь случаем. Махорика Не знай бы я истинных мотивов реакции на это поделие Изи, яп сказал "примитивное чувство юмора и довольно дурной вкус". Но я мотивы знаю. Потому, понятное дело, сказать так не могу.
Это сообщение отредактировал Dmitry1971 - 5 июл 2026 в 08:30
Меня некоторые спрашивают, что сделал X0p0x0pb "Полизал мне чакру первую", как он считает, и побежал отсюда, ломая ноги, докладывать Умачке. Я его уже за доносы и сплетни прикладывала. Но человек, как и Умачка, не сразу въезжает в суть. Придется подробнее объяснить.
X0p0x0pb
Слышь ты, ты не мужик, а баба. Где и что ты мне лизал? не много на себя берешь? Или ты всем здесь рассказываешь! Или я вынесу тему в ИНК, как когда - то вынесла ответ на пасквиль Умачки на нас с ЧернымПьеро.
Это сообщение отредактировал Махорика - 5 июл 2026 в 16:07
🔗 Действительно написать? Я ведь сделаю это аргументировано. И срач выйдет - просто любо-дорого посмотреть забесплатно!
СРАЧ!!! СРАЧ!!! СРАЧ!!!
P.S. А что, срача не будет?.. Эх... А ведь так обещали, так обещали...
Они и тут включили "пельменную" Чуть-чуть культурнее, наверное... .. Один кричит мне со сметаною! Второй - все в жЁппу, так гуманнее! .. А третий уксусом полил, И всех до крови затроллИл.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
2 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com