Dmitry1971 Идея с песенным конкурсом хороша. Но есть несколько моментов: Нейросети на самом деле не очень хорошо делают, музыка у них норм, но половина слов непонятна, ударения часто не так стоят. Вопрос решается платной подпиской того же Суно, но я так понимаю что каждый автор должен сам прогонять стихи в Суно и уже выдавать на конкурс тот вариант, который устраивает именно его. А будут ли подписку все покупать, это сомнительно. Да и не так просто её купить.
Даже если мир вокруг обрушен. Если ушли твои родные и близкие. Если тебе кажется, что надо повеситься. Ты жив и счастлив, пока ты хочешь жить и радоваться без искусственного наркотика.
Мне кажется или последнее предложение противоречит первым трем? Если у тебя:
Цитата
Даже если мир вокруг обрушен. Если ушли твои родные и близкие. Если тебе кажется, что надо повеситься.
То явно ты не счастлив, а просто хочется сдохнуть вне зависимости от наличия алкоголя в жизни. Отсутствие наркотика не делает человека счастливым автоматически, оно лишь убирает препятствие для счастья, но не заполняет пропасть, о которой говорится в начале.
Никто на близость не намекал Хотя у меня есть подозрение, кто автор (близкий с Чоком ник))) хотя может ошибаюсь
Не ошибаешься! Я тоже догадалась, кто автор. Да, близкий Чоку ник. И аватарка автора вполне может служить иллюстрацией к стиху в этом конкурсе)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Автор видит съедобные сны. Шоколад, коньяк, винегрет - и вдруг одуванчики. Может, это отсылка к Брэдбери? Нет, не похоже. В коньячном сне автору было тепло и уютно. Не хуже, чем в шоколадном, кстати. В винегретном сне автору было винегретно. Он хотел шоколада, а ему соленое подсовывает мозг. Стал червяком, потом скотиной... Такое ощущение. что оболочки выбирались лишь из-за созвучности рифмы. Автор хочет вернуться в детство? Выйти на балкон, разглядывая девятиэтажки, стеной окружившие его? Катрены то с перекрестной рифмой, то с кольцевой, читается тяжеловато. Связки со смыслом никакой не заметила. Безумие, короче говоря, полное. Не-не.
В связи с беспредметным коллективным давлением на орга оставляю за собой право действовать в силу обстоятельств.
Исхожу из следующего понимания:
1. Автор стиха не хотел никого обидеть и оскорбить участников конкурса или читателей ЯП
2. Мнение коллектива может расходиться с понимание конкурса его отдельными участниками
3. Все нюансы невозможно прописать в правилах
4. Травля орга и участников недопустима
Аха-ха-ха... Напоминает мировую политическую арену. Можете выражать обеспокоенность, озабоченность и глубокое непринятие. Но право вето никто не отменял. Поддерживаю целиком и полностью!
Мне кажется или последнее предложение противоречит первым трем?
Женская же логика. Пишу, а на голову прыгнул кот с холодильника. Одновременно в ноги ткнулся пылесос, а я в руке держала кружку с чаем. Еще раз о моем понимании искусственного счастья. Я делаю себя счастливым сам. Себя и тех, кто рядом. Без алкоголя. Иногда получается спасти кого-то еще, кто не может спастись сам.
Никто на близость не намекалХотя у меня есть подозрение, кто автор (близкий с Чоком ник))) хотя может ошибаюсь
был намек. вот мне честно, пофигу , кто автор. хоть жена Чока, хоть его теща, хоть его кот. ну потом вы автору 18-го причешите хохолок, а? чтобы он мог ответить симметрично
Поскольку Choke молчит, отвечу за него. Вчера он мне ответил, что автор стиха 18 давно на ЯПе и в писательских кругах принимал участие. Паласатое, если вы говорите, что знаете, что происходит по личкам, то вы и это знаете. Не хочется думать, что такой "защитный купол" этому "произведению" поставлен именно поэтому.
Скажу следующее: внутреннее культура человека формируется воспитанием в семье, полученным образованием, кругом общения. Так вот, такое произведение НЕ могли написать ЧёрныйПьеро, Димка, Nerp, Атрид, Samochka, Yokonuzal, Mетролог, Крёстная, nalik и еще много участвующих здесь поэтов. Потому что у них эта культура есть.
Что касается совета сказать детям Щульца не читать 18-ый, это говорит о полном непонимании детей. То, что запрещается, будет прочтено в первую очередь.
Choke, у тебя есть собственное мнение по этому вопросу?
Поддержу призывы снизить градус (что я и пытался сделать ранее). НО: формально в стихотворении №18 нет отчётливо прописанных признаков порнографии. Слова "пельмень", "минет", "кунилингус" таковыми признаками не являются. Особой натуралистичности в описании тоже не вижу. Хотя, могут существовать эксперты, опротестовавшие бы моё мнение, но я бы претензии за допуск в конкурс с организатора бы снял полностью. Но есть пошлость, избыток гормонов (возможно, застарелых уже). А главное - качество самого стихосложения! Вот где критика необходима. Но это - стезя комментаторов. На счёт того, смог ли я такое написать - я бы сделал это гораздо лучше (но смог бы). Но и этот результат не стал бы выкладывать на всеобщее обозрение. Тем более - в этом конкурсе. Если и исключать его, то по причине несоответствия духу конкурса. По поводу деанонимизации автора: зачем? Мне вот это не интересно. У нас же не судилище судебный процесс.
Это сообщение отредактировал YokozunaI - 9 мар 2026 в 12:57
Выбрал собственную симпатию из произведений. "аФФтору - симпу"
Отл! Но рановато... Правильнее, когда такое идет уже в теме итогов конкурса. Понятно, думаю, почему.
Кстати. Напрашивается все таки песенный бы конкурс в будущем, напрашивается. Там жеж, помимо придумывания стиха будет стоять задача подбора удачной аранжировки. Что с ИИ далеко не всегда получается с первого раза. То ж в свое время с одним своим стихом в одной из тем наигрался... Во всех мыслимых жанрах. Эх-х...
Choke Как-нибудь потом можно бы вернуться к этой идее, а?
Отличная идея, но выполнимая сложно. В принципе, у меня, как у обладателя платной версии, такая возможность есть.
От себя оффтоп. Забавно, когда с ИИ можно общаться не каждый раз с чистого листа. Когда он помнит, что ты спрашивал раньше. В целом понравилось.
Рецензии от АИ? Ну такое себе... Беспристрастности от них не добиться. Итог очень сильно зависит от того как спросить. Почему Джемини, а не чатжпт или дипсик? Я вот много работаю с дипсик, и там что бы получить в меру адекватную рецензию на текст, нужно не просто спросить а ещё и запретить похвалу. Ибо он по умолчанию настроен восхищаться любым контентом.
Тоже напрягли сплошь положительные оценки. Однако: АИ (ИИ) оценивает произведения не в конкретных, применимых ко всем баллах, а в каких-то "ночных ПМах" или "упругих пружинах". Что снижает ценность таких "баллов" примерно до "0".
Это сообщение отредактировал YokozunaI - 9 мар 2026 в 12:55
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Хотя у меня есть подозрение, кто автор (близкий с Чоком ник))) хотя может ошибаюсь
yaplakal.com