🔗 а какой метод ты предлагаешь для повышения этой самой привлекательности?
Выкладываем фото авторов в полный рост. За кого проголосовали, тот снимает с себя одну вещь и выкладывает новое фото без этой вещи. Всех зайцев убьём: повысим популярность конкурсов. Получим много оценок и комментариев. Введём дух соперничества. И авторам будет стимул себя держать в приличной физической форме. без фоток на конкурс стихи не принимать.
1. Завести под конкурсы отдельный раздел, чтобы они были всегда доступны широкой аудитории ЯПа
в отдельный раздел будет заходить большее количество людей??
Цитата (Dmitry1971 @ 17 окт 2026 в 20:21)
Более строгий предварительный отбор
если из сорока присланного оставить десять, это увеличит количество читателей? а не уменьшит и без того скромную тусовку? ты видел количество читателей в разделах именно литературных - япиздат и креативы? иногда автору надо наприглашать читателей рассылками в личку
Цитата (Dmitry1971 @ 17 окт 2026 в 20:21)
, и авторам относиться к конкурсам с неким пониманием того, что конкурс "чисто в своей тусовке"
то нсть, не писать им вовсе, если есть сомнение в своей гениальности?
Цитата (Dmitry1971 @ 17 окт 2026 в 20:21)
Не "сей момент" и не "завтра", но со временем аудитория будет наработана.
вздохнула. учитывая мой стаж нахождения здесь... количество читателей сокращается не из-за падения качества текстов. имхо. все имхо.
Цитата (Dmitry1971 @ 17 окт 2026 в 20:21)
Вот интересно б было увидеть по нескольким прошлым конкурсам ники проголосовавших.
там примерно 50 на 50 завсегдатаев и юзеров, которые читают и голосуют молча
🔗 а какой метод ты предлагаешь для повышения этой самой привлекательности?
Выкладываем фото авторов в полный рост. За кого проголосовали, тот снимает с себя одну вещь и выкладывает новое фото без этой вещи. Всех зайцев убьём: повысим популярность конкурсов. Получим много оценок и комментариев. Введём дух соперничества. И авторам будет стимул себя держать в приличной физической форме. без фоток на конкурс стихи не принимать.
ахаха какое дельное предложение сиськи однозначно повысят притягательность конкурсов на недосягаемую доселе высоту
SorokVosem, Саш, вообще не попал. Бля, я тебе это в первый раз говорю, да?
ммм, Предмет вопроса утерян, почему не попал ? Младший в старших классах уже, и до этого "попадал", и не раз. В куда я должен был и каким местом попасть ?
🔗 в отдельный раздел будет заходить большее количество людей??
Большее количество именно целевой аудитории - несомненно.
Цитата (Паласатое @ 17 окт 2026 в 22:34)
🔗 если из сорока присланного оставить десять, это увеличит количество читателей? а не уменьшит и без того скромную тусовку?
Да. За счет повышения качества. Уменьшит количество тусовки? А че? Обидяццо? Значит, чтоб не дай бог не обидеть, принимай любую хрень? Вернулись, откуда начали. А постараццо - моск вскипит и пальцы отваляццоо. Не, нельзя! Ваще с каких пор у нас ЯПовец не толстокож, а бел, пушист и предназначен только для гладения по голове?
Цитата (Паласатое @ 17 окт 2026 в 22:34)
🔗 то нсть, не писать им вовсе, если есть сомнение в своей гениальности?
Причем тут "гениальность"? Явное передергивание налицо. Нет, немного не так - сомневаешься, что эта вещь может действительно кому-то понравиться, кроме тебя любимого - не присылай. Забраковали - не обижайся. Так-то тут никто у нас особо не гений. И, если бьют за что-то, то это в порядке вещей. Какбэ плохо, если сам человек вдруг о себе другого мнения.
Цитата (Паласатое @ 17 окт 2026 в 22:34)
🔗 вздохнула. учитывая мой стаж нахождения здесь... количество читателей сокращается не из-за падения качества текстов.
Яп за других особо выводы не делал... Всяко бывает. А ну как это количество все таки можно и увеличить? В любом случае, не попробуешь - не узнаешь.
Цитата (Паласатое @ 17 окт 2026 в 22:34)
🔗 там примерно 50 на 50 завсегдатаев и юзеров, которые читают и голосуют молча
Ну хорошо, хоть коли так. 30 на 70 наверное лучше...
Прямо по списку, без рассусоливаний, честно и прямо, опираясь на собственный опыт общения как с админами, так и с публикой (пишущей и читающей).
1. Нет. Этого никогда не будет. Кто не верит - пишите в личку админам и задавайте вопросы им сами. Пройдено.
2. Нет - по всем пунктам.
2.1. Нет. Тогда работ просто не наберётся на конкурс. Я не говорю про уровень "Пушкин/Толстой". Я говорю о том, что уровень будет зависеть от вкуса фильтрующего (простите, но правильно это называется "вкусовщина"). И если планка высока - то её преодолеют немногие. А если низка - то зачем она нужна? Я был в шоке, принимая некоторые работы. Но принял, так как не считаю свой вкус единственно верным. И эти "шоки" сейчас - на равных борятся за места!
2.2. Нет. Если поднимешь планку (см. 2.1), то извне никто не пройдёт. У них нет ни опыта, ни набитой руки (ни понимания "что нужно для выигрыша") . А сейчас на каждый конкурс - и поэтов, и писателей - приходят люди "извне". Даже в этом конкурсе они присутствуют. Да ещё как присутствуют!!!
2.3. Нет. Конкурсы нужны здесь и сейчас. Прямо сейчас! Хоть какая-то движуха пошла: люди не просто участвуют - они обсуждают, общаются. Работ много, выбрать есть из чего. Хорошие стихи - есть, хорошая музыка - присутствует. Сплав из обоих компонентов - на любой вкус!
ПыСы. Конкурс "Стихов для детей" вы провалили. Он мог бы быть намного интереснее, если бы правила не менялись на ходу, а в жюри был кто-то с независимым и непредвзятым взглядом. Но Чок обжёгся на "Лене и Вове" и решил взять кого-то со стороны. Неудачно, к сожалению. В результате - субъективизм, вкусовщина "я так вижу" и всего 3 работы, прямо подходящие под тему "ДЛЯ детей" (а не "ПРО детей" и "ностальгия по детству") . Правда, нет худа без добра - благодаря этому появился первый ВНЕК. Основной костяк которого составили отвергнутые (часто - по совершенно непонятным причинам) работы. И выиграли его.
Хочешь перемен? Спустись на землю. Проведи следующий за конкурсом Чока ВНЕК. Там всё сам на себе испытаешь. И увидишь разницу между красивой теорией "А давайте писать лучше!" и реальной практикой "А я так вижу!".
Это сообщение отредактировал ZlobnyiTroll - 17 окт 2026 в 19:29
Дим, а Дим... Что спросить-то хочу. А кто должен оценивать, подходит работа или нет? Ну вот какие критерии "качества"? На что обращать внимание? Комиссию по отбору делать? Так тоже предвзято будет. Вот ты можешь сейчас назвать ну 10 штук, которые точно должны были быть на этом конкурсе и ещё пусть 10, которым точно тут не место? А почему? А если смысл интересный, но рифма в заднице, эту работу как - брать или нет? Смотри, ты проголосовал за три работы, оценил достаточно высоко. Ну а кто-то считает, что этим работам не место на конкурсе и вообще они больше единицы не заслуживают. Ты говоришь, что автор сам должен понимать, понравится или нет его работа. Так для авторов все их работы хороши. Мы для этого сюда и выставляем, чтобы мнение услышать.
И для интересующихся, буквально вчера на работе проводила эксперимент: дала выборочно почитать и послушать работы участников. Так вот, те, которые тут получили определение "сопли", "надоело" и "не моё" - простым людям понравились. А те, которые наши комментаторы оценили, как "не банальные" - там попросили выключить и больше такое не включать (могу потом после результатов выложить список, что люди, не имеющие отношения к ЯПу оценили высоко, а что нет). Поэтому вот эти все "повышение качества работ", такое оно, расплывчатое.
Я без нападок, правда интересно.
Это сообщение отредактировал Льдинка007 - 17 окт 2026 в 19:24
Как известно, в этом конкурсе у авторов появилась возможность отвечать критикам через орга. Предлагаю пойти ещё дальше и разрешить авторам оценивать опусы критиков по трём параметрам: 1. Дошло 2. Почти дошло 3. Пук в лужу Да ладно, ладно, шучу... Критиков обижать низзя
Продолжу. Вторая половина списка номинантов на "Грэмми": (музыка - стих)
14. 445-454 (Киплинг forever) 15. 555-454 (Трофим одобряет) 16. 454-333 (Без комментариев) 17. 453-343 (Не моё, пардоньте) 18. 545-455 (Красиво, моё почтение!) 19. 555-555 (Шедевр. Жму руку!) 20. 555-333 (К чёрту слова) 21. 443-333 (Без комментариев) 22. 555-434 ("Крематорий". Вторая часть (продолжение) песни "Сон". Живой звук, нравится.) 23. 444-333 (Не моё. Слишком я стар для этого) 24. 445-333 (Волки в шоке. Но, припев про "баю-баю" понравился.) 25. 555-545 (Чёрт побери, слишком сентиментален я стал. Красивое!) 26. 444-433 (Не нужно этих громких слов. Седина бобра не портит)
Несмотря на такое разнообразие и весьма широкий шорт-лист, голосую за совт-рок, скрежетащий по пустой тарелке, наполненной заклипированными артефактами.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
Значит, чтоб не дай бог не обидеть, принимай любую хрень? Вернулись, откуда начали. 
А постараццо - моск вскипит и пальцы отваляццоо. Не, нельзя!
Критиков обижать низзя
yaplakal.com