Сборка i9 9900k против Ryzen 7 2700Х

Товарищ написал, что комп нужен для игрушек. Для этой задачи в приоритете не процессор, а видеокарта. Современные игры в первую очередь упираются именно в нее. Для любых игрушек, даже 4к, достаточно шестиядерного i5 восьмой серии и 16-ти гигов оперативной памяти. Почти не зависит количество кадров в сек, которое будет выдавать видеокарта, от наличия SSD и топового чипсета (если не нужен разгон). Повторюсь, важна связка - видеокарта (самый важный компонент для игр), проц, объем оперативы. Все остальное - понты.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Есть очень суровые игроки. Мой друг где-то в 2005м проходил на дохлющем ноуте NFS Underground примерно на 10 фпс. И ПРОШЁЛ!

Вот именно. Зачем под игры такая чудовищная мощь? Вот для обработки видео в кодеке H.265, япъ не отказался от такого проца. А игры... i7 4770 в спарке с rtx 2060 и оперативой в 32 гига на болте вертят все игры сейчас, и ближайшие лет пять будет вертеть. Но, у богатых свои причуды)))

Это сообщение отредактировал metrogil - 5.04.2019 - 19:13

Видяха не выдаст сверх того, что отправил в неё проц. Может ТСу 150 фпс везде надо.

ни чего это связка не вертит, на 4к разрешении fps падает вплоть до неиграбельного, разве что на fhd играть, но fhd это разрешение 10-ти летней давности, 4к давно рулит

просто у всех свои потребности и свой кошелек под них, это надо понимать не лезть со своим уставом. у кого то монитор 4к, у кого то 240гц и им мало железа которого хватает для фуллхд и 60фпс. раз человек обозначил свои приоритеты значит и советовать ему надо исходя из них, а не лезть с вторсырьем с али.

Бесполезно. Напишешь тут свои хотелки, ну позволяет кошелёк, так сразу "домики набигают на корованы" - зачем тебе это надо, да я до сих пор на пеньке сижу и хватает, у меня до сих пор пенёк 4 и хрюша и норм. И прочий бред.
Обычное деление общества вкупе с завистью. Если этим "хватальщикам" дать финансы, они в 99,9% побегут за новым железом.

вопрос по поводу водянок, вы что с ними делаете??? у меня в компе corsair не помню какая, коробки выкинул, 10 лет стоит и у жены 9, не течёт, булькнет раз в полчаса и дальше тишиной наслаждайся.

Хотелки обозначены крайне плохо. Какие игры, какой монитор и разрешение. Одно дело играть в сетевые спиномозговые 3d стрелялки, где действительно важно иметь стабильно высокий fps. Другое - играть в стратегии, неспешно проходить шутеры в сингл режиме. А может он вообще в шахматы или тетрис играть собрался. Топикстартеру, чтобы получить ответ на свой вопрос, нужно точнее сформулировать вводные.
Мой домашний комп тянет в 1920x1080 ( телек 50 дюймов) любые игры на средних или высоких настройках. Core I3 8100 (4ядра, 3.6 GHz), 8 DDR4 2666, GTX 1060 3gb. Разумным максимумом для 4к считаю что-то типа - I5 8600 или i7 8700k, 16 ОЗУ, RTX 2060 или RTX2070.
PS: Если деньги девать некуда, то пусть тратится на i9 и дорогой SSD. Но только для того, чтобы потешить себя красивыми цифирьками в синтетических тестах.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

i5 6600k + rtx 2080+32gb моник 38" (3840x1600) последнее Метро пролетело без малейшего фриза.как и все другие игры. Настройки графики всегда по максимуму.

Это сообщение отредактировал DevilTeaM - 5.04.2019 - 20:09

А что, если сделать кастом на основе радиатора печки авто по типу этого же корсара?

Боксовая Рязань 5, кулер в комплекте, тдп=65в. Тащит все. Моник не 4к конечно.

В сети полно примеров.
Смотря куда такой радиатор ставить, на новую систему я бы все же поостерегся колхозить.
Если речь идет именно о масивном радиаторе, вот пример на фото, собирал кастом на i7 6700к, проц скальпирован был, система на двух массивных радиаторах, общий объем охлада 2,5 литра.
Здесь у меня были радиаторы 360 высота*60 толщина, могу ошибаться.
Позже переделал колхозные шланги на эстетичные трубки, температуры проца и видеокарты выше 45 градусов не видел.
Башня фултауэр.

Это сообщение отредактировал Klindex - 5.04.2019 - 20:41

Сравнительный тест нужно устроить на играх, интел + нвидиа vs амд + радик, потом амд + нвидиа vs интел + радик

Непонятная затея, охлаждения требуют обычно видеокарты. Или для разгонщиков, моддеров

этих тестов в ютубе вагон и тележка, выбираешь интересующие тебя модели и ищешь. вот только эти сравнения далеко не в пользу амд, в сферическом вакууме синтетических тестах они неплохи, а вот в реальных приложениях которые слабо умеют в многопоток и им нужна максимальная производительность на ядро сливают весьма серьезно. поэтому амд это хорошие рабочие лошадки для тяжелых приложений которые умеют загрузить много ядер и мидл сегмент для нетребовательных пользователей в играх. ну не всем же кататься на мерседесе, хотя и хорошая машина, кому то и фольцваген норм.

лучше пропей

Радеон 7950

Ахуеть. Вот реально читаю и ахуеваю. Мой АМД с самым дешманским кулером не то что выше 60, выше 55 не греется. и то - только в гугл хром.

D15 - весчь

Качаем ЯП для Android!

Бля как в том анекдоте.... Я то думал что со своим и5 новый 16 /2070 нвидмя я новый русский.
А теперь даже не знаю.....
:)))
Интел Бери. Нафига тебе заморочки коли деньги есть.

Ну вот что ты пиздишь. 4К это видяха и только. Вектора в геометрии проц посчитает, а все остальное видяха видяха видяха. Проц надрывается над обсчетом моделей, все вкусности рожает видяха, текстуры, шейдеры, постобработка, тесселяция, raytrace realtime. Иди матчасть поучи, обморок. Процу херово, когда много полигональные модели и их много, векторную геометрию считать. Но это полная хуйня по сравнению с тем, что делает видяха. А тензорные ядра, которые аппаратно выполняют преобразование координат и много чего еще, связанное с тем, что ты видишь на своем сраном экране в 4К, это все видяха. Процу совершенно похуй 4К это, или 640*480. Его задача векторные модели обсчитать realtime, а видяха обтянет их текстурами, посчитает источники света и их переотражения, на основе световых карт или рилтайм, как RTX 2060, применит наборы инструкций к треугольникамм(шейдеры), выполнит сглаживание, антиалиазинг,размытие, обсчитает глубину резкозти и много чего еще. Для, блять, каждого кадра! Поэтому I5 для игр достаточно вполне, при наличии мощнецкой видяхи. Но видяха не умеет в рендеринг(хотя уже умеет, но на подхвате), не умеет в специфичиские расчеты растров и их сжатие - видеообработка в реальном времени, не умеет во все, что связано с 2Д и огромными объемами, вроде потокового видео и его обработки на лету. Тут проц решает, как и объем и скорость памяти.

Я летаю на мавике 2 и снимаю в 4К, и иной раз под заказ приходиться работать с кодеком H265 и профилем D-log, эта сука выворачивает комп наизнанку, по сравнению с H264-м, уже задумывался о апгрейде на i9, но для игр 4770 хватает с охуенным избытком. Что бы там не пиздели всякие умники.

Это сообщение отредактировал metrogil - 5.04.2019 - 22:40

если виртуалить собрался, то в сторону интела смотри.

то в принципе похрен, процики на сегодня оба все потянут, тут больше от видяхи зависеть будет.
и лично на текущий момент являюсь сторонником интела, амд для меня закончились на 754-939 сокете

Как раз на неделе поменял свой старенький i7 3770 на Rysen 2700X, плюс такая же материнка - Gigabyte X470 Aourus Ultra Gaming. Оч. доволен рендерит в 3 раза быстрее.
А вот играм похую им и i7 хватало...

Для каких игр такая мощЬ?