Нужна помощь Python программистов

Aberrant

Ты понимаешь, лично я оставил эмоции, связанные с красотой и изяществом кода где-то года четыре назад. Потому что подобный код - это головная боль для саппорта. Можно много говорить про квалификацию, но парсинг этого изящества, как ни крути, занимает время. И его гораздо сложнее модифицировать.
И лично я, когда что-нибудь девелопю, думаю о своем коллеге, который будет, если что, ковыряться в моем коде.
Поэтому иногда умышленно упрощаю. Скорость исправления тикетов значительно увеличивается, клиенты довольны.

if (сумма >= 100) and not (сумма > 10000):

можно поменять на

if 100 < sum < 10000:

да всё я понимаю.

и про ООП-стиль, который красив,
но херово читается, а главное, работает медленнее.
и про такие вот вложенные конструкции с десятком скобок

и да, часто нужно оставить комент, а тупо некуда.
ну а если растащил всё, то какой вообще был смысл красоту наводить...

о! герпетологи подтянулись и показали, что даже так прокатит.

Aberrant

Считаю, что коменты и документирование должно быть неотъемлемой частью работы.
Т.е., code review не должен пропускать коммиты без коментов/документации.

А почему "не только для ускорения разработки"? Красота в простоте! Эти функции могут (и должны!) существовать просто для того, чтобы инкапсулировать логический блок где-то внутри себя!

Чтобы разработчик (и сопровождальщик, кста) не парили себе мозг тем, "как бы не поломать", а спокойно смотрели на код, и, если что, могли поменять отдельные аспекты работы.

Изменились проверки? Говно - вопрос, у нас есть is_valid()! Исправили - заработало по-новому,

Вместо клавиатуры надо использовать NFC? - тоже самое. Доработали одну специальную функцию - вот результат.

При этом, остальная логика программы остаётся нетронутой.

P.S. Господин техсаппортщик, вероятно, просто не обладает достаточной для осуществления поддержки квалификацией, как я понимаю. .... Как там говорил гуру советского самолётостроения? "Некрасивый самолёт хорошо летать не сможет". Я с ним согласен )

Угумс. Встречал хорошую шутку из серии:

// здесь мы проверяем, что n < 0
// теперь к i прибавляем b
// здесь n увеличивается на единицу

Оооочень хорошо документированный код, однако )))

ipv4

Ну, о моей квалификации не мне судить.
Как бы деньги платят, довольны - значит, моя квалификация достаточна.
А мои брюзжания - это исключительно мое видение увеличения эффективности труда.
Тут ведь как - один прогер пришел, другой ушел, далеко не всегда можно получить специалиста высокой квалификации.
А каждый предыдущий с середины 2000 оставил в проекте свой неповторимый след изящества и красоты.
Усредненный стиль кода + очень много комментов = счастье. И огромная экономия времени на ввод нового (даже высококвалифицированного специалиста) в проект.

Вот, поэтому в современном мире программы очень плохо работают. Потому что
if
then
else
и так 100500 раз. Примитивизм, рассчитанный на обезьян. ))))

[upd] О, шпала. Наверно, кому-то на яйца наступил )))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 21.05.2022 - 23:03

ipv4

Вот, нарыл в дебрях проекта коммент:

Это сообщение отредактировал Constcat - 21.05.2022 - 22:59

Я бы это не назвал "эффективностью труда". Это - типичный подход "эффективного менеджера", который заключается в том, что одну "эффективную" обезьяну можно в короткие сроки заменить другой. Других задач и профитов я в подобном подходе ьне вижу.

Это ни разу положительно не сказывается ни на качестве результирующего продукта, ни на его стоимости, на самом деле. Единственная задача подхода - сделать из разработки ПО конвейер. Говно, в общем. )))

P.S. И, да, ТС вам в команду подойдёт. Инфа - 100% )))

а айчтимиэйль знаешь?

скажи чо нить на сиплайсплайс

Если я начну вместо кода писать душещепательные истории в виде комментариев, меня по головке не погладят... Если заметят, конечно )))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 21.05.2022 - 23:04

ipv4

К сожалению, соглашусь.
Когда стоит вопрос - вылизанный и оптимизированный код или рабочий код, доступный для поддержки прогером среднего уровня, при условии прямой зависимости заработка от удовлетворенности клиента, я выбираю второй вариант.

P.S. А для души я дома себе игрушки ваяю.

ну ты знаешь, в интеграторах это приветствуется
интересны не в эффективности твоих алгоритмов, стабильность ПО, а в сдаче проекта
типа капитализм по русски

о даа, и вот неожиданно в контексте is_valid() из джанги зашёл разговор о качестве кода

и да, в целом то я согласен с этим коментом про замену обезьян.

но тут или крестик снимите, или трусы наденьте.

Здесь некоторые типичные для современной индустрии заблуждения вижу я. Ессно, на мой, сугубо личный взгляд.

1. Никто не требует "вылизанного и оптимизированного кода". Более того, в современных условиях довольно сложно "оптимизировать" код лучше, чем это сделает, в частности, компилятор С++. Попробуйте - удивитесь.

(предвосхищая возражения, говорю именно о "вылизанности и оптимизации" кода, не алгоритмов)

2. Код, написанный для того, чтобы обезьяна "среднего уровня" могла его прочесть и модифицировать, будет стоить кратно дороже. В том числе и в поддержке. Это, также, скажется на возможности его поддержки и развития.

Однако, современные тенденции пытаются программирование поставить на конвейер. И мне это нравится, потому что лично я, с таким подходом, не пропаду ваще ни разу. Мои заказчики вполне удовлетворены и платить больше, просто "за технологию разработки" вряд ли захотят. И я буду принимать на работу действительно нормальных ребят, обеспечивать им достойную з/п, и, при этом, не бояться того, что заказчик скажет "вы нам больше не нужны". Ну, просто потому, что в противном случае, ему понадобится потратить кратно больше денег. И он это вполне понимает. )))

))) Я в курсе

Так я, вроде, и не переобувался в прыжке )

Ребят, очень нужна ваша помощь
Сестре в 7м классе задали годовую контрольную в Python, я сижу уже 5 часов успехов нет, помогите

Напишите программу:
•выведите фамилию имя ученика
•сгенирируйте случайное четырёхзначное число (выведите его)
•разбейте число на цифры (выведите их)
•Цифры кратные четырём замерите на 1
•поменяйте местами цифры на непарных позициях (тысячи и десятки(1е и 3е число)
•сформируйте и выведите новое число

Вот это - заявка на победу в +- профильной теме от новорега-новорега! Сначала сиськи.

Используйте while и break для циклов. if что-то == True: Это не правильный стнтаксис. Надо писать if что-то: Также используйте фунции, не пишите всё в ряд. Функции должны заканчивать return что-то.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вам лишь бы сиськи((
А как же безвозмездная помощь даме?
А для кого ххх сайты?)) там их дофига

Настя, подари нам счастье
А после можно проблему твоей сестры обсудить

Кстати, а чем сестра занималась весь год, раз у нее контрольная не получается? И почему тебе не жалко своего времени?

Это сообщение отредактировал Jobber - 21.05.2022 - 23:47