Тема про космос, Луну и звёздочки.

ПрЮвет человеки.

Парочка вопросов к научному сообществу ЯПа у меня имеется, или не имеется.

Ваащета, я сам себе учёный и всё и обо всём - знаю, но!

Мнение коллег - учёных ЯПа, для дальнейших моих исследований - мне важно!

Будут фото и комменты к ним, когда закончу, тогда свистну. Не ломайте.

1. Начну пожалуй со свежих фоток Луны. О, смотрите, какая она вся разноцветная оказывается и какой прекрасный и чёткий Сатурн на её фоне виден.

2. Какой-то высокий прыщик на Луне выскочил, судя по тени - очень высокий. (надеюсь она поправится и всё пройдёт).

3. Нам говорят, что недавно, туристы-миллионеры в космос летали и из модного, красивого пепелаца в космос выглядывали.
Круто конечно.
Позвольте вопрос, от простого смертного. А где звёздочки подевалися, опять с выдержкой/камерами, что-то не так?
Странно.
А ведь Алексей Леонов и другие космонавты, ясно говорили, что всё "небо" усыпано звёздами.

4. Ещё фото.

6. И ещё.

7. Ещё вопросик.
А зачем вообще, вот вся эта хуйня с патлами (и с жирными пенсионерами в космосе, любые другие фото/видео смотрите) в последнее время?
Раньше, нам всем утверждали, что, чтобы туда полететь, то нужна подготовка - ояебу! А сейчас - необязательно.
Так, а что же изменилось? Я думаю - ничего.
Просто власть имущие сейчас откровенно стебутся над стадом!

8. Здравомыслящим людям, это всё видно, но к сожалению их меньшинство.

Я всё, свистю. Нападайте.

Но ты же нас ничем не удивил, кроме картинок красивых, к чему здравомыслящим с тобой спорить, если ты начал думать. Ну, молодец, короче. Хорошо оформлена тема твоя...

Ой, шпалы посыпались. Кому-то правда глаза колет.

Новая серия троллинга.

А вы из какой области ученый? Доктор, который врач или просто доктор?

8 пункт как никогда двуяко читается.
Здравомыслящих очень мало, жаль что твоя теория для большинства🤣

Спасибо.

Я это, просто так.

Может люди в конце концов своими мозгами думать начнут!

И это, я сейчас не про звёздочки.

Кто первый халат надел тот и врач.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ох, ну ты и вопрошаешь, блин.

1.Ну да, луна не чисто серая, на ней много оттенков серого и не очень серого. Вопрос-то в чем, почему так? потому что разные породы имеют разные цвета, как и на земле. Сатурн сейчас на максимуме яркости своей.
2. это не прыщик высокий, это там солнце низко над горизонтом тамошним, тени длинные. ОТ кратеров тоже вон, но кратеры ниже. Удивлен, что на луне тоже бывает что-то высокое? Бывает.
3. Земля еще больше, чем луна, пересвечивает. Чтобы звезды снимать, надо чтобы свет от земли в камеру не попадал. Очень мешает. Примерно как в москве хуй звезды сфотографируешь (ты можешь попробовать).
4. Бабло есть - вот и летают. Современные корабли довольно надежные и перегрузки при посадке меньше, поэтому стало проще. Ну и подготовка ведь не только по здоровью, человеков готовят ко всяким аварийным ситуациям, потому что если что - стюардесса там не надует аварийный трап. Так что турисом можно поти без подготовки лететь, просто сдохнешь если что за свои бабки. Как эти в батискафе. Чпок и все.

Это сообщение отредактировал vaisman - 15.09.2024 - 01:21

1. Тут монтаж скорее всего. Хотя, на таком расстоянии глубина резкости на бесконечность, можно и одним снимком снять.
2. Источник снимка есть?
3-6. Контровый свет, камера поправила экспозиицю, чтобы в тенях немного деталей было видно. Все камеры сейчас так работают. Чтобы звезды были видны - еще снимок и монтаж. Это называтся HDR.
7. Туристы, им пох, заплатили бабло. У реальных космонавтов, ученых регламент прописан. На земле пример - военные стрижка одежда по уставу. Гражданские ходят как хотят.

Помню тема была про звезды на снимках что и как причем тут,а реально где звезды?

zdesia
Согласен. Но надо же стадо и быдло отвлечь от того пиздеца, что творится на Земле. И они согласны, ибо взяли тему в обсуждение.

да стебёшься здесь только ты
считая всех остальных тупым стадом
не заебался ещё?

Какой троллинг, что не так, где звёзды?

Приятно быть причисленным к "оним". Они - это анунахи или даипохи, или рептилоиды? Ну мне чтобы понять, кем себя идентифицировать (так-то я есть сучность энергетическая)

Уха-ха.
Я не брал. Честно.

Двояко, большинства... Запутался я весь.

Динамический диапазон человеческого глаза намного больше, чем у фотокамеры.
Поэтому глаз может видеть и звёзды, и освещённый Солнцем борт корабля. Но лучше всё-же, отвернуться от бликующей железяки
А цифровая камера - либо "звёзды видно, а вместо космической станции яркое белое пятно - либо корабль с детализацией, но звёзд не видно.

"Какой динамический диапазон глаза?
Динамический диапазон зрения человека лежит в пределах от 10^-6 до 10^8 cd/m^2, то есть, сoстaвляeт 100 000 000 000 000:1, или 14 порядков величины."

"Преобразованием результатов измерений интенсивности света из аналоговых в дискретные цифровые значения и созданием RAW-файлов занимается аналогово-цифровой преобразователь камеры (АЦП).
Число бит определяет диапазон оттенков (число тонов от самого темного до самого светлого), который может зафиксировать каждый пиксел. У 8-ми битного файла диапазон оттенков равен 256 (2^8), у 12-битного - 4096 (2^12), а у 14-битного - 16384 (2^14). Чем больше разрядность, тем больше близко расположенных тонов фиксируется.

Кто вспомнит про "миллионы цветов RGB" - перечитайте текст снова - речь про яркость, а не про "красный-зелёный-голубой"

А серьёзно, где? Ведь это трансляция была, а не фото.