Конец эпохи просвещения

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (2) [1] 2   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ganimede
20.01.2021 - 08:53
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.15
Сообщений: 2286
42
Госдума принимает закон, запрещающий ученым читать лекции без справки от правительства...

Очень много букв без картинок!

21 января в Госдуме состоится второе чтение поправок в закон об образовании. В случае принятия этих поправок образовательным организациям придется согласовывать с Минобрнауки и Минпросвещения все международные договоры и работу с иностранными учеными. Кроме того, правительство начнет контролировать просветительскую деятельность, которая в законопроекте понимается максимально широко. После первого чтения в Сети были запущены несколько петиций с требованием отозвать законопроект, под самой крупной из них, созданной астрофизиком Сергеем Поповым, подписалось более ста тысяч человек. Против закона выступают сотни ученых и просветителей, весь президиум РАН, а также сами депутаты Госдумы. Корреспондентка «Новой» разбирается, почему законопроект не нравится никому, кроме его авторов.

Наука как угроза с Запада
Взяться за просвещение «народные избранники» впервые решили в ноябре прошлого года, как ни странно, в Комиссии по противодействию иностранному вмешательству в Совете Федерации. Как тогда говорил глава комиссии Андрей Климов (это он неоднократно заявлял, что московские протесты лета-2019 не обошлись без иностранного влияния), изменения закона об образовании смогут закрепить возможность увольнения преподавателей, если в их образовательной деятельности найдут признаки разжигания розни, экстремизма и подрыва конституционного строя.

Кроме того, сенатор предложил дополнить законодательство термином «просвещение» для обеспечения регулирования такого рода деятельности и участия образовательных организаций в международном сотрудничестве. Вскоре после этого законопроект, подготовленный несколькими сенаторами и депутатами во главе с Климовым, был внесен в Госдуму и принят в первом чтении в конце декабря. При этом уже тогда инициатива вызвала полемику — профильный комитет в Госдуме хоть и рекомендовал принять законопроект в первом чтении, написал к нему разгромное заключение, указав на большое количество несостыковок в документе.

Новый закон предлагает зарегулировать просветительство (под это определение могут попасть как онлайн-лекция на YouTube, так и, например, языковые курсы). Теперь все, что связано с деятельностью «вне рамок образовательных программ», но направленной на «распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции», должно будет контролировать правительство (порядок контроля пока не ясен, но предполагают, что это будет лицензирование). Ужесточение закона авторы обосновали иностранной угрозой.

Как сказано в пояснительной записке к проекту, отсутствие регулирования в сфере просвещения «создает предпосылки для бесконтрольной реализации антироссийскими силами в школьной и студенческой среде под видом просветительской деятельности широкого круга пропагандистских мероприятий».

По мнению чиновников, такие мероприятия, в том числе, поддерживаются из-за рубежа и направлены на «дискредитацию» российской «политики, пересмотр истории и подрыв конституционного строя».

Регулирование просветительства далеко не единственный способ, которым хотят бороться с влиянием извне. Если законопроект примут в текущем виде, высшие учебные заведения и другие образовательные организации будут обязаны получать заключения для подписания соглашений о международном сотрудничестве от уполномоченных федеральных органов власти. Требование должно защитить учащихся от «негативного иностранного вмешательства в образовательный процесс».

По словам сенатора Андрея Климова, законодатели шли к этой норме уже пять лет, и закон буквально «выстрадан». Намерения у чиновников совершенно благие, в поправках нет слов «запрещать и согласовывать». По его мнению, внести определение «просвещение» в законодательство требуется, так как отсутствие нужного определения не позволяет, в том числе, организовать поддержку просветительской деятельности.

Кроме того, как рассказал Климов корреспондентке «Новой», новый закон необходим, так как под видом просветительской деятельности какая-нибудь тоталитарная секта может учить людей «несогласным головы отрезать». При этом текущего законодательства не хватает, чтобы не допустить этого.

— Они не будут говорить прямо про отрезание голов и не будут представлять собой запрещенную в России ИГИЛ. Они будут заниматься просветительской деятельностью в их понимании этого слова. Я с этим встречаюсь постоянно. У меня буквально весь стол завален обращениями граждан с просьбами пресечь такую деятельность, однако пока никого не убили, не взорвали и не призвали, все нормально, — сетует Климов.

Бюрократизация международных отношений, по мнению сенатора, необходима для разрешения сложных ситуаций с другими странами. В качестве примера сенатор называет возвращение школьников и студентов в Россию c программ обмена после приостановки авиасообщения с разными странами во время пандемии.

Климова не смущает критика его законопроекта, в том числе отрицательные заключения различных органов власти и отсутствие поддержки документа в некоторых субъектах России (сенатор называет это «нормальным процессом»). В разговоре с «Новой» он спокойно отнесся также к критике со стороны научного сообщества, отметив, что «у нас свободная страна, где любой человек имеет право высказать свою точку зрения, а все рациональное будет потом изучено». При этом ранее в разговоре с «Коммерсантом» Климов выразил мнение, что «научное сообщество — штука очень широкая», а людей, которые выступают против законопроекта, на самом деле «взбаламутили» силы из-за рубежа.

Просветители идут в бой
Тем временем против принятия поправок в Закон «Об образовании» уже выступили многие ученые и просветители. В числе первых сбор подписей против проекта организовал один из ведущих российских астрофизиков, доктор физико-математических наук Сергей Попов. В его петиции на портале Change.org сказано, что из-за появления многочисленных бюрократических требований, в том числе необходимости лицензирования и согласования содержания каждой лекции, «многие просветительские проекты, основанные в первую очередь на энтузиазме их участников, могут оказаться под угрозой исчезновения». Попов требует учесть голос просветительского сообщества и отозвать законопроект. На момент написания материала свою подпись под петицией оставили больше ста тысяч человек — очень большая цифра для такой относительно специальной темы.

Как рассказывает астрофизик, петицию он создал после того, как закон приняли в первом чтении, — до этого казалось, что в Госдуме его не пропустят, так как «он критикуется буквально всеми». В петиции ученый выразил озабоченность основными положениями поправок. В разговоре с газетой Попов также отметил, что в новом законе ничего не говорится о поддержке просветителей.

— Ни в поправках, ни в пояснительной записке нет ни слова о намерении поддерживать просветительскую деятельность. Все говорит только о намерениях зарегламентировать и т.д. В свою очередь, я думаю, что просветительскую деятельность вообще не надо регулировать. Она ведь всегда находится в определенных форматах, которые регламентируют законы. Это уже накладывает на просвещение все разумные ограничения, — заключает ученый.

Схожего мнения придерживается сооснователь сообщества «Диссернет», доктор биологических наук Михаил Гельфанд. Он, как и многие другие ученые, стал одним из подписантов петиции Попова, кроме того, выступил соавтором декларации ученых и популяризаторов науки в газете «Троицкий вариант — Наука», где Гельфанд занимает пост заместителя главного редактора. На момент публикации материала ее подписали более тысячи ученых и просветителей.

В декларации ученые требуют немедленно отозвать законопроект, указывая, что его концепция не может быть улучшена отдельными поправками. Помимо этого авторы заявляют, что не будут признавать правомочность ограничительных мер в случае принятия законопроекта, а также отказываются обращаться за лицензиями, если такие будут введены, и предварительно согласовывать тексты выступлений и презентаций.

В разговоре с «Новой» Михаил Гельфанд обратил внимание, что некоторые части статьи уже повторяют существующее законодательство «об экстремизме», так что ничего нового в них нет. Тревогу, в свою очередь, вызывает введение обязательного согласования любых контактов с иностранцами, особенно на фоне принятых законов об «иноагентах».

— Если внимательно прочитать даже не сам закон, а пояснительную записку к нему, то становится ясно, что основная цель — сделать так, чтобы в качестве популяризаторской деятельности не рассказывалось что-нибудь неприятное сенатору Климову. Мы это проходили много раз: сначала вводится что-то вязкое и неконкретное, со словами, что две лишних бумажки ничего плохого не сделают, а потом за отсутствие этих бумажек людей начинают репрессировать, — напоминает Гельфанд.

Как отмечает российский молекулярный биолог, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации им. Харкевича, популяризатор науки Александр Панчин, согласно определению, приведенному в законопроекте, просветительской деятельностью можно считать почти все что угодно. Панчин напоминает о форуме «Ученые против мифов», вспоминает YouTube-каналы научпоп блогеров, а также просветительские фонды «Эволюция» и «Траектория», которые занимаются в том числе организацией научно-популярных лекций.

Биолог отмечает, что, несмотря на то, что на практике регулировать все и всех, скорее всего, не будут, уязвимыми окажутся очень многие проекты.

— Большинство хороших популяризаторов науки — энтузиасты. Люди, которые занимаются этим по собственной инициативе в свободное от работы время. Необходимость получать лицензии, чтобы читать научпоп лекции, может сильно ударить по этому энтузиазму. Никто не любит бюрократию, но особенно ее не любят ученые, — говорит Панчин.

Биолог не видит никаких позитивных последствий для науки в принятии поправок в Закон «Об образовании».

— Есть примеры откровенно дезинформирующих проектов, вроде различных передач о псевдонаучных гипотезах на РЕН-ТВ или «Битвы экстрасенсов».

Если кого-то из депутатов заботит надежность распространяемой массовой информации, то начать надо с регулирования бреда, который идет с телеэкранов.

Но даже если бы речь шла о регулировании откровенно противных мне антинаучных идей, я бы сто раз подумал, прежде чем поддержать такое регулирование. Потому что ценность свободы слова очень высока. И если сегодня кому-то запретят высказываться в защиту гипотезы о плоской Земле, где гарантия, что завтра не запретят высказываться в защиту нормальной науки? — рассуждает Панчин.

Против принятия законопроекта выступили даже академики Российской академии наук (РАН). В начале недели президиум РАН во время заседания единогласно решил направить в Госдуму запрос об отзыве законопроекта о просветительской деятельности. Вопросы у академиков возникли по поводу ограничения на подписание международных договоров: так, придется получать согласование Минобрнауки на любой договор с иностранными преподавателями, на проведение международных конференций и других событий с международным участием.

— Это настолько дикая норма, что даже руководство РАН попросило остановить утверждение этого законопроекта. Если предыдущие законы были направлены на то, чтобы исключить какой-либо обмен между российскими и зарубежными гражданскими организациями и любые общественные темы квалифицировали как «политическую деятельность», то теперь российские власти идут дальше и хотят взять полностью под контроль «просветительскую деятельность», т.е. проекты на даже сугубо научные темы. Такой же режим был в советское время: из других стран приезжают только деятели культуры, которые одобрены в ЦК КПСС, — возмущается сотрудник Карлова университета политолог Александр Морозов.

С ним согласен астроном, популяризатор науки и сотрудник Пулковской обсерватории Кирилл Масленников. По его мнению, сейчас происходит попытка реставрации советских норм, когда вокруг был «враждебный капиталистический лагерь».

— Через какое-то время ситуация изменилась, и в научном сообществе появилась надежда, что Россия сможет интегрироваться в мировое сообщество, потому что наука без международной коммуникации сейчас не работает. Но сейчас Россия находится в изоляции, и особенно это видно в астрономии. С точки зрения сенатора Климова, это хорошо. Я считаю, что это контрпродуктивно и ни к чему хорошему не приведет, — резюмирует Масленников.

Просвещение больше не нужно
Помимо самой идеи законопроект вызывает достаточное количество вопросов с правовой точки зрения. «Новая» обсудила поправки со статс-секретарем Федеральной палаты адвокатов России, старшим партнером коллегии адвокатов Pen&Paper Константином Добрыниным. Как отметил Добрынин, для него является загадкой, каким образом данный законопроект прошел обязательное согласование в Минобрнауки и других федеральных органах исполнительной власти. По словам эксперта, сама идея определения в нашем законодательстве понятия «просветительская деятельность» может быть и неплохая, однако техника ее исполнения в законе «чудовищная».

— Авторы будто забыли, что просветительская деятельность представляет собой деятельность по пропаганде и целенаправленному распространению научных знаний и иных социально значимых сведений, которые формируют общую культуру человека, а также основы его мировоззрения и комплекс интеллектуальных способностей к практической деятельности, и при этом указанная деятельность вовсе не относится исключительно к сфере образования, — указывает Добрынин.

Добрынин называет абсурдной идею о выдаче заключений для международного сотрудничества, которая к тому же противоречит существующему закону. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 3 ФЗ «Об образовании» одним из основных принципов государственной политики и правового регулирования отношений в этой сфере является автономия образовательных организаций. По словам Добрынина, сейчас организации, входящие в систему образования, принимают участие в международном сотрудничестве в сфере образования посредством самостоятельного заключения договоров с иностранными организациями и гражданами в соответствии с законодательством России в иных формах, предусмотренных Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Помимо этого адвокат считает, что авторы законопроекта откровенно лукавят, когда говорят, что реализация поправок не потребует дополнительного финансирования за счет средств федерального бюджета.

— Мне как бывшему сенатору очевидно, что для подготовки заключений для подписания образовательными организациями соглашений о международном сотрудничестве Минобрнауки или Минпросвещения должны быть укомплектованы необходимым и достаточным штатом работников, которые обладают актуальной экспертизой, что однозначно потребует дополнительных расходов. Однако если бы авторы это указали, то им бы пришлось согласовывать это в Минфине, где их бы, скорее всего, отправили восвояси, — говорит Константин Добрынин.

Принятие поправок в закон — далеко не первый случай давления на просветителей. Возможности общения ученых с коллегами из других стран уже угрожали пару лет назад. В августе 2019-го Министерство науки и высшего образования издало рекомендательный приказ, согласно которому ученые должны были получать разрешение на встречи с иностранными коллегами, а также писать отчеты. Так, согласно приказу, руководитель научной организации, которая хочет принять иностранцев, за пять дней до встречи должен был уведомить о ней министерство и перечислить всех российских участников дискуссии. Кроме того, на встрече с иностранцами должно было быть не менее двух россиян. После каждой встречи руководитель должен был направить в министерство отчет, заверенный круглой печатью, паспортные данные всех участников и сканы паспортов иностранцев. Рекомендации также вызвали недоумение в научном сообществе. Действие приказа отменили в феврале прошлого года.

Кроме того, многие эксперты вспоминают историю фонда «Династия». В 2001 году фонд был основан Дмитрием Зиминым для поддержки и развития российской фундаментальной науки. С 2002 года «Династия» перечислила на научные и образовательные проекты более 2 млрд руб. В 2014 году, согласно отчету «Династии» на сайте фонда, расходы на поддержку научных и просветительских проектов составили более 340 млн руб. Однако после признания «иностранным агентом» в 2015 году Дмитрий Зимин решил закрыть фонд.

Чего стоит ожидать на втором чтении 21 января, пока действительно неясно; законом недовольны и многие депутаты Госдумы. Поправками возмущен депутат Госдумы от КПРФ Олег Смолин, входивший в президентскую рабочую группу по обсуждению изменений в Конституцию.

— У меня есть два основных аргумента против этого законопроекта. Во-первых, с моей точки зрения, этот законопроект фактически парализует международное сотрудничество российских организаций. Если на любой международный договор нужно будет получить согласие, понятно, что министерства только и будут согласовывать эти договоры. Во-вторых, в российской традиции просвещение имеет сугубо положительную коннотацию. Данный закон полностью извращает это понятие, — говорит Олег Смолин.

О политических мотивах изменения законодательства мнения ученых и политологов расходятся. Биолог Михаил Гельфанд предполагает, что конкретного запроса у государства на ограничение просветительской деятельности нет, все это больше желание чиновников «выслужиться перед начальством».

— Люди, которые писали законопроект, никакого отношения к образованию не имеют. Я считаю, что все это было сделано, чтобы показать свою ретивость и получить галочку в досье, которое ведется на них в администрации президента. Но они уже проиграли, потому что раздразнили не самую последнюю часть общества, — говорит Гельфанд.

Как полагает политолог Екатерина Шульман, просветители попали в законопроект скорее «по касательной», в то время как новая норма «вполне логично» дополняет другие новые законы, направленные на ограничение международного сотрудничества (начало этому тренду было положено в 2012 году, когда Госдума приняла поправки об «иноагентах» к закону о некоммерческих организациях).

Сейчас желание законодателя ограничить общение с иностранцами обострено прошедшими выборами президента США.

Ужесточение законодательства в области контактов с зарубежьем Шульман связывает с уходом администрации Трампа. По мнению эксперта, российские власти вполне могут считать, что демократическая администрация Байдена более склонна к вмешательству в российские внутренние дела.

Тем не менее, как отмечает Шульман, на текущем этапе на принятие закона можно повлиять. В качестве примера эксперт приводит законопроект о контрсанкциях, принятый в 2018 году. Изначально он включал в себя запрет на импорт лекарств, но ко второму чтению, после протестов НКО, закон значительно смягчили. При этом если закон о просвещении примут в текущем виде, он коснется не только популяризаторов науки.

— Поправки к Закону «Об образовании» затруднят жизнь довольно большому количеству людей, в том числе тем, кто не имеет никакого отношения к общественной деятельности. Много самозанятых зарабатывают себе на жизнь курсами, мастер-классами, коучингом и консультированием, так что новый закон может подорвать налогооблагаемую базу, — утверждает Шульман.

Астроном Кирилл Масленников также считает, что законопроект направлен в первую очередь на ограничение контактов с иностранцами. Однако Масленников также уверен, что здесь можно увидеть и желание государства ограничить информацию. Потому что стране, которая хочет, «чтобы все ходили строем», не нужны мыслящие люди. С ним солидарен популяризатор науки Александр Панчин. По его мнению, просветительское движение в России в первую очередь показывает ценность скептицизма и рационализма, стремление думать самостоятельно. Ученый считает, такое мышление идет вразрез с некоторыми популярными у отечественных политиков трендами: клерикализацией общества и построением теорий заговора о внешних врагах. Чем больше людей привыкнет к тому, что утверждения должны подкрепляться фактами и исследованиями, тем меньше будет внимать популистской риторике, а это «хлеб и соль» многих политиков.

— В 2020 году большинство самых острых политических вопросов были связаны с наукой: эпидемия коронавируса, эффективность масок, вакцин и противовирусных лекарств, а также правильные методы проведения клинических исследований, свойства блокаторов холинэстеразы и надежность источников научной информации, вроде журнала The Lancet.

Самые разумные ответы на эти вопросы давали, разумеется, ученые. Все это вызвало повышенный интерес населения к науке. Может, поэтому именно сейчас политики спохватились, что, оказывается, ученые могут высказывать мнения, не согласованные с руководством, — предполагает Александр Панчин.

Тут

Это сообщение отредактировал ganimede - 20.01.2021 - 08:56
 
[^]
KAPAT07
20.01.2021 - 08:55
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 3349
Это к иностранным. Наши могут любую хуергу постить студентам

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
aidm
20.01.2021 - 08:57
9
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.08.14
Сообщений: 1114
Нда, у кого-то от страха перед перспективами даже кресло вспотело. Очередная дичь в стиле Лукашенко.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SlavaKrueger
20.01.2021 - 08:59
21
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.04.19
Сообщений: 192
- О чем лекции читать собираетесь? Расскажите, только покороче, в двух словах... А там и посмотрим, давать вам справочку или нет...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конец эпохи просвещения
 
[^]
SuvoroFF
20.01.2021 - 09:02
12
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.01.21
Сообщений: 21
Образование, просвещение, далее ознакомление. Одним словом средневековье.
Контроль им нужен а не просвещение. Рычаги воздействия.....для создания кормушки.
Обратите внимание, себе, принимая законы соответствующие, расширяют возможности заработать. А народу, принятием новых законов сужают возможность заработать.
Такая тенденция не может не привести к хлопку или взрыву народного гнева.

Это сообщение отредактировал SuvoroFF - 20.01.2021 - 09:22
 
[^]
galc
20.01.2021 - 09:03
8
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 23.07.19
Сообщений: 801
Да, с каждым годом обитатели Госдумы всё больше скучают по своей советской молодости....

Скоро интернет запретят, зарубежные поездки, утвердят альбом с возможными стрижками... gigi.gif
 
[^]
Otpad
20.01.2021 - 09:08
4
Статус: Offline


Глабатор

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 1719
Сорос не пройдет? Какая нахуй наука в рпц все объяснят!

Galc - Так сейчасная жизнь мечта полит номенклатуры позднего СССР. Минус СССР деньги были у власти, но товара шибко не было. Теперь есть деньги, товара и путевка на Мальдивы. Что там народ может позволить до лампочки. Сословия были в СССР, есть и сейчас. Названия только сменили. Так как не может быть власти без опоры на элиту, а элита должна отличаться от массовости людей. Так было на заре раздачи пещер, так есть сейчас, так будет и потом

Это сообщение отредактировал Otpad - 20.01.2021 - 09:14
 
[^]
Lync
20.01.2021 - 09:09
7
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.01.13
Сообщений: 102
Науку запретить! Преподавателей в бизнес, учёным на выход. Студентов в церковь! Приседаем и радуемся ©

Это сообщение отредактировал Lync - 20.01.2021 - 09:11

Конец эпохи просвещения
 
[^]
Verstak
20.01.2021 - 09:13
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.11.20
Сообщений: 49
Что,Планк,Эйнштейн,Ом,Декарт и другие западные мэтры науки отныне отменяются?!!!Не говорю об исскустве и литературе. Пляяяя,час от часу не легче,когда маразмстрасти закончаться? Госклоуны блять. brake.gif



Это сообщение отредактировал Verstak - 20.01.2021 - 09:25
 
[^]
Безмен
20.01.2021 - 09:20
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.07.19
Сообщений: 200
Автор, проснулся? Доброе утро!
О том, что цель российского образования - вырастить потребителя, фурсенко базлал ещё лет 15 назад. И эта задача с тех пор старательно выполняется.
То, что её сейчас оформят в бумаге - всего лишь констатация факта.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
paumka
20.01.2021 - 10:12
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.11
Сообщений: 1203
Во всем этом, ключевое слово- лицензирование. Не сомневаюсь что для этого будет создана некая полугосударственная структура. Лицензия то денежку стоит, а если ещё и Ютуб обложить, то получится прям сказка

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
феееб
20.01.2021 - 10:16
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.13
Сообщений: 1655
закон принимают с белогвардейско-власовской властью, а ругают почему-то СССР. странный мир
 
[^]
Grossmeyster
20.01.2021 - 10:19
3
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 27.10.16
Сообщений: 289
Цитата (ganimede @ 20.01.2021 - 13:53)
Намерения у чиновников совершенно благие

Как известно ими вымощена дорога в ад. Хотя нам обещали всем в рай, но это видимо после вакцинации. pray.gif
 
[^]
Шлифов
20.01.2021 - 10:25
8
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.02.17
Сообщений: 36
Путинская власть - зто мракобесие в России + газификация Европы!
 
[^]
dfh
20.01.2021 - 10:35
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.01.14
Сообщений: 778
Цитата (paumka @ 20.01.2021 - 10:12)
Во всем этом, ключевое слово- лицензирование. Не сомневаюсь что для этого будет создана некая полугосударственная структура. Лицензия то денежку стоит, а если ещё и Ютуб обложить, то получится прям сказка

И что самое интересное у них уже не плохой опыт из сказки быль делать gigi.gif
 
[^]
Джин2
20.01.2021 - 10:37
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.11.12
Сообщений: 1076
Они собираются запрещать мне учиться чему-то? Это не пиздец? Давайте уж тогда будем называть вещи своими именами - мы не народ, мы рабы.
 
[^]
user2ural
20.01.2021 - 10:49
6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.01.14
Сообщений: 491
Цитата
Пляяяя,час от часу не легче,когда маразмстрасти закончаться? Госклоуны блять.



Конец эпохи просвещения
 
[^]
AstronVat
20.01.2021 - 10:57
1
Статус: Offline


Путешествую

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 1226
Понятно. Надо учиться на трубопротирщика. И поскорее, а то будет жесткая конкуренция.

Или может партизанить уже пора? С наведением шороха в рядах оккупантов и их прихвостней? До самих оккупантов-то вряд-ли дотянемся, а вот прихвостням можно хвосты прижать.
 
[^]
Volodimer
20.01.2021 - 11:44
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.02.19
Сообщений: 100
А ведь всё очень логично... Раньше, если бы я назвал авторов очередного закономаразма "гандонами", то в случае чего, мог сослаться, что это не оскорбление, а просветительски-образовательная деятельность в вопросах контрацепции...
А теперь фигушки! Лицензия должна быть. Соответственно, всё равно посадят, но по другой статье.
https://www.yaplakal.com/forum3/topic2218878.html
За то вот этому говну дорога будет открыта. Ещё и за народные деньги.

Это сообщение отредактировал Volodimer - 20.01.2021 - 11:55
 
[^]
blishem
20.01.2021 - 15:34
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.09.16
Сообщений: 221
Цитата (феееб @ 20.01.2021 - 10:16)
закон принимают с белогвардейско-власовской властью, а ругают почему-то СССР. странный мир

А то в СССР генетику и кибернетику с грязью не смешивали.
 
[^]
blishem
20.01.2021 - 15:37
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.09.16
Сообщений: 221
Цитата (AstronVat @ 20.01.2021 - 10:57)
Понятно. Надо учиться на трубопротирщика. И поскорее, а то будет жесткая конкуренция.

Или может партизанить уже пора? С наведением шороха в рядах оккупантов и их прихвостней? До самих оккупантов-то вряд-ли дотянемся, а вот прихвостням можно хвосты прижать.

Сколько хвостов уже прижал? Или ты так, теоретически - с диванчика?
 
[^]
Voronezher
20.01.2021 - 15:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 3745
Глупая мера; ее можно было бы понять, если бы мы были средоточием знаний и технологий и боялись потерять лидерство в этом положении. А так-то всё наоборот, и если остальной мир решит так же точно закрыться от нас, то будет весело.
 
[^]
Maksimoff
20.01.2021 - 15:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.14
Сообщений: 3878
Цитата (KAPAT07 @ 20.01.2021 - 09:55)
Это к иностранным. Наши могут любую хуергу постить студентам

Да у нас и самих половину историков и филологов можно отбраковать. А уж теологов из вновь образованных "акадэмй", так вообще всех. moderator.gif
 
[^]
Гэг
20.01.2021 - 15:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 2270
Как хорошо что я учился ещё в СССР wub.gif
Им поколение ЕГЭ уже мало, решили совсем баранов вырастить
Фильм Идиократия сняли в США, а строят в россии gigi.gif

Это сообщение отредактировал Гэг - 20.01.2021 - 15:58
 
[^]
Volfgard
20.01.2021 - 16:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.13
Сообщений: 3771
Цитата (Джин2 @ 20.01.2021 - 10:37)
Они собираются запрещать мне учиться чему-то? Это не пиздец? Давайте уж тогда будем называть вещи своими именами - мы не народ, мы рабы.

Доходить стало? уже давно. Как только стало хватать зарплаты на еду и кое как одеться. А пройдет еще 1-2 поколения и все. Никто уже не вспомнит как раньше жили. Все это будет в порядке вещей..
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 2177
0 Пользователей:
Страницы: (2) [1] 2  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх