"Правда" о сталинском предпринимательстве

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) [1] 2 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Поллитрук
14.11.2019 - 11:33
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.18
Сообщений: 1158
14
Нашел занятную статью в номере 271 газеты "Правда" от 01.10.1938 года о работе советских "бизнесменов" . Прочесть оригинал статьи можно здесь. Расположена статья на 3-й полосе. Называется она "Огромные возможности промысловой кооперации". Автор А. Сенько. Приведу полный текст статьи со своими комментариями, которые, надеюсь, помогут читателю понять, что представляла из себя промысловая кооперация ,которую почему то записали в разряд частного бизнеса в СССР к 1938 году, через 10 лет после свертывания НЭПа.

"За годы второй сталинской пятилетки промысловая кооперация увеличила выпуск промышленной продукции более чем в два раза — с 5.763,5 млн. руб. в 1932 г. до 13.178 млн. руб. в 1937 г. Одних товаров широкого потребления ею в 1937 г. было выработано почти на 10 миллиардов рублей.
Что такое 10 миллиардов рублей в масштабах СССР того времени? Это примерно 60 рублей на одного советского гражданина. Среднемесячная заработная плата в 1937 году составляла примерно 250 рублей. Пара кожаной обуви стоила в среднем 20 рублей.

В 1938 г. производство этих товаров промкооперация должна дополнительно увеличить на 1 миллиард 930 миллионов рублей.
В настоящее время промысловая кооперация вырабатывает свыше 20 проц. всех товаров широкого потребления, выпускаемых в стране.
Общий уровень производства товаров народного потребления в стране, надеюсь, тоже понятен. Это примерно 300 рублей на одного человека.

По некоторым изделиям удельный вес промысловой кооперации еще выше. Так, артели промысловой кооперации вырабатывают 35 проц. всей производимой в стране мебели, свыше 40 проц. металлических изделий широкого потребления, 65 проц. металлических кроватей, 35 проц. валяной обуви, 50 проц. верхних трикотажных изделий. Производство таких товаров, как кустарные художественные ковры, строче-вышивальные изделия, кустарные кружева, ножницы, примуса, деревянные ложки, многие виды детской игрушки и галантереи, почти полностью сосредоточено в промысловых артелях.
За годы двух пятилеток промысловая кооперация создала в кустарной промышленности большие основные фонды. В настоящее время она объединяет свыше 80.000 мелких и средних мастерских и производственных предприятий. В них работает более полутора миллионов кооперированных кустарей.
Полтора миллиона артельщиков работающих в 80000 артелях
При средней численности работников артели в 19 человек технологический уровень производства в артелях, надеюсь, тоже понятен.


Нетрудно себе представить, как вырос бы выпуск товаров широкого потреблении, если бы были двинуты в ход все резервы промысловой кооперации и использованы все возможности ее полуторамиллионной армии работников. Но местные советские и партийные организации не уделяют должного внимания работе промысловой кооперации, не изучают ее производственных возможностей, не оказывают промысловым артелям необходимой помощи в области расширения производства на базе использования местного сырья.
Не оказывают какого-либо заметного влияния на работу промысловой кооперации и плохо связаны с ней торгующие организации. Больше того, Центросоюз и его местные объединения за последние два-три года растеряли даже те немногие хозяйственные связи, которые осуществлялись ими раньше с многочисленными сельскими артелями промысловой кооперации. Создалось совершенно нелепое положение, которое привело к тому, что Центросоюз и его сельская торговая сеть в нынешнем году остались без таких примитивных деревянных изделий, как обод, колеса, деревянные корыта и сундуки, многие щепные товары.
Комментарии излишни.

Пренебрежительное отношение торговых организаций к работе артелей, а также плохое руководство промысловыми артелями и отраслевыми союзами со стороны Всекопромсовета, Всекопромлессоюза, республиканских, областных и краевых советов промысловой кооперации привели к сокращению производства некоторых нужных изделий.
Сократилось производство обыкновенных деревянных ложек. В первом полугодии нынешнего года артели Всекопромлессоюза (председатель тов. Керш) выпустили на 15 миллионов деревянных ложек меньше плана. Между тем промысловые артели лишь одного Семеновского района, Горьковской области, по заявлению стахановцев и руководителей артелей, могут выработать не менее 100-110 млн. ложек ежегодно.
Ложки, деревянные ложки, которые я в детстве делал ради развлечения, производство которых не требует ни оборудования, ни специальной оснастки, ни дефицитного сырья, сталинские бизнесмены не могли произвести в необходимом количестве.

Промысловая кооперация уменьшила в нынешнем году производство ряда металлических товаров широкого потребления. За 7 месяцев 1938 года производство мясорубок было уменьшено против соответствующего периода прошлого года на 6 проц., примусов — на 8 проц., примусных горелок — на 16 проц., чугунной черной посуды — на 36 проц. Выполнение плана по всем этим изделиям находится на крайне низком уровне. Аналогичное положение наблюдается с производством кроватей, ножниц, детских колясок, патефонов. За 8 месяцев план производства кроватей выполнен лишь на 54 проц., детских колясок — на 40 проц., ножниц — лишь на 46 проц.
Комментарии излишни.

Промысловая кооперация располагает огромными возможностями для увеличения производства примусов, примусных горелок, чугунной и железной эмалированной посуды, кроватей, ножевых и скобяных изделий, радиодеталей, бытовых электронагревательных приборов. Большая часть этих изделий в промысловых артелях может вырабатываться из отходов металлургических и металлообрабатывающих заводов.
Артели промысловой кооперации ежегодно перерабатывают свыше 600 тыс. тонн черных металлов. Из этого количества около 300 тыс. тонн составляют отходы, из которых ежегодно производится на сотни миллионов рублей товаров широкого потребления. Использование металлических отходов в промысловых артелях можно было бы значительно увеличить. Для этого надо только расширить объем заготовок и организовать предварительную обработку и сортировку их. Необходимо создать на металлургических предприятиях сеть утилизационно-подкатных станов, особенно по кровельному и мелкому сортовому железу и жести. Это усилит формы производственного кооперирования между мелкой и крупной промышленностью и намного улучшит использование отходов в промысловых артелях.
В Павловском, Вачском и Сосновском районах, Горьковской области, такая форма производственного кооперирования дала возможность промысловой кооперации увеличить выпуск продукции на десятки миллионов рублей. Около 100 артелей в этих районах Горьковской области вырабатывают ножи, вилки, ножницы, замки, мелкий металлический инструмент, измерительные приборы — все это из отходов, заготовляемых на ближайших крупных предприятиях (автозавод им. Молотова, Омутнинский металлургический и другие).
И если все же артели не выполняют план но производству этих изделий, то это происходит по вине руководителей Всекопромсовета (тт. Каб, Болотов) и Всекопромметаллсоюза (тов. Иванов), которые преступно затягивают реконструкцию кустарных предприятий в этим районе.
Сплошное вредительство и саботаж который сталинские "бизнесмены" устраивали во вред себе, недополучая прибыль))))

Промысловые артели ежегодно заготовляют на государственных предприятиях до 10 тыс. тонн отходов хлопчатобумажной пряжи. Для лучшего и более полного использования этих отходов на государственных фабриках созданы специальные утильцехи, которые занимаются перемоткой концов, срывов и других отходов пряжи и затем передают артелям для выработки трикотажных, текстильных и галантерейных изделий. Из этих отходов артели промысловой кооперации вырабатывают многие миллионы трикотажных изделий, миллионы метров тканей. Однако даже и при этом производственные мощности промкооперации в трикотажной и текстильной промышленности загружены лишь на 70-7 5 проц., а в отдельных производствах и того меньше.
Комментарии излишни.

Промысловая кооперация имеет полную возможность развить свою текстильно-трикотажную промышленность за счет соответствующего расширения собственной прядильной базы. Сырьем для таких прядилен должен быть хлопок низких сортов, имеющийся в изобилии. Несколько таких небольших прядилен промысловая кооперация уже имеет в Ленинградской, Московской, Орловской областях, в Крымской АССР и на Украине. Работая на низких сортах хлопка, эти мелкие прядильни в 1937 г. выработали 3.450 тонн пряжи и в 1938 г. должны выработать 4.370 тонн. Однако этого совершенно недостаточно.
Комментарии излишни.

Выработка пряжи из низких сортов хлопка в артелях промкооперации может быть быстро увеличена в несколько раз. В настоящее время по заданию Экономсовета при Совнаркоме СССР Всекопромсовет разработал систему переработки низких сортов хлопка в мелких прядильнях. С этой целью в 1938-1939 гг. намечается создать в ряде областей и республик широкую сеть небольших новых прядилен. Это одно позволит в 1939 г. в три-четыре раза увеличить собственное производство пряжи, а, следовательно, намного увеличить выработку текстильных товаров. Производство, например, байковых одеял сможет быть увеличено в 1939 г. минимально до 5 миллионов штук против 2,1 миллиона, выработанных в прошлом году, головных платков — до 2,5-3 миллионов штук, против 249 тысяч штук и т. д.
Имея большие производственные резервы в валяльной промышленности, промысловая кооперация из года в год не выполняет планов выпуска валенок и других изделий. За январь-июль валяльная промышленность выполнила лишь 33,7 проц. годового задания, при чем производство детских валенок уменьшилось на 25 проц. в сравнении с прошлым годом. Это является результатом исключительно слабого руководства работой артелей со стороны союзов промысловой кооперации, а также срыва планов заготовок натуральных шерстей, которые должны были осуществлять сами артели. Снова вредители, саботажники и враги народа из числа "бизнесменов" товарища Сталина в ущерб себе не выполняют план и недополучают прибыль)))
Производство валяной обуви промысловая кооперация концентрирует в ограниченном числе районов. Все расчеты показывают, что промкооперация может без капитальных затрат увеличить производство валенок не менее чем до 7,5-8 миллионов пар, а при небольших вложениях на реконструкцию существующих предприятий даже до 10 миллионов пар в год. В два-три раза можно также увеличить выпуск фетровой обуви.
Валяльная промышленность промкооперации обязана увеличить переработку шерсти местных самозаготовок (после выполнения районами планов сдачи шерсти государству), а также широко практиковать приемку шерсти в переработку от заказчика. Должна быть широко использована также шерсть от старой шубнины, искусственная шерсть из тряпья, отходы крупного производства.

Значительным недостатком в работе промысловой кооперации является неправильное размещение производства по отдельным районам. Так, 95 проц. всех примусов вырабатывается в Ленинграде, остальные 5 проц. — в Москве. Примусные горелки, патефоны, радиоприемники почти полностью производятся промысловыми артелями Ленинградской области. Производство ножей, вилок и деревянных ложек на 95 проц. сосредоточено в Горьковской области, значительная часть скобяных изделий вырабатывается в Туле, бытовые электроприборы — только в Москве и Ленинграде. Такие громоздкие изделия, как телеги, сани и колеса, из Украины и Белоруссии вывозятся на Дальний Восток, в Восточную и Западную Сибирь, на Урал. Крайне слабое развитие промысловой кооперации на Урале, в республиках Средней Азии, в Дальне-Восточном крае, в Сибири и в ряде автономных республик также приводит к излишним перевозкам.
Комментарии излишни.

Большинство районов завозит из Москвы и Ленинграда всевозможные мелочи домашнего обихода (ведра, тазы, примуса, гвозди, подковы, игрушки и т. п.). А между тем есть все возможности организовать собственное производство этих товаров широкого потребления и полностью удовлетворить спрос на них.
Что же это за "горе -предприниматели", которые при всемерной поддержке товарища Сталина не могут организовать производство товаров народного потребления, таких как гвозди и подковы ни где кроме как в Москве?)))))

Расширяя производство в старых районах, промысловая кооперация одновременно должна обеспечить создание широкой сети своих артелей и мелких предприятий в новых районах, особенно на Востоке.

* * *
Партия и правительство оказывали и оказывают всемерное содействие развитию промысловой кооперации.
В докладе на XVII партийном съезде товарищ Молотов подчеркнул, что неправильно «игнорировать громадные возможности дальнейшего роста кустарной промышленности. Несмотря на быстрый подъем государственной промышленности, кустарная промышленность может и должна дать немалую долю дополнительной продукции для местных рынков, а также для обслуживания промышленности подсобными видами изделий и стройматериалами».
Однако руководящие органы промысловой кооперации не сделали всего возможного для ее развития. Вот жеж вредители и враги народа)))
На недавно происходившем в Москве совещании работников промысловой кооперации приводилось немало примеров слабой работы Всекопромсовета по ликвидации последствий вредительства, говорилось об огромных ресурсах для резкого увеличения производства товаров широкого потребления. Использовать эти резервы для улучшения обслуживания бытовых запросов широких масс трудящихся — почетная задача работников промысловой кооперации.

Выходит, что при отсутствии конкуренции как внутренней, так и внешней, даже при производстве самых примитивных изделий сталинские "предприниматели" не могли насытить рынок товаров народного потребления.

Вот такая статья. Вот такое сталинское предпринимательство.

VIA

"Правда" о сталинском предпринимательстве
 
[^]
TopGanKote
14.11.2019 - 12:07
28
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.11.12
Сообщений: 817
Про артели много читал. По сути в СССР , частный, мелкий и даже средний бизнес был и при Ленине и при Сталине. Но в обоих случаях были допущены ошибки. НЭП не мог привести к индустриализации и рывку страны , все скатилось в банальное купи продай (как и в современной России). Во времена Сталина все это дело попытались изменить , разрешив создавать артели с производственным уклоном и определенные успехи были , что кстати и в этой статье отражено .

Но по факту , только гос.управление и гос.регулирование всех отраслей , смогло привести и к индустриализации и экономическому рывку и к подготовке к войне . И в войну темпы промышленного производства не снижались , а даже увеличивались. к концу правления Сталина , промышленная мощь СССР была сравнима с США.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Денисончик
14.11.2019 - 12:11
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 24.02.12
Сообщений: 844
Судя по статьям, НЭП придумал Ленин для привлечения бабла в стану. Потом просто бы отжали всё. Что, собственно и получилось.
 
[^]
Alexeich23
14.11.2019 - 12:16
51
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.03.14
Сообщений: 404
То вы орёте, что при Сталине этого не было.
Теперь вы орете, что было.
Прочитав одну статью, не изучив данные того времени орете - было все херово.

Да когда же вы уйметесь то?
Чем вам лично Сталин насолил?
Тем, что вы сейчас живы и несете херню?
Потому что этот человек выиграл войну?
Тем, что создал Великую страну?
Тем, что обеспечил обязательное бесплатное обучение, медицину, подвинул науку?
ЧТо повысил грамотность?
И много много много много много чего еще полезного и архиважного сделал, благодаря чему мы сейчас живем.

И это... Вы затрахали подходить ко всему с вашей потреблядской колокольни. Чем меряете - то и получаете.
Потребляди страну просирают, а созидатели (работяги, инженеры, ученые) - отстраивают и возвеличивают своим трудом.
И это - подвиг.

Это сообщение отредактировал Alexeich23 - 14.11.2019 - 12:18
 
[^]
awolfman
14.11.2019 - 12:22
11
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.01.14
Сообщений: 2748
Цитата (Поллитрук @ 14.11.2019 - 11:33)
Выходит, что при отсутствии конкуренции как внутренней, так и внешней, даже при производстве самых примитивных изделий сталинские "предприниматели" не могли насытить рынок товаров народного потребления.

Вот такая статья. Вот такое сталинское предпринимательство.


Зато сейчас лепота, в Нью-Васюках проходят межгалактические шахматные турниры. ОГА!
 
[^]
ostrov3
14.11.2019 - 12:24
18
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 5.12.18
Сообщений: 176
Частная инициатива была задушена при Хрущове,именно тогда партноменклатура продалась
А Мао знал,посмотрите на Китай!
http://www.yaplakal.com/forum3/topic2015263.html?hl=

Это сообщение отредактировал ostrov3 - 14.11.2019 - 12:29
 
[^]
Manager77
14.11.2019 - 12:27
22
Статус: Online


Я за вами слежу!

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 6601
Ну как бэ вот:
На момент смерти Иосифа Сталина в СССР было 114 000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений — от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причём артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья. Такое положение дел продолжалось до 1956 года, когда артельщина была официально запрещена и в течение нескольких лет разогнана.
ТЫЦ

"Правда" о сталинском предпринимательстве
 
[^]
igorgri
14.11.2019 - 12:28
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.15
Сообщений: 1889
в свое время обалдел, когда увидел на некоторой мебели от бабушек и дедушек лейбу - "Произведено в артеле ... "
 
[^]
Денисончик
14.11.2019 - 12:28
-6
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 24.02.12
Сообщений: 844
Цитата (ostrov3 @ 14.11.2019 - 15:24)
Частная инициатива была задушена при Хрущове,именно тогда партноменклатура продалась
А Мао знал,посмотрите на Китай!

Что там? В Китае? Без внешнего рынка продукция кому нужна? Просто их руководство поняло, что надо не всё забирать.
 
[^]
КотВасилий
14.11.2019 - 12:29
-2
Статус: Online


Кот древнее и неприкосновенное животное

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 520
Цитата (Денисончик @ 14.11.2019 - 12:11)
Судя по статьям, НЭП придумал Ленин для привлечения бабла в стану. Потом просто бы отжали всё. Что, собственно и получилось.

Это всё придумал Черчилль Ленин
В восемнадцатом году!
Статья 79 Конституции РСФСР (1918): Финансовая политика Российской Социалистической Федеративной Советской Республики в настоящий переходный момент диктатуры трудящихся способствует основной цели экспроприации буржуазии и подготовления условий для всеобщего равенства граждан республики в области производства и распределения богатств. В этих целях она ставит себе задачей предоставить в распоряжение органов Советской власти все необходимые средства для удовлетворения местных и общегосударственных нужд Советской Республики, не останавливаясь перед вторжением в право частной собственности.
 
[^]
Alexeich23
14.11.2019 - 12:31
12
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.03.14
Сообщений: 404
Цитата (Денисончик @ 14.11.2019 - 12:28)
Цитата (ostrov3 @ 14.11.2019 - 15:24)
Частная инициатива была задушена при Хрущове,именно тогда партноменклатура продалась
А Мао знал,посмотрите на Китай!

Что там? В Китае? Без внешнего рынка продукция кому нужна? Просто их руководство поняло, что надо не всё забирать.

И причем здесь внешний рынок?
И что, в Китае не покупают свои китайские марки авто?
Не покупают свою электронику?
Не покупают свои ТНП???
Серьезно????
 
[^]
ancer78
14.11.2019 - 12:36 [ показать ]
-14
КотВасилий
14.11.2019 - 12:37
1
Статус: Online


Кот древнее и неприкосновенное животное

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 520
Цитата
руководство промысловыми артелями и отраслевыми союзами со стороны Всекопромсовета, Всекопромлессоюза, республиканских, областных и краевых советов промысловой кооперации

Цитата
И если все же артели не выполняют план но производству этих изделий, то это происходит по вине руководителей Всекопромсовета (тт. Каб, Болотов) и Всекопромметаллсоюза (тов. Иванов), которые преступно затягивают реконструкцию кустарных предприятий в этим районе.

Какое нахрен это предпринимательство и частный сектор?
Ибо
1) вертикальная структура управления (Всекопромсовет и пр.)
2) плановое, а не рыночное ведение хозяйства
в чем отличие от госпредприятий? в названии?
 
[^]
Alexeich23
14.11.2019 - 12:39
8
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.03.14
Сообщений: 404
Цитата (ancer78 @ 14.11.2019 - 12:36)
Индустриализация была, никто не спорит. Была ли она эффективной - большой вопрос. Укажите лучше годы за все правление Сталина, когда бы не было продуктовых карточек, либо отсутствовали ограничения на выдачу продуктов на одно лицо. При его правлении народу тупо жрать нечего было, кроме политпропаганды.
Про ВОВ и говорить нечего - просрать за 5 мес. всю европейскую часть СССР размером с хз сколько европейских государств, сделать самый большой антирекорд в истории по просиранию армий в котле (Киев) -уже по этим двум показателям можно сделать вывод о военных талантах вождя.
И, кстати, сами-то сталинодрочеры ездят на кредитных маздочках, отдыхают на югах и в выхи на диваны давят. При этом их не выгонишь ни на субботник, ни на партсобрание местной КПРФ, ни, тем более, добровольцем на тушение лесных пожаров. Но пиздят как бы им при Сталине жилось бы хорошо. Пр Сталине такие уехали бы в Заполярье в один миг

"Пьяный проспится, дурак никогда." (граф Бесстужев)
 
[^]
cinematik
14.11.2019 - 12:41
15
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.08.14
Сообщений: 260
Автор мягко говоря не разобрался. Нашел какую-то инфу, которая вписывается в его мировоззрение, дописал всякую фигню и жирненьким обвел.

В идеологии Ленина и Сталина виделась связь малого бизнеса в лице артелей (включая колхозы) с крупной индустрией и естественными монополиями. Конечно, быть пионерами было тяжело. Дело шло криво, особо это показал первый опыт с НЭП. Но между прочим под конец своей жизни Сталин допилил артели. Особо показательными были артели, работающие в радиоэлектронике.

Однако пришел Хрущев и заставил все артели либо закрыться, либо перейти в собственность государства. Собственно этот дебильный шаг положил начало развалу Советского Союза.

Читайте историю. Учите ее не по высерам на форумах, а хотя-бы на википедии.
 
[^]
shchur
14.11.2019 - 12:43
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.01.19
Сообщений: 841
Колхоз это сельхоз аретель, просуществовали колхозы до середины 90х. Скажитете колхоз это предпринимательство?
 
[^]
Шлюз
14.11.2019 - 12:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.04.16
Сообщений: 2681
Артели были не только при Сталине, они были и при Брежневе. Это заготконторы по рыбе, мясу. В нашей деревне полно было, кто шил шапки, шубы из кролика, нутрии и т.д. Все официально работали.
 
[^]
GoBlinTsht
14.11.2019 - 12:46
8
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 10.06.17
Сообщений: 854
Цитата (Поллитрук @ 14.11.2019 - 15:33)
Вот такая статья. Вот такое сталинское предпринимательство.[/b]

Зато нонешнее предпринимательство - это да rulez.gif
По 146% годового плана в месяц неделю выдает bravo.gif

ЗЫ: Сарказм
 
[^]
karlson1770
14.11.2019 - 12:50
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.07.14
Сообщений: 113
зато сейчас все охуенно, да ТС?
 
[^]
AFA
14.11.2019 - 13:00
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 9663
Цитата
Про артели много читал. По сути в СССР , частный, мелкий и даже средний бизнес был и при Ленине и при Сталине

Никитка давил, но остатки были и при Брежневе: Артели сапожников, гончаров лично застал. Золотодобывающие до трети золота намывали. Дядка до инвалидности в артели промысловиков до 1983 работал (пушнина, мясо, смола и дикоросы)
 
[^]
Dармоеd
14.11.2019 - 13:03
7
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.08.14
Сообщений: 838
А меня интересует, к чему ТС эту статью разместил.

Что предпринимательства таки не было? - Так было, в своей, особой форме.
Что было, но плохое и неправильное? - Так не все сразу делается, совершенно нормально развивать новые отношения в обществе через ошибки и проблемы.

Статья ж и говорит про огромные возможности, и как преодолеть существующие проблемы. Что не так-то, а, ТС?

ЗЫ Но в общем статья любопытная, спасибо!

Это сообщение отредактировал Dармоеd - 14.11.2019 - 13:04
 
[^]
AFA
14.11.2019 - 13:03
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 9663
Цитата
2) плановое, а не рыночное ведение хозяйства
в чем отличие от госпредприятий? в названии?

Плановое в добыче золота и пушнины?
Главное отличие в оплате труда. Прибыль распределялась между пайщиками в зависимости от результатов труда. Но сейчас придет лживый Сильвет и будет доказывать что предисполкома назначал зарплаты мужикам моющим золото. biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
 
[^]
AFA
14.11.2019 - 13:05
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 9663
Цитата (Шлюз @ 14.11.2019 - 12:43)
Артели были не только при Сталине, они были и при Брежневе. Это заготконторы по рыбе, мясу. В нашей деревне полно было, кто шил шапки, шубы из кролика, нутрии и т.д. Все официально работали.

После 7 класса сдал папоротник и в заготконторе взял кроссовки "Цебо".
 
[^]
qswert
14.11.2019 - 13:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.18
Сообщений: 2246
Цитата (ostrov3 @ 14.11.2019 - 12:24)
Частная инициатива была задушена при Хрущове,именно тогда партноменклатура продалась
А Мао знал,посмотрите на Китай!
http://www.yaplakal.com/forum3/topic2015263.html?hl=

Китай стал развиваться только когда от идеи Мао отказались. Наезд на СССР со стороны Мао был по большей части ради безопасности его же жопки. Он, как и Сталин, голод в стране устроил. Могли и его так же на свалку истории отправить
 
[^]
AlexS32
14.11.2019 - 13:12
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 855
Цитата (cinematik @ 14.11.2019 - 12:41)
Автор мягко говоря не разобрался. Нашел какую-то инфу, которая вписывается в его мировоззрение, дописал всякую фигню и жирненьким обвел.

В идеологии Ленина и Сталина виделась связь малого бизнеса в лице артелей (включая колхозы) с крупной индустрией и естественными монополиями. Конечно, быть пионерами было тяжело. Дело шло криво, особо это показал первый опыт с НЭП. Но между прочим под конец своей жизни Сталин допилил артели. Особо показательными были артели, работающие в радиоэлектронике.

Однако пришел Хрущев и заставил все артели либо закрыться, либо перейти в собственность государства. Собственно этот дебильный шаг положил начало развалу Советского Союза.

Все бы хорошо, если бы не одно но - собственно а откуда Хрущев взялся? Меня во всех этих спорах о том какой Сталин молодец, и как потом все, что он сделал развали больше всего всегда поражает, как все дружно забывают, откуда взялись те, кто это все разваливал. А ведь их не в вагоне привезли. Сталин многое сделал, но и он же под это все мину и подложил, так как страна работала полностью в ручном режиме. И как только руль оказался отпущенным, то все. А вот следующего рулевого создать Сталин не смог и систему создать, устойчивую которая смогла бы объективно такого рулевого породить тоже не смог.
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 2499
0 Пользователей:
Страницы: (3) [1] 2 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх