Почему? Исторически такая трактовка как раз возможна, так как индуизм старше иудаизма на тысячу лет, не менее.
Вот если бы кто-то ещё объяснил матчасть, которую неиндуисты услышат впервые. Почему какой-то Кардама -- отец авраамического Адама? Какое-то угра-рупа? Дасью? Млеччхи? Таким макаром сноски образуют ещё столько же текста. А следовало бы посмотреть с точки зрения типичного европейца и добавить, так как иначе непонятно нихуя.
Вижу, гугло-иишка про всё это знает, но лень с помощью неё разбирать.
А что тебе эта ИИшка даст?Перевод с санскрита?Тут какбы надо хоть пару толстеньких книжек прочесть.Притом автор первой будет категорически несогласен с автором второй.
В книге про колобка тоже много странностей. Последний кусок хлеба самовольно съебался от приготовившей его бабки с дедом, обрекая двоих людей на голодную смерть, наебал кучу голодных животных, но попался бешеной лисе (иносказательно, канеш), которая жрала круглый кусок хлеба с комками земли со всех окрестных дорог и лесов... Да, тяжёлые были времена, "возможно так и было"
Бом Бом Боланатх!Никогда не забываю сказать закуривая.
Тоже в Индии бывал ?
В курсе что чарас и гашиш это вовсе не одно и то же?Гаш можно где-то купить,а чарас и в Индии фиг достанешь.Ручной труд понимаешь.
Это сообщение отредактировал dhyanesh - 10 сен 2026 в 01:08
пошло в распиздос все, но тема интересная пообщаться поржать. надеюсь завтра оживет. такое последнее время редкость. не дроны. бензины и выборы и хайпы на том, кто быстрей негодование выскажет. я +
Кто в теме- а есть объяснение почему бог отказался от подношения Каина, даров труда земледельческого и принял кровавое подношение от Авеля?
Бог как Supreme сущность вряд ли обращал внимание на этих тупых семитских пастухов.Но у него были соответствующие менеджеры по ближнему востоку.Ваал скажем или его родственник Яхве.У одного план по растениеводству,у другого по животноводству.Вот они вовремя тимбилдинг не провели,и вместо коворкинга вышло вот это.Потом этого Ваала вовсе иноагентом признали.Тут в земном подразделении вечно бардак творится.Потому Supreme время от времени шлёт проверяющих-аватаров.Это его агенты заключённые в мясные машины.Так к этим евреям аватар пришёл только в виде Иисуса.Мойша аватаром не был,у него только приёмник испорченный в голове тарахтел.С глючной навигацией,так что 40 лет пассажиров водил кругами по пустыне.Другие пророки и вовсе без приёмника обходились.Увидел куст конопли горящий и пипец-сенсация века!Вот у индусов аватаров было несколько.Но это не особо пошло им на пользу.Как аватар уходил всякие умники тут же начинали его слова толковать и переистолковывать.Умного римского цезаря там не было чтоб порядок навести,вот и вышло 100500 религий.
Вот представьте, прилетели вы заселять планету некой перспективной формой жизни. И первым делом первую самку проебaли; она отказалась подчиняться, сбежала чёрт знает с кем и нарожала монстриков. Пытались её и из документов выпилить, но не удалось. Вторую срочно сделали из имеющегося генетического материала оставшейся мужской особи. Знали, что чревато делать пару для парной формы жизни из одной особи, да за новой генетической линией далеко лететь надо. Всё поначалу нормально, родился приплод; один перспективный, другой тоже ничего, только агрессивный. И вот, вдруг, агрессивный убивает перспективного. Всё, капут, он остался продолжать всю линию, и весь эксперимент насмарку. Да я бы на месте экспериментаторов весь эксперимент утопил нахер к чертям, обезьян этих, дефективных, начал-бы заново с мышей.
Это сообщение отредактировал McMaster - 10 сен 2026 в 01:58
Вот представьте, прилетели вы заселять планету некой перспективной формой жизни. И первым делом первую самку проебaли; она отказалась подчиняться, сбежала чёрт знает с кем и нарожала монстриков. Пытались её и из документов выпилить, но не удалось. Вторую срочно сделали из имеющегося генетического материала оставшейся мужской особи. Знали, что чревато делать пару для парной формы жизни из одной особи, да за новой генетической линией далеко лететь надо. Всё поначалу нормально, родился приплод; один перспективный, другой тоже ничего, только агрессивный. И вот, вдруг, агрессивный убивает перспективного. Всё, капут, он остался продолжать всю линию, и весь эксперимент насмарку. Да я бы на месте экспериментаторов весь эксперимент утопил нахер к чертям, обезьян этих, дефективных, начал-бы заново с мышей.
предлагаю квадробоберство и тему хвостиков из жоппки вынести в отдельную ветку. а то начали Евой а закончили мышей. тут все таки серьезные темы обсуждаются. можно ли ебать сома в пятницу если он без чешуи например. ответа пока нету.
Это сообщение отредактировал Boerboel74 - 10 сен 2026 в 02:15
Вот представьте, прилетели вы заселять планету некой перспективной формой жизни. И первым делом первую самку проебaли; она отказалась подчиняться, сбежала чёрт знает с кем и нарожала монстриков. Пытались её и из документов выпилить, но не удалось. Вторую срочно сделали из имеющегося генетического материала оставшейся мужской особи. Знали, что чревато делать пару для парной формы жизни из одной особи, да за новой генетической линией далеко лететь надо. Всё поначалу нормально, родился приплод; один перспективный, другой тоже ничего, только агрессивный. И вот, вдруг, агрессивный убивает перспективного. Всё, капут, он остался продолжать всю линию, и весь эксперимент насмарку. Да я бы на месте экспериментаторов весь эксперимент утопил нахер к чертям, обезьян этих, дефективных, начал-бы заново с мышей.
предлагаю квадробоберство и тему хвостиков из жоппки вынести в отдельную ветку. а то начали Евой а закончили мышей. тут все таки серьезные темы обсуждаются. можно ли ебать сома в пятницу если он без чешуи например. ответа пока нету.
Это нормальная бипедальная форма жизни, достойная замена не оправдавшим надежд приматам. Даже нейросети знают, что хвостъ, - это продолжение позвоночника. Про сома без чешуи ничего сказать не могу, но предположу, что предлагаемый в пятницу процесс не пойдёт ввиду отсутствия подходящего функционально технологического отверстия.
Все смешалось, люди, кони. Автор просто взял и перемешал религии разных народов и выдал за какую то аксиому. Индра откуда а христианстве? А драхма? Идиотизм
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com