"Уходя от удара"

Страницы:← 1 ...  3 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
limaks 4 авг 2026 в 13:46
Весельчак  •  На сайте 12 лет
2
Вина рега. Более того доказательная база её видео.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
tserg 4 авг 2026 в 13:47
Ярила  •  На сайте 17 лет
3
Цитата (kuzz @ 4 авг 2026 в 14:27)
Это хайлендер. Жена ваша виновата. По пдд "экстренное торможение до полной остановки" и только

"Только" - это только в пункте 19.2 про ослепление водителя.
Только там написано требование остановиться не меняя полосы

А в пункте 10.1 написано требование тормозить. Если тормозила, то требование выполнила.
Насчёт запрета крутить рулем там ничего нет (в отличие от пункта 19.2)
Так что если вам в голову летит КАМАЗ и вы уворачивпетесь - это случай действия в крайней необходимости.
Главное, чтобы вы не забыли тормозить пр этом, чтобы требование пункта 10.1 было вами выполнено.
И такие решения судов уже были.

Что касается данного видел, то тут у дамы было достаточно времени для остановки и не крутя рулем. Остальное она сама на хуевертила

Это сообщение отредактировал tserg - 4 авг 2026 в 13:56
Gar1k 4 авг 2026 в 13:47
Балагур  •  На сайте 10 лет
0
вот ты каблук... за это ты попал на ремонт всех машин.
ddealer 4 авг 2026 в 13:48
Хохмач  •  На сайте 14 лет
0
Борьба была равна...
Gfksx 4 авг 2026 в 14:11
Юморист  •  На сайте 12 лет
0
Два барана в битве за парковку?
Ой...две овцы.
Победила(не точно) и проиграла не та, что в белом
SSgood 4 авг 2026 в 14:14
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
нет касания с дамой -нет дтп с ней - она не виновна - юридически говоря !
в следующий раз- пусть бьет!
ВотВоМхуЕнот 4 авг 2026 в 14:14
Ярила  •  На сайте 2 года
0
Цитата (Ubix @ 4 авг 2026 в 12:26)
Вопрос в тг:
"Моя жена попала в ДТП  (видео с рега)
На нее со встречки  вырулила дама на Тайоте Рав 4 прямо в лоб и моя жена уходя от удара приняла правее и задела припаркованные справа автомобили.
Дама на Рав 4 уехала.
А мы вызвали ГАИ.

Подскажите, дама на Рав 4 виновата же? Она создала помеху.
Бесконтактное ДТП"

Этот пиздёж для кого?
Я отчетливо вижу, что две козы хотят занять одно и то же парковочное место
Не думаю, что те, кто будет разбирать ДТП, такие тупые, что поверят объяснениям про "уходила от удара".

Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 4 авг 2026 в 14:16
Шишига66 4 авг 2026 в 14:51
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (ZoidbergDr @ 4 авг 2026 в 12:33)
Виновата на все сто проц. Свалить ответственность на оппонента не получится. И не надо впаривать отмазку про мифический уход от удара. Ездить надо уметь.

Да не ездить. А просто стоять на месте без таких выкрутасов нельзя было?
Шишига66 4 авг 2026 в 14:55
Ярила  •  На сайте 10 лет
-1
Цитата (Lewii63 @ 4 авг 2026 в 12:57)
Цитата
Ты что, в глаза балуешься?

Вот же: "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства"

Принять меры ага и снизить скорость да. Где написано,что запрещены маневры. Съехать на обочину это тоже мера предотвращения дтп или нет?

Блять везде эти 10.1 суют где надо и не надо,так ещё и криво трактуют. Вы как адепты секты "помеха справа"

ну если она не умеет маневрировать так, чтобы не вхуяриться в стоящие авто, то да, принять меры вплоть до остановки. Установи ей парктроник на будущее.
CtrlX 4 авг 2026 в 15:01
Ярила  •  На сайте 11 лет
6
Вот так вот эти проститутки и их пидорасы-мужья потом объяснения в гаи дают. Типа, не виноватые они. А на деле, ни водить не умеют, ни правду говорить. Биомусор сраный.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
silencer 4 авг 2026 в 15:01
Хохмач  •  На сайте 17 лет
2
рег курица. мужик ее олень
kartohka 4 авг 2026 в 15:28
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (glukoff @ 04.08.2026 - 12:39)
Потом такие же пиздят при продаже автомобиля. Типа не бит не крашен, ездила девушка.
ЗЫ: Недавно общался с менеджером, предлагали Тигуан, мол ездила женщина 1972 года. Потом приходит по этому Тигуану отчет от автотеки, а там такой нехуевый удар в задницу был, что меняли задний бампер и дверь багажника.

Не хуевый удар это кода бензобак на заднем сидении а ступица в багажнике, а это так мелочи .И вопрос как новый бампер крышка багажника может смущать владельца Но был дтп Так это же обвес снял новый вкорячил и гоу Конструктив то норм Надо быть наглухо идиотом пробивать дтп Да их хоть 50 будет чиркаши, или одно где такое что бывает раму рвут .

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Shauritto 4 авг 2026 в 15:31
Эндурист  •  На сайте 10 лет
-3
Цитата (Lewii63 @ 04.08.2026 - 12:33)
Где это написано? Ну ка пункт ПДД где написано "экстренное торможение и только"

У рега ВУ отобрать. Вообще ездить не умеет и пиздит.

Пункт 10.1. ПДД

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Azrya 4 авг 2026 в 20:57
Весельчак  •  На сайте 10 месяцев
0
Регистратор полностью не прав в данной ситуации. Пост наверно просто постебаться. Т к серьезно задавать такие вопросы как минимум глупо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Альбертик 4 авг 2026 в 21:21
Балагур  •  На сайте 11 лет
0
Где там встречка?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
mogila9096 4 авг 2026 в 21:22
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Показалось что она что-то показала 😂

"Уходя от удара"

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Трахтурист 5 авг 2026 в 11:17
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Рега виновна

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ejik 5 авг 2026 в 11:21
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (kuzz @ 4 авг 2026 в 12:27)
Это хайлендер. Жена ваша виновата. По пдд "экстренное торможение до полной остановки" и только

Это неправда, и тётку на белом говне можно было б завиноватить, если бы описание соответствовало видео.
По видео белое говно должно было уступать говну с регистратором, потому что у него А - встречка, Б - помеха справа при повороте налево, однако оно не стало объективной причиной ДТП с припаркованным автомобилем.
Сама авария из-за того, что регистратор закусился с белым и перестал контролировать габариты при въезде на парковочное место.
Если б рег был умнее, он понял бы, что на парковку не въедет, но белый в более хуёвом положении, и просто сделал б вид, что едет прямо, - всё, белому крышка, никто за него не вступится.
Цитата (SSgood @ 4 авг 2026 в 14:14)
нет касания с дамой -нет дтп с ней - она не виновна - юридически говоря !
Нихуя подобного юридически говоря.
Байки о касании - из времён, когда не было камер на каждом столбе, и виновность в ДТП можно было определить только по следам торможения и расположению ТС и следов от столковения на них. В современных реалиях уже не так мало таких самоуверенных "нет касания, значит можно свалить" отловили и набутылили.

Это сообщение отредактировал ejik - 5 авг 2026 в 11:34
i13th 5 авг 2026 в 11:24
бячивро авпм  •  На сайте 12 лет
0
я тут вижу парковочные войны, и ебаната регика smile.gif
который хочет спихнуть свою вину на другого водителя sm_biggrin.gif

да и видео совсем не соответствует описанию bravo.gif

Это сообщение отредактировал i13th - 5 авг 2026 в 11:25
Balantre 5 авг 2026 в 11:54
Юморист  •  На сайте 2 года
-1
Цитата (Lewii63 @ 4 авг 2026 в 12:33)
Цитата
Это хайлендер. Жена ваша виновата. По пдд "экстренное торможение до полной остановки" и только

Где это написано? Ну ка пункт ПДД где написано "экстренное торможение и только"

У рега ВУ отобрать. Вообще ездить не умеет и пиздит.

Пункт 10.1 ПДД, "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства"
atoshka 5 авг 2026 в 12:52
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
От какого удара уходя? Уже все стояли, потом жена решила протаранить стоявшие авто.
Постояла бы на месте или назад поехала бы, аварии не было бы.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 8 742
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  3 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх