Ну и чем закончилась новгородская демократия и демократия в Речи Посполитой? Разгромом. Потому, что демократия это не всегда хорошо. Потому , как тиран решает не всегда правильно , но всегда быстренько. И пока любители плюрализма пытаются согласовать кучу своих интересов, всё оказывается уже поздно и просрано. А всё потому, что всякой форме правления есть своё время. Когда всё хорошо - можно и лясы точить, а когда всё плохо- делай, что говорят!
В некоторых африканских племенах есть два вождя: военный вождь и гражданский вождь. Когда все хорошо, правит добренький и хороший гражданский вождь. Но когда начинается война, власть переходит к военному вождю, и там уже не до сантиментов.
Лично я считаю , что при голосование надо учитывать голоса с учетом цензов - оседлости , образования , имущественный и тд. Не должен голос , наркомана или приехавшего год назад , равняться голосу человека имеющего высшее образование и платящего налоги в бюджет,
ну в общем-то у греков так оно и было еще фактор пола только добавить
Демократия это власть народа, но не всего. Сейчас к происходящему ближе термин: Охлократия (ὀχλοκρατία — господство толпы) — это термин, который позже ввёл Полибий. Он обозначал вырожденную форму демократии, основанную на меняющихся прихотях толпы, которая попадает под влияние демагогов. Для охлократии характерны демагогия, тирания большинства и преобладание страсти над разумом.
Новгородское вече — это высший орган власти и традиционная форма самоуправления в Новгородской республике (XII–XV вв.). Народное собрание решало важнейшие вопросы: объявление войны и заключение мира, выборы князя, посадника и тысяцкого, а также принятие законов. Оно собиралось на Ярославовом дворище (Торговой стороне) после удара вечевого колокола.
Вот это была демократия , остальное всё это олигархическая наёбка простого человека
Да да, верховодили там горлопаны, часто просто подкупленные.
тс. ты реально считаешь, что на востоке, в средневековье мудрецы могли что то хорошее про демократию сказать?
и да, цитирую по памяти,"демократия- ужасная форма правления. проблема в том, что остальные варианты- еще хуже".
самосовершенствование- это хорошо. а что с формами правления предлагаешь? сплотится вокруг фюрера, а то нас "нато" победит?
Еще препод по ТГП тоже самое говорил и на пальцах разъяснял. Но человек сам по себе скотское существо. Нормальный строй без общего из мнения мышления не получится. И мы еще до этого не доросли.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Высшее образование,говорите? У моей тёти их два. Но она уверена,что всё зашибись и Путин молодец.А у моей девятилетней дочери нет пока никакого образования и она говорит,что война-это плохо,какими бы словами не обьясняли(пля,где на клавиатуре твёрдый знак?) её нужность.Вот вам и образование.
Ты, товарищ, без палева записал большинство граждан в разряд глупцов и предлагаешь, чтобы за них решали мудрецы. Не пойдёт.
Да, возможно я не силён в юриспруденции и законотворчестве, ибо не обучен, но если громко кричащий козёл сможет решить проблему, в отличие от мудрого человека, разумнее выбрать козла. Правда, есть один архиважный нюанс - спрашивать с избранного за проделанную работу. К примеру, обещал дорогу заасфальтировать? Где дорога? Есть - молодец. Нет - на нары с удержанием затраяенных на твоё содержание средств. Ибо нефиг избирателей обманывать. Тогда будет и демократия, и развитие и честность чиновников повысится. Так сказать, частное мнение избирателя.
тс. ты реально считаешь, что на востоке, в средневековье мудрецы могли что то хорошее про демократию сказать?
и да, цитирую по памяти,"демократия- ужасная форма правления. проблема в том, что остальные варианты- еще хуже".
самосовершенствование- это хорошо. а что с формами правления предлагаешь? сплотится вокруг фюрера, а то нас "нато" победит?
Философ епта, как хорошо начал и... И скатился к обычному пуууук.
Цитата
Likanto33 Высшее образование,говорите? У моей тёти их два. Но она уверена,что всё зашибись и Путин молодец.А у моей девятилетней дочери нет пока никакого образования и она говорит,что война-это плохо,какими бы словами не обьясняли(пля,где на клавиатуре твёрдый знак?) её нужность.Вот вам и образование.
а это их правды, две правды и обе правы. Вишь и есть ещё твоя, тоже правда или считаешь только ты сам прав?
Это сообщение отредактировал Sericpai - 13 июл 2026 в 07:42
Парадокс. - Когда умный "профессор" приходит к власти, он превращает толпу ослов в толпу баранов, это называется -фашизм, отличающиеся от демократии только формой правлений, но суть остаётся той же
Это сообщение отредактировал vss - 13 июл 2026 в 07:51
Лично я считаю , что при голосование надо учитывать голоса с учетом цензов - оседлости , образования , имущественный и тд. Не должен голос , наркомана или приехавшего год назад , равняться голосу человека имеющего высшее образование и платящего налоги в бюджет,
А какой в этом смысл если считают чуров и памфилова?
Это подсчёт голосов. Большинство решило — так и будет. Один человек — один голос. И голос профессора, полжизни изучавшего экономику, и голос человека, который не может назвать столицу соседней области, — весят абсолютно одинаково. По одному голосу у каждого.
а нахер нужен профессор экономики если он не может поднять эту экономику , а а десятки людей которые трудятся и знают проблему изнутри берут и поднимают и экономику и благосостояние
Новгородское вече — это высший орган власти и традиционная форма самоуправления в Новгородской республике (XII–XV вв.). Народное собрание решало важнейшие вопросы: объявление войны и заключение мира, выборы князя, посадника и тысяцкого, а также принятие законов. Оно собиралось на Ярославовом дворище (Торговой стороне) после удара вечевого колокола.
Вот это была демократия , остальное всё это олигархическая наёбка простого человека
Ты действительно думаешь, что там вот прям все жители Новгорода собирались и принимали решения?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Прямо вижу как вскинулись вечно всем недовольные яповские скуфидоны при упоминании неких заслуженных граждан которые будут равнее прочих Нет я имею в вид не олигархов а людей с реальными полезными заслугами
Ну, между нами говоря, а что вы имеете против олигархов? Конечно, они беспринципные и совершенно аморальные воры и хищники. И я их не одобряю и считаю, что их надо прижимать и урезать аппетиты. Но это люди, которые в жестокой конкурентной борьбе отвоевали место под солнцем (или право вылизывать нужный зад). Даже если им был дан хороший старт от родителей - они его как минимум сохранили, куча золотых детишек просто просрало все. То есть олигарх - это однозначно не тупой и его голос что то весит. Просто его цели не совпадают с твоими (народными). И 99,9% населения при случае сделало бы все точно так же, как они. Собственно, все претензии к олигархам по большому счету звучат "почему он, а не я!".
Новгородское вече — это высший орган власти и традиционная форма самоуправления в Новгородской республике (XII–XV вв.). Народное собрание решало важнейшие вопросы: объявление войны и заключение мира, выборы князя, посадника и тысяцкого, а также принятие законов. Оно собиралось на Ярославовом дворище (Торговой стороне) после удара вечевого колокола.
Вот это была демократия , остальное всё это олигархическая наёбка простого человека
Во-первых, не демократия, во-вторых, не народная. Но для понимания этого нужно хоть немного историю знать, а не только по дороге в жизни где-то краем уха зацепить этот термин.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com