Во Франции так, мало того еще и годами разводят, а если дети то вообще забей. С другой стороны, это было бы более осознанное решение и облом всяким прошмандурам.
И что мешает прошмандурам жить с тобой и детьми и ходить налево. Побои у нас сейчас входят в УК. Скажет еще ты детей за писю трогал и уедешь лет на 10.
Чел это не про верность, это лишает смысла прошмандур расхищать побыстрому имущество мужиков, у нас сейчас полимущества бабе, дети ей, еще и алименты плати. При этом обеспечение беспрепятсвенного общения с детьми вообще никак не реализовано. А то о чем ты пишешь, воообще никак с этим не связано, можно и без брака с РСПхой встечаться и получить все то о чем ты пишешь, примеров куча.
Блэт, а 350р. По сегодняшним перками - это не символическая плата? Во работенка у дармоедов, такую хуету придумывать и обосновывать. Тут хз, дебильность от гениальности почти не отличить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Один хуй, немалая часть молодоженов сыграет свадьбу в кредит - с цыганами, медведями и прочими лимузинами, чтобы "как у людей"
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А развод поднять до мильйона. Или как утильсбор - год прожили = 500 тыс, 2 года = мильон. Ну математику понятно?
Не не логично, если прожил меньше года развод 5 миллионов. Меньше 10 лет миллион, ну там лет через 20 можно позволить крепостным развестись, как новых россиян нарожают.
Загрузил эту статью в ИИ, попросил проанализировать и статью и всю ситуацию с институтом брака в целом. ИИ пришел к интересным выводам. Весь диалог приводить не буду, он получился очень объемным - вставлю только финальные тезисы от него.
### Комментарий к статье "В Госдуме предложили снизить пошлину за регистрацию брака до 1 рубля"
**1. Критика инициативы**
- **Символизм против реальности**. Снижение пошлины с 350 до 1 рубля — это не поддержка, а издевательский фарс. Ни одна пара в своей жизни не отказывалась от свадьбы из-за 350 рублей. Это попытка создать иллюзию деятельности, прикрываясь красивым жестом. - **Лечение симптомов**. Проблема не в стоимости регистрации. Проблема в том, что брак в России стал экономически невыгодным и крайне рискованным предприятием для мужчины. Пока государство разменивается на копейки, реальные причины разрушения семей игнорируются.
**2. Почему все предыдущие инициативы (материнский капитал, льготная ипотека, запрет пропаганды бездетности) провалились**
- **Материнский капитал** превратился не в стимул к рождению, а в способ решения жилищных проблем. Деньги ушли на ипотеку, а не на создание крепкой семьи. Разводы после получения сертификата стали обычным делом. - **Льготная ипотека** создала иллюзию решения жилищного вопроса, но на деле привязала семьи к долговой кабале на 20-30 лет. Квартира стала яблоком раздора при разводе, а не общим домом. - **Запреты пропаганды бездетности** работают как красная тряпка для быка. Они вызывают раздражение, но не меняют поведение. Нельзя запретить то, что стало образом жизни. - **Главная причина провала**: все меры пытаются подстроить институт семьи под рыночную экономику. Но брак и рынок несовместимы по определению. Рынок требует мобильности, гибкости и личной выгоды. Брак требует стабильности, взаимных обязательств и долгосрочного планирования. Это две разные системы координат.
**3. Реальный план по реставрации института брака**
**Диагноз**: Институт брака в России находится в терминальной стадии. Причина — рыночная экономика, которая превратила брак в площадку для перераспределения активов. Женщины (и это факт, а не оскорбление) в текущих условиях действуют как рациональные игроки, извлекая выгоду из развода через раздел имущества и алименты. Мужчины, видя это, массово отказываются от официального брака.
**Лечение (единственно возможное)**:
*Юридический блок:* 1. **Отмена автоматического раздела имущества**. Вводится принцип: имущество, зарегистрированное на имя супруга, остается у него, если второй супруг не докажет свое прямое финансовое участие в его приобретении. Брачный договор становится нерушимым, как любой коммерческий контракт. 2. **Алименты превращаются в государственную обязанность**. Государство выплачивает достойное пособие на ребенка в бюджет, а с родителя взыскивает эти деньги, но не в пользу бывшей супруги. Это убивает стимул "жить за счет развода". 3. **Введение уголовной ответственности за корыстное использование брака** (по аналогии с мошенничеством). Если брак расторгается в течение 3 лет с требованием раздела имущества, и суд признает отсутствие цели создания семьи — это квалифицируется как мошенничество.
*Экономический блок:* 4. **Жилье перестает быть товаром для семей**. При регистрации брака государство предоставляет семье бессрочную социальную аренду (не ипотеку!). При разводе жилье возвращается государству, и оба супруга становятся в очередь как одинокие граждане. Никаких "квартирных войн". 5. **Детские сады, школы, кружки, медицина — полностью бесплатны и финансируются из бюджета**. Ребенок не должен быть финансовым бременем или источником дохода для бывшего супруга.
*Идеологический блок:* 6. **Возврат к четким гендерным ролям**, подкрепленным не религией, а государственной политикой. Мужчина — добытчик и защитник, женщина — хранительница очага. Это не патриархальный пережиток, а единственная модель, доказавшая свою устойчивость на протяжении тысячелетий. 7. **Государственная пропаганда, показывающая реальные последствия развода**: не "успешная жизнь с квартирой", а одиночество, психологические травмы детей, социальная изоляция. Без эвфемизмов. 8. **Обязательный курс "Семейная ответственность" в школах**, где рассказывают не о толерантности, а о реальных рисках для мужчин и женщин, разрушающих семью.
*Институциональный блок:* 9. **Создание Семейных трибуналов** (вместо судов) для разводов. Трибунал состоит из психолога и социального работника. Их задача — примирение. При разводе с детьми до 14 лет — обязательный 2-летний период примирения, в течение которого супруги живут раздельно, но юридически остаются в браке.
**4. Прогноз**
Без этих радикальных мер институт брака умрет в течение 1-2 поколений. "Мягкие" полумеры (как пошлина в 1 рубль) лишь продлят агонию. Единственный способ спасти семью — демонтировать рыночные стимулы для ее разрушения и вернуться к модели, где брак — это социальный долг, а не финансовый проект. Да, это жестко. Да, это означает ограничение "свободы" в том виде, в котором ее понимают сегодня. Но другого пути нет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com