Три тысячи лет назад большинство европейцев могли быть темнокожими

Цитата (Zolthan @ 12.05.2026 - 15:44)

Чисто технически, если брать как исходную точку теорию о том, что человечество начало распространяться из Африки, то звучит вполне правдоподобно. Вот только в Африке уровень интеллектуального развития продвинулся не так сильно, как в европейской и азиатской части. Лет эдак на 2-3 тысячи

Ну да, с тепла пошли мерзнуть😂
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только пусть не говорят что это мутация - это эволюция.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Шо то х*йня, шо это ху*ня©мудрость из одного известного кино
Такие исследования банально следующий этап продвижения повестки:"Не выдумывайте, нет никакого геноцида белого населения, ведь все были черными."
Только они уже сами запутались в своих теориях.
Хотя-бы вот пункты, которые ломают об колено теорию "черных европеоидов":
1) Белые гены рецессивны. Чтобы в толпе даже просто темнокожих белый ген расползся нужен непрерывный гигантский поток "белых" генов, вливаемый в "черное" общество, иначе через пару поколений все снова будут черными. Сразу встает вопрос о том, откуда же взялось такое давление рецессивной генетики, которая сломала об колено общество, которое к этому моменту уже 5-7 тысяч лет было черным(а люди после последнего ледникового периода расползлись по Европе, как раз 8-10 тысяч лет до нашей эры).
2) Белые гены были "интегрированы" от спаривания крамоньонцев с местными неандертальцами. Только вот опять нестыковка: последний неандерталец вымер задолго до 3000 года до нашей эры.
3) Синие/голубые глаза - это карие без меланина. Вопрос к генетике опять-же, он из кожи уходит куда раньше.
Вариант альбиносов не рассматриваем: альбинос не равно белый. Это негр без меланина на фундаментальном уровне, в то время как белые способны его вырабатывать. И опять-же голубые глаза это рецессивный признак. Т.е. опять упираемся в то, откуда взялось доминирование рецессивных генов в обществе переполненом доминантными генами негров(точнее "меланиновых носителей")
Это сообщение отредактировал diver11 - 12 мая 2026 в 21:23

Видимо, для автора, это шок и новость. Или школу прогуливал. 3000 мало, чуть больше. Но все были чёрными когда-то. А ещё, у негров нет неандертальских генов, у былых есть. 🤣 Так и живём. У одних склонность к атлетизму, а у других к мозгам. А должно было быть наоборот. Калории или трудозатраты, что тратил северный вид (беглецы из Африки) , чтобы выжить. Должны были отразиться на генетике мышц. Но больше оказали влияние на мозг. А у южного подвида наоборот. Тепличный условия могли дать возможность развивать творчество, а получили мышцы. Если всё относительно легко достаётся, балбесом останешься, пусть и с горой мышц. Для развития нужен стресс. Даже война, это путь к развитию. 20-й век рванул человечество вперёд с не мыслимой скоростью. Главное, чтобы для всех не оказалось это последней ступень развития. А из-за гаджетов начался регресс.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Navkin @ 12 мая 2026 в 15:46)

На Ближнем Востоке цивилизация уже существовала в то время, когда в Европе голожопые племена бегали.

Да, ток вот персы по виду от славян ничем не отличались)

Цитата (Pasha7791 @ 12 мая 2026 в 19:37)

Ну да, с тепла пошли мерзнуть😂

А если раньше тут было тепло и никуда итить не надо было?

Недавно опровергли эту хуйню. Новый анализ геномов выяснил, что раньше исследовали только материнскую ДНК. Это как ошибка выжившего. Никаких черных тут не было, где-то до южного побережья Средиземного моря
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сборная Франции по футболу.

Цитата (Horizen8 @ 12 мая 2026 в 16:44)

🔗 Во первых - нет пруфов на саму статью а журнале. Почему это важно - чтобы понять, не "изнасиловал ли учёный журналиста" в этот раз.

Вот пруф: Три тысячи лет назад большинство европейцев могли быть темнокожими
Статья опубликована больше года назад.

Вот только со многими статьями этого самого Игоря Байдова есть небольшая проблема: детекторы нейронки от разных компаний фиксируют вероятность написания этих статей ИИшкой - от 80% до 100%.

Цитата (diver11 @ 12 мая 2026 в 21:16)

3) Синие/голубые глаза - это карие без меланина. Вопрос к генетике опять-же, он из кожи уходит куда раньше. Вариант альбиносов не рассматриваем: альбинос не равно белый. Это негр без меланина на фундаментальном уровне, в то время как белые способны его вырабатывать. И опять-же голубые глаза это рецессивный признак. Т.е. опять упираемся в то, откуда взялось доминирование рецессивных генов в обществе переполненом доминантными генами негров(точнее "меланиновых носителей")

Цвет кожи и цвет глаз регулируются разными ансамблями генов - хотя эти наборы включают в себя ряд одних и тех же ключевых генов.
Скажем, цвет кожи регулируется ансамблем из более чем 150 (или 170, не помню точно) генов, хотя ключевые изменения связаны с полиморфизмом (вариациями) всего в нескольких из них.
Все устроено так, что каждый признак имеет свою группу генов, отвечающую за его вариацию. Хотя часть из них входит и в группы, отвечающие и за какой-то иной "родственный" признак.
Например, даже цвет и структура волос на черепе и цвет волос на остальных частях тела регулируются разными ансамблями (а строго говоря, даже вообще разными ключевыми генами, насколько я припоминаю).

Цитата (Kubanec1983 @ 12 мая 2026 в 21:58)

Недавно опровергли эту хуйню. Новый анализ геномов выяснил, что раньше исследовали только материнскую ДНК. Это как ошибка выжившего. Никаких черных тут не было, где-то до южного побережья Средиземного моря

Ну, все же изначально скорее всего были. Вернее, такими из Африки вышли.
Но опять же не черные, а темнокожие. В той или иной степени.