• США и Запад столкнулись с дилеммой в отношении России и Китая. • Западная традиция предполагала решение вопросов военным путем с использованием превосходящей военной мощи. • Наличие ядерного арсенала у России делало традиционный западный метод опасным для Запада. • Запад решил применить к России "юстинианизацию" - метод, примененный к Восточной Римской империи. • Запад стремится к "восстановлению империи" и обвиняет Россию в подобных планах. • Война 08.08.08 и украинский кризис были фактическими нападениями на Россию со стороны Запада. • Запад ждет, когда Россия истощится в результате войны и упадет в его руки. • Запад совершает ошибку, вступая в открытую войну с Россией и принимая возможность быстрого перерастания конфликта в ядерный. • Запад находится на нисходящей траектории и сталкивается с экономическими проблемами. • Запад проигрывает экономическую войну и сталкивается с проблемами на китайском направлении.
ТС, ты это... ту хуйню больше не кури... тебе не на пользу, явно. Такая лютая поебень еще зашла бы в феврале 2022 года, да и заходила влет хомячью в рот из первого канала, но сейчас даже вроде сильно душевно больные понимают в чем там на самом деле дело.
Это сообщение отредактировал Naibu - 26 апр 2026 в 18:07
Ктоо то хочет поставить росию у на колени, поэтому рашка напала на Украину. Что курит ТС?
Ты по своей скудоумности перепутал последовательность. Но тебе простительно, существо без места жительства. Россия да, напала, но почему? 8! лет ведь пытались решить по-хорошему. Почему же в 2014 году сразу не напала? Может, хотели все же договориться?
Ну это меняет дело. -вы зачем убили человека? -вы скудоумный,он сам виноват.Я 8!!!минут,по хорошему,просил отдать кошелёк! Я хотел договориться!
Это сообщение отредактировал Misha71 - 26 апр 2026 в 18:08
нужен пример такого геноцида начиная с середины прошлого века. желательно- несколько. и что то подсказывает, что таких примеров- нет. те, вся статья- патриотический понос. если примеры будут, готов извинится, и прочесть таки эту статью и обсудить. а когда ложь в первом же абзаце, автор и тс дружно идут в перуанскую деревню. на йух.
Ну тут, я думаю, автор ииеет ввиду геноцид населения в дохристианскую эпоху, древний мир, характерный пример - Карфаген. Город разрушили дотла, а землю посыпали солью. В наше время самый близкий пример - действия Японии во время Второй мировой войны в Китае и Азии. Чем не геноцид. А, еще забыл, опять добрые старые наглосаксы, Опиумные войны в Китае, почитайте, если не в курсе, очень интересно.
те япония, это коллективный запад? блд...
опиумные войны во первых сильно раньше середины 20 века, во вторых не уничтожили тотально население. те, примеров , таки не будет. и коллективный запад лет 100 как никакого тотального геноцида не устраивает, и не уничтожает физически целые народы. ну я так и думал.
Ну и хотелось бы добавить от себя. В 19 веке Запад пытался дважды (1812 и 1853 года) 1 отечественная и Крымская война, разобраться с Россией. Вторая попытка уже в 20 веке, после революции, высадка европейцев, и плюс с ними японцев и американцев, ну и венец всего этого : Великая Отечественная война. Как все это закончилось, все прекрасно знают. Да, Крымскую войну Россия формально проиграла, я знаю. Технологическая отсталость, устаревшее вооружение и тактика, и многие другие факторы не позволили одержать уверенную победу. Но одна лишь атака легкой бригады до сих пор греет душу. ))) Так к чему это я? Все это было возможно до появления оружия массового поражения. Сейчас же, когда Россия обладает возможностью уничтожить всю европу в течении часа (имею ввиду конечно, только применение стратегических ядерных сил), почему же европейцы так опрометчиво и нагло гавкают на Россию? Ну разве будет простой обычный человек оскорблять и нарываться на конфликт в подворотне, к примеру, с Тайсоном? Ответ прост: европейцы уверены, что Россия не применит в конфликте свое ядерное оружие. Тут и пресловутые уже коричневые линии, и насаждение в руководстве страны либерастов, типа Силуановых-Наебуллиных, и привязка верхушки к западу недвижимостью и родственниками. Типа не будут же они стрелять по своим домам и родственникам... А без ядерного оружия они уверены в своей победе. У них всего больше, людей, денег, ресурсов, технологий. Пока России удается как то маневрировать, буквально на грани. Но когда то все равно прийдется делать выбор, "а может бахнем"? Ведь постоянно так продолжаться не может.
Так ведь Крымскую войну начал сам император Николай I, перейдя без объявления войны турецкую границу. Его долго уговаривали отвести войска, но он считал что вся риторика европейских государств - блеф и никто в Европе не посмеет воевать с Россией, а с Турцией Россия легко справится. Тем более что шли месяцы, а европейцы ничего не делали кроме посылания нот в Петербург. Даже Турция объявила войну России только через 3 месяца после вторжения. Но расчет императора не оправдался. Союзники хотя и через год, но высадили войска в Крыму.
опиумные войны во первых сильно раньше середины 20 века, во вторых не уничтожили тотально население. те, примеров , таки не будет. и коллективный запад лет 100 как никакого тотального геноцида не устраивает, и не уничтожает физически целые народы. ну я так и думал.
Андрюша, ты или сильно пьяный, или сильно глупый, в школе совсем не учился? Про Великую Отечественную что то слышал? Для тебя будет открытием, что армия вторжения в СССР состояла не только из одних немцев? Там было каждой твари по паре, вся европа, венгры, румыны, итальянцы, ну и т.д. Чем не коллективный запад? И что они в СССР творили, 28 млн. погибших, это не геноцид? Про холокост я уже и не говорю. Ну не пались так явно, не пиши подобную чушь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Попался на глаза интересный аналитический материал. Хочу поделиться с вами.
Когда США и коллективный Запад решили, что Россию (и Китай тоже, но Россию прежде всего) следует деструктурировать как опасных в перспективе конкурентов,
Весь пафос этого оналитического мотериала опускается на землю одним простым фактом: "США и коллективный Запад" ничего такого не решали.
Ну, как же! А неоднократное спасение населения РИ/СССР от голодной смерти? Союзники в мировых войнах, вливание гигантских денег в экономику РФ... именно так и поступают, когда хотят деструктурировать
Интересно. Но слишком много надуманных предположений. Запад какой-то коллективный.
Нет никакого единого запада. Никто в долгую никаких политических интриг затевать не будет. Это не приносит прибыли.
А вот про шестой век почти всё правда. Начали славяне через Дунай разбойничать и Юстиниан натравил на них Хазар. Это привело к тому, что россичи чуть не взяли Византию. Сильно тогда авторитет восточной империи упал.
Фильм "Русь изначальная" посмотрели? Так это только в фильме хазары, а в романе - авары. Но сценаристу показалось что хазары более зрителям знакомы. Хотя на исторической сцене они появились на 100 лет позже Юстиниана.
А Константинополь славяне штурмовали совместно и под руководством болгар- кутригуров. Болгары были кавалеристами, а для штурма стен им была нужна пехота. Вот авары им славян и подогнали. Но Велизарий болгаро-славянское войско разбил. После этого о болгарском вожде Забергане, ничего не было слышно, а болгары и славяне попали под власть авар.
Второе пришествие болгар на Дунай было уже через 100 лет, при хане Аспарухе.
Ну, как же! А неоднократное спасение населения РИ/СССР от голодной смерти? Союзники в мировых войнах, вливание гигантских денег в экономику РФ... именно так и поступают, когда хотят деструктурировать
Да, да. "Союзнички", с такими друзьями и врагов не надо. Почему они интересно не высадились в европе в первую половину войны, когда немцы наступали? А только когда стало ясно, что СССР победит и сам, и захватит всю европу. Что б отхватить кусок себе, и не дать сделать всю европу коммунистической и высадились в Нормандии под конец войны. Ленд лиз, про который так любят петь либералы. Это не БЕСКОРЫСТНАЯ помощь, за это они брали деньги. "Если мы увидим, что побеждает Германия, нам следует помогать России, если побеждает Россия, то нам следует помогать Германии, и пусть они убивают друг друга как можно больше." Это говорил Трумэн в 1941. Замечательные "союзники", не правда ли? Пиндосы всегда преследовали только свою выгоду, и ничего более. Это СССР из идеологических соображений тратил ресурсы и бабки на бескорыстную помощь голодранцам со всего мира. А потом списывал долги.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Попался на глаза интересный аналитический материал. Хочу поделиться с вами.
Когда США и коллективный Запад решили, что Россию (и Китай тоже, но Россию прежде всего) следует деструктурировать как опасных в перспективе конкурентов,
Весь пафос этого оналитического мотериала опускается на землю одним простым фактом: "США и коллективный Запад" ничего такого не решали.
а концепции нац безопасности у них другое написано...
опиумные войны во первых сильно раньше середины 20 века, во вторых не уничтожили тотально население. те, примеров , таки не будет. и коллективный запад лет 100 как никакого тотального геноцида не устраивает, и не уничтожает физически целые народы. ну я так и думал.
Андрюша, ты или сильно пьяный, или сильно глупый, в школе совсем не учился? Про Великую Отечественную что то слышал? Для тебя будет открытием, что армия вторжения в СССР состояла не только из одних немцев? Там было каждой твари по паре, вся европа, венгры, румыны, итальянцы, ну и т.д. Чем не коллективный запад? И что они в СССР творили, 28 млн. погибших, это не геноцид? Про холокост я уже и не говорю. Ну не пались так явно, не пиши подобную чушь.
Серьезно?)) А Британия и США которые помогали нам это кто был? коллективный Восток?
Конец России хотели увидеть многие, но пока им удается подержать его за щекой..... Автора все знают!
Объясни мне толком, про какой конец и в чьём рту ты тут говоришь? На сегодняшний день мы имеем запреты для населения росии в ежедневном режиме, у кого на что фантазии хватит. + утилизация россиян в Украине. Запад здесь с какого боку,
если: враги в кремле сидят?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Когда США и коллективный Запад решили, что Россию (и Китай тоже, но Россию прежде всего) следует деструктурировать как опасных в перспективе конкурентов, они столкнулись с дилеммой.
Очередной охранительский бред за бюджетные деньги!
Зачем "Западу" уничтожать Россию, если РФ после 1991 в принципе не конкурент?! А Путин не раз заявлял что его и его друганов предел это вывозить ресурсы и покупать продукцию! И Путин это делал все нулевые-десятые, добив промышленность, имея при этом поток нефтебаксов. И в 2014 они сдали Донбасс и не пошли дальше, при этом продолжая добивать реальный сектор.
Западу РФ не опасна и не конкурент.
А вот Китай да, другое дело! Запад с Амерами сами развили Китай, думая что тот не усилиться ,вывозя из США и Европы производства для сиюминутной выгоды богачей в рамках рейганомики.
РФ тут только как фактор ресурсов и советской ядерки.
Крымская война это не "разобраться" с Россией, тогда просто поставили на место неадекватного немца-крепостника Николая Палкина, который возомнил о себе невесть что, не имея при этом ничего за душой.
Англичане-французы и не думали ни о каком завоевании России или смене режима. Просто затянувшийся десант в Крым за тысячи километров от их стран, причем крепостники-Романовы не смогли этот десант выбить, т.к. не было сил воевать с технологичным противников. Плюс Палкин просрал внешнюю политику, даже спасенные им австрийцы кинули его. (а ранее Палкин спас фактически турок, поддержав султана в борьбе с египтянами-мамлюками)!
Когда США и коллективный Запад решили, что Россию (и Китай тоже, но Россию прежде всего) следует деструктурировать как опасных в перспективе конкурентов, они столкнулись с дилеммой.
Очередной охранительский бред за бюджетные деньги!
Зачем "Западу" уничтожать Россию, если РФ после 1991 в принципе не конкурент?! А Путин не раз заявлял что его и его друганов предел это вывозить ресурсы и покупать продукцию! И Путин это делал все нулевые-десятые, добив промышленность, имея при этом поток нефтебаксов. И в 2014 они сдали Донбасс и не пошли дальше, при этом продолжая добивать реальный сектор.
Западу РФ не опасна и не конкурент.
А вот Китай да, другое дело! Запад с Амерами сами развили Китай, думая что тот не усилиться ,вывозя из США и Европы производства для сиюминутной выгоды богачей в рамках рейганомики.
РФ тут только как фактор ресурсов и советской ядерки.
ты эти вопросы задай борису джонсону, который "уговорил" не идти на мировую. а еще тем и особенно тем кто дал за это джонсону дипломат с деньгами (в прошлом году была новость про это, и когда это вскрылось то никто особо и отнекивался ни у нас ни в европпе этого факта)
после этой истории я вообще сильно задумался про "закульсе", мировом правительстве и т.д. вот не сидят ли где аля гейтс люди у которых все есть и они тупо "развлекают" себя так. ведь если у тебя бизнесы в всех странах, то если где-то убудет то где-то прибудет и таким образом не особо что изменится для тебя конкретно.
Замечательные "союзники", не правда ли? Пиндосы всегда преследовали только свою выгоду, и ничего более. Это СССР из идеологических соображений тратил ресурсы и бабки на бескорыстную помощь голодранцам со всего мира. А потом списывал долги.
Вот ты сам повторяешь "либерастный" бред про "помощь и списание долгов" в СССР! СССР давал небольшую безвозмездную помощь и кредиты в виде оружия и прочей продукции заводов СССР, давая работу своим гражданам. И не списывал долги.
Это как раз путинское правительство вывозило триллионы за рубеж, добивая промышленность и село России всё нулевые-десятые. И списывали как раз действующие советские долги.
А американцы во Вторую Мировую как раз помогали СССР, Китаю, Британии - потерянные в боях оружие списывалось, оставшееся надо было вернуть. Денег не брали за возвращенное.
И Рузвельт с американскими генералами как раз хотел осуществить высадку во Франции в 1943 году, это Черчилль его сумел отговорить. При этом Черчилль в Тегеране упорно отнекивался от высадки во Франции в 1944 ,но тут уже Рузвельт продавил!
P.S. Американцы в нулевые-десятые за наши ресурсы давали огромные деньги, но путинские их не вкладывали в Россию.
Когда США и коллективный Запад решили, что Россию (и Китай тоже, но Россию прежде всего) следует деструктурировать как опасных в перспективе конкурентов, они столкнулись с дилеммой.
Очередной охранительский бред за бюджетные деньги!
Зачем "Западу" уничтожать Россию, если РФ после 1991 в принципе не конкурент?! А Путин не раз заявлял что его и его друганов предел это вывозить ресурсы и покупать продукцию! И Путин это делал все нулевые-десятые, добив промышленность, имея при этом поток нефтебаксов. И в 2014 они сдали Донбасс и не пошли дальше, при этом продолжая добивать реальный сектор.
Западу РФ не опасна и не конкурент.
А вот Китай да, другое дело! Запад с Амерами сами развили Китай, думая что тот не усилиться ,вывозя из США и Европы производства для сиюминутной выгоды богачей в рамках рейганомики.
РФ тут только как фактор ресурсов и советской ядерки.
ты эти вопросы задай борису джонсону, который "уговорил" не идти на мировую. а еще тем и особенно тем кто дал за это джонсону дипломат с деньгами (в прошлом году была новость про это, и когда это вскрылось то никто особо и отнекивался ни у нас ни в европпе этого факта)
после этой истории я вообще сильно задумался про "закульсе", мировом правительстве и т.д. вот не сидят ли где аля гейтс люди у которых все есть и они тупо "развлекают" себя так. ведь если у тебя бизнесы в всех странах, то если где-то убудет то где-то прибудет и таким образом не особо что изменится для тебя конкретно.
Это надо к Путину и его правительству с генералами задавать вопросы - почему они не трогали Зелю и отошли от Киева, почему не подготовились и упорно идут на уступки. Зачем Зеле и его кураторам прекращать войну, если для них лично всё отлично?!
Что толку от всех этих рассуждениях и статьях, если население нашей страны катастрофически падает и заменяется пришлыми. В 2014 году(или около) в докладе корпорации RAND было сказано: не надо вмешиваться в дела России, они сами себя загубят. П.С.https://lenta.ru/news/2026/04/27/hischenie-50-millionov-rubley-iz-rossiyskogo-byudzheta-oboshlos-podryadchiku-uslovnym-srokom/?utm_source=smi2agr&utm_medium=exchange&utm_campaign=12827&utm_term=84683&es=smi2
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
именно так и поступают, когда хотят деструктурировать 
yaplakal.com