Есть тут спецы? Поясните за определение статьи.... Взял холодное оружие и нанёс смертельную рану..... это разве по неосторожности? Каким образом можно осторожно нанести рану?
Осторожно хотел отрубить хуй. И по неосторожности убил....
Какое то кривосудие всё же в законах....
Оно - не холодное, видимо. Соответственно не оружие.
"Ударил палкой по яйцам" - убить не хотел, имел намерение разбить яйцо. Но пациент неосторожно помер.
Вы уже читали заключение эксперта, что эта самая катана является ХО? Там может быть обычная "сувенирка", то есть - предмет, конструктивно схожий с оружием, но таковым не являющийся.
Стесняюсь спросить: наверное вы читали, вместе с материалами доследственной проверки?
Ну поведайте народу и миру, не томите - фигурально выражаясь воткните пылающий факел знаний в немытую жопу невежества.
К корешу на работу поехали, он на таможне работал, а Данила а Мишей начали на швабрах драться, шаулини хуевы. Одному в яйцо прилетело, там за секунды как амельсин распухло, на скорой увезли.
Лежал в урологии от военкомата по молодости, так привезли товарища - мошонка раза в три увеличена была супротив нормального размера. Пока его к операции готовили, его следователь опрашивал - грит, омоновец какой то берцем пнул... Зрелище то ещё было. Вкрно говорят - яйца не зуб, назад не вставишь!
это беда а не законы. как можно считать что бьёшь человека в голову или ножом или тем более саблей и нет умысла убить? наше правосудие считает даже что ножом в шею можно бить не имея умысла на убийство или 10 раз ножом в живот. этоже бред голимый. ладно ещё можно поспорить чисто по философски имеет ли умысел на убийство уёбок на внедорожнике мчащийся по городу 120 км/ч вдупель пьяным. практически все конечно понимают что имеет но наше правосудие абсолютно против с их точки зрения это ангел во плоти. но блядь рубить неподзаконной саблей человека и при этом считаться непреднамеренным убийцей это полный маразм.
имхо то что ебанатизм, более того преступный ебанатизм, возведён в ранг закона не превращает ебанатизм в истину
Нет. Я считаю в корне не верным, когда человек, не знакомый с законами, начинает рассуждать, что такое правильно. а что нет.
Есть тут спецы? Поясните за определение статьи.... Взял холодное оружие и нанёс смертельную рану..... это разве по неосторожности? Каким образом можно осторожно нанести рану?
Осторожно хотел отрубить хуй. И по неосторожности убил....
Какое то кривосудие всё же в законах....
Оно - не холодное, видимо. Соответственно не оружие.
"Ударил палкой по яйцам" - убить не хотел, имел намерение разбить яйцо. Но пациент неосторожно помер.
Вы уже читали заключение эксперта, что эта самая катана является ХО? Там может быть обычная "сувенирка", то есть - предмет, конструктивно схожий с оружием, но таковым не являющийся.
Стесняюсь спросить: наверное вы читали, вместе с материалами доследственной проверки?
Ну поведайте народу и миру, не томите - фигурально выражаясь воткните пылающий факел знаний в немытую жопу невежества.
А вы не стесняйтесь. вы спросите.
П.С. это ведь так просто, ставить диагнозы по фотографии и журналистским побасёнкам. так ведь?
Самурайский долг тяжелей горы, а смерть легче пуха на пути воина. Умеющий достойно умереть, будет достойно жить. Если самурай стоит перед выбором жить, или умереть, он должен выбрать смерть. Не осознав, кто ты есть, невозможно стать самураем.
Самурайский долг тяжелей горы, а смерть легче пуха на пути воина. Умеющий достойно умереть, будет достойно жить. Если самурай стоит перед выбором жить, или умереть, он должен выбрать смерть. Не осознав, кто ты есть, невозможно стать самураем.
В России божественный ветер - камикадзе - веет всегда и в разные стороны
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com