В России только диктатура во главе с Личностью может навести порядок и обеспечить развитие. Слишком сложное государство по количеству национальностей (с их особенностями) и размерам. И это явно не нынешние полупокеры, хоть правые, хоть левые, хоть, Зю...
Какие особенности ? Ослов?шорты не носить? как в СССР учитывали все ?
Политический оппортунизм — это практика использования любой ситуации в своих интересах для сохранения политической поддержки или влияния, часто игнорируя соответствующие этические или политические принципы. Простыми словами: политики используют ситуацию, чтобы увеличить власть и влияние, часто в ущерб принципам.
Видел его как-то у нас в совхозе. К Грудинину приезжал. Че-то попиздел, я не слушал. Но обратил внимание, что только один охранник и водитель. Можно было легко подойти и в тарец ебануть. Никаких ФСО, как у любимых граждан. Или самого любимого патриарха.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
тут смешное надо писать, а я не... • На сайте 12 лет
2
Цитата (since1986 @ 3.02.2026 - 17:22)
Цитата
ну он так то не про то...
хотя его электорат потихоньку и вымирает - нахуй такой коммунист ряженый никому кроме его бабок не нужен...
но он говорит о реалиях - когда вниз идет директива , к примеру, "построить 3 больницы в районе". Все так вниз катится обрастая субподрядчиками и родственниками, в итоге оказывается, что можно построить только одну, а не три, которая в итоге превращается в долгострой... То есть инициативы есть, финансы выделяют, но в итоге нихуя не появляется... а потом кого то сажают и оказывается, что у него мат ценностей примерно на 1,5 годового бюджета всей республики...
Но Зюганов - это нихуя не рупор... давно ему пора на покой, как и кукольной партии
А в этом и плюс демократии. Не в чёткой вертикали власти. Когда выполнение указов некому контролировать, потому что за четверть века вась-вась и рука руку моет настолько отработаны, что стали нормой.
При демократии и политической конкуренции проблему с распилом бабок на той же больнице подсветили бы оппозиционные СМИ, а оппозиционные политики не дали бы ситуации развиться.
Или когда выбранный президент дал поручение обеспечить армию, построить укрепления на границе. С двоевластием за расходом денег следила бы конкурирующая организация. А так...слайды нарисуют в ФШ, отчёты наклепают - а после них, хоть потоп или войска иностранного государства на своей же территории.
вы последние пару лет в коме были? Вскрывшиеся злоупотребления, остров этот в США, распил бабок на ковиде и на поставках вооружения в ЕС - вы это все пропустили?
то есть топовые фигуры в своих выступлениях прямо говорят, что мир жил с позиции сильного, а не демократии и это всех устраивало, пока вот рыжий все не сломал, а вы продолжаете верить в демократию????
«Сейчас куда ни ткнешь, на словах говорят "да", а на деле не хотят выполнять простые, ясные и четкие установки президента»,— описал господин Зюганов положение дел в стране. По его словам, влияние в России сохраняют «огрызки ельцинской эпохи», «пятая колонна», чуждая национальным интересам.
Да шож ето такое! Снова царь хороший, а бояре его подсиживают, ироды такие!
Это сообщение отредактировал mrzorg - 3 фев 2026 в 19:37
Мда? А по мне именно двоевластие и вносит элемент демократии (привет, США), а не когда кнопочками можно затыкать любой закон, потому что тыков большинство.
О как лижет, чтоб от кормушки не отодвинули. Эх Иуда ты Иуда...
Так он не про двоевластие, а про то, что указы не исполняют. На словах все грудь вперёд (под медали и ордена) а на деле занимаются своими карманами,да и всё на этом, а на страну плевать..Представьте себе корабль, капитан командует "убрать паруса" в шторм, все кричат "ура ,сделаем!" и бегут по каютам упаковывать своё добро.. корабль неуправляем в итоге... Капитана надо "на берегу" критиковать, или до команды или после исполнения-иначе будет катастрофа. И в США не двоевластие. Указы президента там исполняют достаточно чётко. Да,там могут и оспорить, но или до или после. Как бы там "демократы" не возмущались, но указы Трампа исполняют, если они в целом на благо страны.
"«Сейчас куда ни ткнешь, на словах говорят "да", а на деле не хотят выполнять простые, ясные и четкие установки президента»,— описал господин Зюганов положение дел в стране."
Странно конечно. Директор любого предприятия уволит того кто не выполняет его установки, а тут "раздвоение власти"... Спросил бы Ладимыча, что так, почему не уволить тех кто не выполняет? А нам то зачем рассказывать что происходит, мы знаем.
В России только диктатура во главе с Личностью может навести порядок и обеспечить развитие. Слишком сложное государство по количеству национальностей (с их особенностями) и размерам. И это явно не нынешние полупокеры, хоть правые, хоть левые, хоть, Зю...
А когда было по другому? Приведите пример. У нас ВСЕГДА была и есть диктатура во главе с Личностью. при жизни надёжа, после смети - предатель и дурак. Вот мы и имеем мы то, что имеем. Кажется такой себе результат.
Это сообщение отредактировал ЧьяТоТень - 4 фев 2026 в 10:19
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com