КНР испытали дрон с винтовкой со 100% точностью попаданий

Цитата (mrzorg @ 26.01.2026 - 00:32)

Цитата (Остапенко @ 25.01.2026 - 23:19) КНР испытали дрон с винтовкой со 100% точностью попаданий В испытании на дистанции в 50 м система поразила цель в 19 случаях из 20 выстрелов Пиздёж уже в заголовке!

это они про стрельбу со 100м на 50м патроны плохие попадться будут!
Это сообщение отредактировал vdtr - 26 янв 2026 в 09:32

Вот вы ржете, а я видел, как китайские снаряды взрываются потом. Типа не сработал основной взрыватель, и через некоторое время сработал самоликвидатор...
Это было на авиадартсе, стрельба по наземной цели.

Цитата (f2d @ 26.01.2026 - 04:49)

Остался один вопрос. Нахера тут дрон? Установи этот самострел на земле и пусть себе работает.

наверное сверху обзор получше.
следующий шаг в разработке бпла, - поражение живой силы противника с дистанции 500 - 1000 м, с применением связки оптика + тепловизор.
да ещё и укомплектуют малогабаритной локационной лазерной аппаратурой для выявления снайперов 反狙擊手 (антиснайпер)
Это сообщение отредактировал tzertis - 26 янв 2026 в 10:51

Цитата (bloodyman @ 26.01.2026 - 00:23)

Вешать огнестрельное оружие, которое обладает отдачей, на легкий дрон та еще дурь.

Вот из-за таких рассуждений и профакапили перевооружение. Откуда вы знаете, что дурь, а что нет.

дрон то, габаритами очень даже не маленький:

Цитата (Farthing @ 26.01.2026 - 00:32)

Цитата (bloodyman @ 26.01.2026 - 00:23) Вешать огнестрельное оружие, которое обладает отдачей, на легкий дрон та еще дурь. Да похер, думаю поражаемой цели относительно насрать снимет его снайпер из укрытия или такой дрон. Выстрелил - стабилизировался и снова ищет цель - нормальная тема. В реальных БД если даже будет 10 из 20 норм результат учитывая что ты не рискуешь жизнями своих солдат.

так-то 10 из 20 это просто отличный результат, если не сказать больше.
Вот такую статистику откопал, сколько примерно патронов тратилось на поражение одного солдата.
В первую мировую на одного погибшего в среднем было истрачено 7000 патронов;
Вторая мировая - 25000 патронов;
Корейская война (1950-1953 год) - в среднем 50000 патронов было потрачено для того чтобы убить одного;
Вьетнам - около 200000 патронов;
Афганистан - итого больше 250000 патронов

Цитата (ZzZzz @ 26.01.2026 - 12:15)

Цитата (Farthing @ 26.01.2026 - 00:32) Цитата (bloodyman @ 26.01.2026 - 00:23) Вешать огнестрельное оружие, которое обладает отдачей, на легкий дрон та еще дурь. Да похер, думаю поражаемой цели относительно насрать снимет его снайпер из укрытия или такой дрон. Выстрелил - стабилизировался и снова ищет цель - нормальная тема. В реальных БД если даже будет 10 из 20 норм результат учитывая что ты не рискуешь жизнями своих солдат. так-то 10 из 20 это просто отличный результат, если не сказать больше. Вот такую статистику откопал, сколько примерно патронов тратилось на поражение одного солдата. В первую мировую на одного погибшего в среднем было истрачено 7000 патронов; Вторая мировая - 25000 патронов; Корейская война (1950-1953 год) - в среднем 50000 патронов было потрачено для того чтобы убить одного; Вьетнам - около 200000 патронов; Афганистан - итого больше 250000 патронов

живой снайпер тщательно маскируется под условия местности. этой же хуите трудно будет маскироваться, так что снайпер из БПЛА штука расходная, так как будет она громоздкой, ибо для компенсации отдачи снайперского боеприпаса должна будет иметь приличную массу.

Ща они все наиграются с бомбачками и пульками, прикрутят баллон с зарином, и к хуям все потравят.

Цитата (Elementum @ 26.01.2026 - 00:22)

Серьезно? У меня из 600 596. И это даже без куртки. 50 метров. ТОЗ В копейку. По 2 выстрела в мишень.

а ты при этом Карлсон?

Цитата (Педант @ 26.01.2026 - 14:25)

Цитата (ZzZzz @ 26.01.2026 - 12:15) Цитата (Farthing @ 26.01.2026 - 00:32) Цитата (bloodyman @ 26.01.2026 - 00:23) Вешать огнестрельное оружие, которое обладает отдачей, на легкий дрон та еще дурь. Да похер, думаю поражаемой цели относительно насрать снимет его снайпер из укрытия или такой дрон. Выстрелил - стабилизировался и снова ищет цель - нормальная тема. В реальных БД если даже будет 10 из 20 норм результат учитывая что ты не рискуешь жизнями своих солдат. так-то 10 из 20 это просто отличный результат, если не сказать больше. Вот такую статистику откопал, сколько примерно патронов тратилось на поражение одного солдата. В первую мировую на одного погибшего в среднем было истрачено 7000 патронов; Вторая мировая - 25000 патронов; Корейская война (1950-1953 год) - в среднем 50000 патронов было потрачено для того чтобы убить одного; Вьетнам - около 200000 патронов; Афганистан - итого больше 250000 патронов живой снайпер тщательно маскируется под условия местности. этой же хуите трудно будет маскироваться, так что снайпер из БПЛА штука расходная, так как будет она громоздкой, ибо для компенсации отдачи снайперского боеприпаса должна будет иметь приличную массу.

1. Снайпер излучает тепло и БПЛА с тепловизором его вычислит в темноте за секунды.
2. Ночью снайпер по летящей мишени не попадет
3. Если БПЛА на высоте 100 метров сделает один выстрел снайпер и могнуть не успеет.
Так что снайперы будут расходным материалом. Хоть маскируйся хоть нет.
Если запустить рой с 30 такими БПЛА то от роты за минуты никого живого не останется, а если усилит сам БПЛА и дать ему бронебойный патроны то и технику может неплохо повредить.

один выстрел один дрон?

Цитата (Педант @ 26.01.2026 - 10:25)

Цитата (ZzZzz @ 26.01.2026 - 12:15) Цитата (Farthing @ 26.01.2026 - 00:32) Цитата (bloodyman @ 26.01.2026 - 00:23) Вешать огнестрельное оружие, которое обладает отдачей, на легкий дрон та еще дурь. Да похер, думаю поражаемой цели относительно насрать снимет его снайпер из укрытия или такой дрон. Выстрелил - стабилизировался и снова ищет цель - нормальная тема. В реальных БД если даже будет 10 из 20 норм результат учитывая что ты не рискуешь жизнями своих солдат. так-то 10 из 20 это просто отличный результат, если не сказать больше. Вот такую статистику откопал, сколько примерно патронов тратилось на поражение одного солдата. В первую мировую на одного погибшего в среднем было истрачено 7000 патронов; Вторая мировая - 25000 патронов; Корейская война (1950-1953 год) - в среднем 50000 патронов было потрачено для того чтобы убить одного; Вьетнам - около 200000 патронов; Афганистан - итого больше 250000 патронов живой снайпер тщательно маскируется под условия местности. этой же хуите трудно будет маскироваться, так что снайпер из БПЛА штука расходная, так как будет она громоздкой, ибо для компенсации отдачи снайперского боеприпаса должна будет иметь приличную массу.

Между расходным человеком и расходной железкой стоящей меньше чем посмертные выплаты семье погибшего человека выбор очевиден.

Снайперы маскируются, но тепловизоры, алгоритмы ИИ по распознаванию движения помогут его найти. Ну и потом война то заключается не в том что все попрятались и не шевелятся, а в захвате и контроле территории. Т.е. двигаться всё равно нужно.

Вчера дроны атаковали самоубиваясь, а теперь будут расстреливать моторный отсек, оставаясь целыми.

Цитата (smashSR @ 26.01.2026 - 16:22)

один выстрел один дрон?

А что дороже дрон или человеческая жизнь?
Дроны в Китае стоят копейки. Там рои давно используют.

Цитата (CutPaste @ 26.01.2026 - 00:23)

но тепловизоры, алгоритмы ИИ по распознаванию движения помогут его найти.

тепловизор с хорошим разрешением стоит как чугунный мост. если там тормозной китайский модуль 32х32 то для него медвед воробей и мышь одинаково, а если у кота будет теплоотражающий плащ тоже трабла... начнет пулять по воробьям бк потратит впустую, демаскируется и усо. алгоритмы для распознования и чип нужен не дешевый чтобы он отличил чото +топовая оптика. такой дрон не будет дешевым.

если его доведут до ума, что врятли, будет и для него тепловые ловушки/обманки в виде каких нить шаров с подогретым воздухом.
Это сообщение отредактировал Шанцунг - 26 янв 2026 в 12:56

Цитата (Шанцунг @ 26.01.2026 - 12:41)

Цитата (CutPaste @ 26.01.2026 - 00:23) но тепловизоры, алгоритмы ИИ по распознаванию движения помогут его найти. тепловизор с хорошим разрешением стоит как чугунный мост. если там тормозной китайский модуль 32х32 то для него медвед воробей и мышь одинаково, а если у кота будет теплоотражающий плащ тоже трабла... начнет пулять по воробьям бк потратит впустую, демаскируется и усо. алгоритмы для распознования и чип нужен не дешевый чтобы он отличил чото +топовая оптика. такой дрон не будет дешевым. если его доведут до ума, что врятли, будет и для него тепловые ловушки/обманки в виде каких нить шаров с подогретым воздухом.

Подстрелит, кота, мышь, улетит перезарядится, потом найдёт не мышь.

Обманки, шары и ты пы - уже сколько нужно суеты и телодвижений. А их кстати обслуживать надо.

Цитата (bloodyman @ 26.01.2026 - 00:23)

Вешать огнестрельное оружие, которое обладает отдачей, на легкий дрон та еще дурь.

Сопротивление отдаче, можно тоже смодулировать. Теоретически, дрон может, как гироскоп на месте стоять и ебашить очередями.

Цитата (diegoLunes @ 26.01.2026 - 01:04)

Цитата (bloodyman @ 26.01.2026 - 00:23) Вешать огнестрельное оружие, которое обладает отдачей, на легкий дрон та еще дурь. Сопротивление отдаче, можно тоже смодулировать. Теоретически, дрон может, как гироскоп на месте стоять и ебашить очередями.

на робопса уже ставили платформу с компенсацией отдачи. он и стрелял очередями. хз где эти псы сейчас...

Цитата (bloodyman @ 26.01.2026 - 00:23)

Вешать огнестрельное оружие, которое обладает отдачей, на легкий дрон та еще дурь.

Думаешь там Корда прицепили или Мосинку? Да хер там, максимум ARку под натовский 5,56х45
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Шанцунг @ 26.01.2026 - 12:41)

Цитата (CutPaste @ 26.01.2026 - 00:23) но тепловизоры, алгоритмы ИИ по распознаванию движения помогут его найти. тепловизор с хорошим разрешением стоит как чугунный мост. если там тормозной китайский модуль 32х32 то для него медвед воробей и мышь одинаково, а если у кота будет теплоотражающий плащ тоже трабла... начнет пулять по воробьям бк потратит впустую, демаскируется и усо. алгоритмы для распознования и чип нужен не дешевый чтобы он отличил чото +топовая оптика. такой дрон не будет дешевым. если его доведут до ума, что врятли, будет и для него тепловые ловушки/обманки в виде каких нить шаров с подогретым воздухом.

Сейчас же уже применяются дроны-матки, летающие на высоте 2 - 5 км, которые могут выпускать на разведку до 5-ти минидронов, в том числе на оптоволокне длиной до 1 км.
Дрон-матка получает инфу с минидронов, передает данные на наземную станцию, оттуда данные отправляются через спутниковую группировку в обработку.
Далее нейросеть принимает решение, анализируя полученную информацию и через наземную станцию передает на дрон-матку алгоритмы действия.
Из плюсов - высота дрона-матки и трудносбиваемые, малозаметные цели в виде мини-дронов.

Да и по стоимости,- отличный тепловизионный прицел iRay Geni GL 35R, весит ~700 грамм, стоит ~330 000 руб.

Ох сказочники)))

Цитата (Педант @ 26.01.2026 - 10:25)

живой снайпер тщательно маскируется под условия местности. этой же хуите трудно будет маскироваться, так что снайпер из БПЛА штука расходная, так как будет она громоздкой, ибо для компенсации отдачи снайперского боеприпаса должна будет иметь приличную массу.

Снайперский боеприпас для стрельбы на 100м? Не дохера чести? Обычный малоимпульсный патрон малого калибра и ствол автоматный. А дрон за 100 м не каждый и заметит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (NoNoNoSky @ 26.01.2026 - 04:35)

Очередной «вундерваффе» для заголовков. Китайцы идут по давно проторённой дороге и выдают это за прорыв. Дрон с винтовкой — это решение без задачи: сложный, дорогой, уязвимый и абсолютно бессмысленный в реальной войне. Пока журналисты восторженно считают проценты «точности», на практике такой дрон уступит всему: FPV-камикадзе, обычному сбросу, РЭБ, даже банальной маскировке. Откат, отдача, зависимость от стабильного висения, одна цель за раз — идеальный экспонат для выставки, а не для боя. Подача материала — чистая пропаганда: «100% точность», «обычная винтовка», «инновация». Только забыли уточнить, что в современной войне давно победили не стрелялки, а дешёвые массовые решения с мгновенным эффектом. В итоге — дорогая игрушка для отчётов и парадов. В реальном конфликте такой дрон проживёт ровно до первого нормального противника.

А если будут 20 таких дронов на площади 1 км в свободной охоте, что будешь делать?
Вроде бы смешно сначала, но учитывая что это китайцы и они сами себе это будут клепать в промышленных масштабах. А это не наши самосборы на коленке..

Цитата

Очередной «вундерваффе» для заголовков. Китайцы идут по давно проторённой дороге и выдают это за прорыв. Дрон с винтовкой — это решение без задачи: сложный, дорогой, уязвимый и абсолютно бессмысленный в реальной войне. Пока журналисты восторженно считают проценты «точности», на практике такой дрон уступит всему: FPV-камикадзе, обычному сбросу, РЭБ, даже банальной маскировке. Откат, отдача, зависимость от стабильного висения, одна цель за раз — идеальный экспонат для выставки, а не для боя. Подача материала — чистая пропаганда: «100% точность», «обычная винтовка», «инновация». Только забыли уточнить, что в современной войне давно победили не стрелялки, а дешёвые массовые решения с мгновенным эффектом. В итоге — дорогая игрушка для отчётов и парадов. В реальном конфликте такой дрон проживёт ровно до первого нормального противника.

Вот что-что, а в недальновидности я бы не стал китайцев обвинять. Подозреваю, что эта инновация решает не только конкретную задачу выстрела с дрона, но и миллион "побочных" типа устойчивости, систем наведения, прицеливания в условиях воздушного пространства, где может быть и ветер, и дождь, и снег, компенсирования отдачи так далее.
Или ты из тех, кто про теорию относительности говорил: "И вот с этими хохмами Эйнштейн пред учёными выступает?"
Размещено через приложение ЯПлакалъ

было бы 1000 из 1000 - было бы похоже на 100% и то с допустимой погрешностью

Гранаты бросают, с зарядом летят в человека или технику откуда берутся эти неверующие ФОМЫ которые говорят, что такого быть не может? В форточку давно дроны залетают. Сколько уже таких видео было. Почему бы и с оружием не полетать. ИИ намного точнее наведет чем человеческий глаз, да и реакция у машины лучше чем у человека.