тут смешное надо писать, а я не... • На сайте 12 лет
-6
Цитата (Brungild @ 23.01.2026 - 15:42)
Цитата (ДЖОНик @ 23.01.2026 - 15:18)
Цитата (Brungild @ 23.01.2026 - 19:16)
Цитата (Толянчик @ 23.01.2026 - 15:13)
У нас сейчас много ветеранов, которые отстрелят бошку не моргнув глазом. Их можно привлекать в охрану на борту. Человек по 5-6 на судно. С пиратами так ведут борьбу. Капитан сообщает, что у него вооружённая охрана на судне и думаю, что не все полезут с проверками.
Ты сравнил пиратов с калашами на рыбацких лодках с военными кораблями? Вооруженные силы например США испугаются 5-6 человек "вооруженной охраны"? "Капитан, заглушить ход, иначе открываем огонь и судно будет потоплено. Даем 10 минут". И весь разговор будет. Пару потопят и больше ни одна "вооруженная охрана" туда не наймется.
Ну так то это - ОТКРЫТЫЙ АКТ ВОЙНЫ.
Не понял. Я постоянно слышу, что "мы давно воюем со всем НАТО". Ну так НАТО пришло на войну, американцы отжимают танкеры и срать хотели на всякие корветы, защищайтесь.
вот именно что не поняли - есть факторика, а есть юриспруденция (хотя на мировом уровне она летит в п...ду). Одно дело, когда "инструкторы" с обеих сторон воюют друг против друга, и совсем другое дело, когда идет непосредственное нападение от вооруженных сил страны.
прокси позволяют обойти юридические нормы. НАТО воюет своими прокси - украинцами. Как ИРАН воюет хуситами. Юридически НАТО с РФ не воюет. Обратная ситуация, если корабль НАТО ударит по кораблю РФ.
У меня как у гражданина возникает вопрос. Французы, Американцы захватывают наши корабли, а ни Лавров, ни Бастрыкин,ни Белоусов не возбуждается. Я бы понял если бы Украина захватила, они хотя бы моральное право имеют. Но эти? Корабли не в их территориальных водах, в состоянии войны с ними не находимся. это же форменное пиратство. На хуя нам вмф, если даже попыток нет защитить свои корабли. Хотя о чем это я? Помню тут давеча на досуге Пригожин на Москву наступал,да такими темпами,что весь вермахт в гробу плакал от зависти. А возбудился только Лукашенко. Если б не он- боюсь Пригожин и Москву бы проскочил с разгону, так и наступал бы пока в Кольский залив не уперся.
Это сообщение отредактировал vv1973 - 23 янв 2026 в 20:39
И че теперь, каждый танкер сопровождать? И атаковать, если полезут?
Не напасёшься к каждому танкеру сопровождение приставлять. А если это станет частой практикой - нарисуется ГУР Украины с безэкипажными катерами, но уже не за танкером, а за кораблями сопровождения.
В чем проблема - не станет не только света, но и газа, а если ГУР Украины решит ещё повыебываться, то и к лету насосные станции канализации посетят Герани.
Выводы сделали, поэтому Черноморский флот и шкерится в Новороссийске.
Речь не о том чтобы прятаться, а в том чтобы установить наконец на корабли систему типа IGIS , т. е. полностью автоматизированную , работающую по принципу "выстрелил-забыл". Причём такие системы есть и у нас, но вот отношение штабных московских адмиралов традиционное для России что 19, что 21 века. Авось.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
а нельзя на танкеры просто морпехов посадить и, например, какого-нибуть дипломата из МИД, их у нас много ну типа плывёт дипломат, трогать нельзя, у него охрана - взвод морпехов
Прошу прощения за оффтоп, но интересно лично ваше мнение о попытке защитить Гренландию Данией высадив там 1000 солдат. Думаете поможет? Выстоят?
Да брать на борт с собой 20 головорезов из ЧВК, вооружённых до зубов. Со всяким ПЗРК, ПТРК, гранотамётами и пулемётами. И объявить, что танкер охраняется ЧВК.
Ага, и говном на палубе так и написать - "ЧВК" и "ПЗРК". Враги может не захотят говном мараться.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И че теперь, каждый танкер сопровождать? И атаковать, если полезут?
Ну, так-то на морях такое лет с тысячу происходило. А то и поболе. Со времен финикийцев. А уж как в средние века было, когда из Америки караваны в Европу шли под охраной военных... А иначе никак. Потому как поймают, ограбют и потопят.
а нельзя на танкеры просто морпехов посадить и, например, какого-нибуть дипломата из МИД, их у нас много ну типа плывёт дипломат, трогать нельзя, у него охрана - взвод морпехов
Дипломату каюту может и найдут, а морпехи то где на этом танкере жить будут? Это не круизный лайнер.
Контейнер - бытовку поставить можно модульный автономный. Есть такие. А рядом ещё контейнер с большими пульками.
И что этот корвет сделал бы, если бы допустим американцы решили этот танкер захватить? Стрелять бы начал? Конечно, конечно. Когда реально было нужно, то американцы захватили то, что нужно, несмотря на все подводные лодки и сопровождения. Так что нечего обольщаться - здесь просто нужно не было.
По факту - этот корвет уже сделал своё дело. А история, как мы знаем, не любит сослагательного наклонения.
И что этот корвет сделал бы, если бы допустим американцы решили этот танкер захватить? Стрелять бы начал? Конечно, конечно. Когда реально было нужно, то американцы захватили то, что нужно, несмотря на все подводные лодки и сопровождения. Так что нечего обольщаться - здесь просто нужно не было.
ага, до этого позарез нужно было, а тут сразу ненужно хотя вроде условия задачи в части "незаконного судна" никуда не делись :). Если бы да кабы да во рту росли грибы, по факту захватывать не решились. Еслиб решились тогда были бы уже другие условия задачи.
Не помню тебя в теме про захват "Маринеры". Там ты чего-то про "не решились" не рассказывал. Было нужно - и сделали. Не грибы, а вполне ясно уже показали, что сделали, когда реально было нужно. Но понятно, что нужна срочная тема для путреотского величия "как нас все боятся на самом деле". Давно никто не боится. И доказали это совсем недавно.
я что-то не припомню, что бы маринер кто-то сопровождал, ну кроме подлодок которых кроме тебя и ббс никто не видел.
а нельзя на танкеры просто морпехов посадить и, например, какого-нибуть дипломата из МИД, их у нас много ну типа плывёт дипломат, трогать нельзя, у него охрана - взвод морпехов
Дипломату каюту может и найдут, а морпехи то где на этом танкере жить будут? Это не круизный лайнер.
Это же спецура, люди подготовленные. Они и в ёмкостях для сжиженного газа комфортно устроятся.
а нельзя на танкеры просто морпехов посадить и, например, какого-нибуть дипломата из МИД, их у нас много ну типа плывёт дипломат, трогать нельзя, у него охрана - взвод морпехов
Машку Захарову можно и без морпехов, она боевым танцем "Калинка" весь 6 флот США из строя выведет
а нельзя на танкеры просто морпехов посадить и, например, какого-нибуть дипломата из МИД, их у нас много ну типа плывёт дипломат, трогать нельзя, у него охрана - взвод морпехов
Дипломату каюту может и найдут, а морпехи то где на этом танкере жить будут? Это не круизный лайнер.
Контейнер - бытовку поставить можно модульный автономный. Есть такие. А рядом ещё контейнер с большими пульками.
И че теперь, каждый танкер сопровождать? И атаковать, если полезут?
Ну собственно говоря, Военно-Морской Флот именно для этого и существует. Для того чтобы обеспечить безпрепятственное судоходство кораблей своей страны.
Это сообщение отредактировал Гуноп - 24 янв 2026 в 07:37
Танкер "Генерал Скобелев", IMO / MMSI: 9503304 / 273335920 не входил, и на данный момент не входит в санкционный список ЕС. Из-за чего его тогда Великобритания должна останавливать и/или захватывать?
[QUOTE=Tenshinur,23.01.2026 - 15:08 Пару зрк и пару ПТРК с боекомплектом, не считая стрелкового вооружения достаточно, что бы предотвратить высадки с вертолетов на корню. Так как после первого же сбития уже не захотят приближаться к танкерам. [/QUOTE] Что потом будет с этим танкером если он в нейтральных водах атакует вертолет ты не задумался ?))))
"Кто с кольтом, кто с кинжалом, кто в слезах, Мы покидали тонущий корабль."))
а нельзя на танкеры просто морпехов посадить и, например, какого-нибуть дипломата из МИД, их у нас много ну типа плывёт дипломат, трогать нельзя, у него охрана - взвод морпехов
Дипломату каюту может и найдут, а морпехи то где на этом танкере жить будут? Это не круизный лайнер.
Там до хрена места. Когда судно первый раз выходит в море, его куча народа доделывают в пути, и живут там. Не удивлюсь, что скоро появится ЧОП, готовый охранять танкеры от пиратов, с ПЗРК и крупно-калиберными пулемётами. Пару вертушек снесут, и всё прекратится. Не у одного спецназа в мире не будет желания связываться. Лицо потерять не захотят. Что-то они не высаживались на захваченые суда сомалийцами, очко жим-жим. А гражданских чморить - это их всё!
Это сообщение отредактировал Tamagotchi - 24 янв 2026 в 08:59
а нельзя на танкеры просто морпехов посадить и, например, какого-нибуть дипломата из МИД, их у нас много ну типа плывёт дипломат, трогать нельзя, у него охрана - взвод морпехов
Дипломату каюту может и найдут, а морпехи то где на этом танкере жить будут? Это не круизный лайнер.
Там до хрена места. Когда судно первый раз выходит в море, его куча народа доделывают в пути, и живут там. Не удивлюсь, что скоро появится ЧОП, готовый охранять танкеры от пиратов, с ПЗРК и крупно-калиберными пулемётами. Пару вертушек снесут, и всё прекратится. Не у одного спецназа в мире не будет желания связываться. Лицо потерять не захотят. Что-то они не высаживались на захваченые суда сомалийцами, очко жим-жим. А гражданских чморить - это их всё!
как же сильно, вы провокаторы хотите своими решениями подставить Россию. есть много правил регламентирующих мореходство, которые в своё время ратифицировала Россия. Одно из этих правил гласит о том что судовладелец или капитан обязан уведомить флаговое государство (например, Панаму,Либерию и т.д) о наличии вооружённой охраны (PCASP) на борту. Далее вооружение должно быть только для самообороны, ПЗРК и пулеметы расцениваются как наступательное оружие предназначенное для военных целей.
Получается перед выходом танкера в рейс, необходимо уведомить страну-флагодержателя о наличии вооруженной охраны, и предоставить лицензии на охрану. Соответственно США, Великобритания, Швеция и т.д будут тоже в курсе, что на этом танкере есть вооруженная охрана с оружием разрешенным для самообороны. И значит их внимание переключится на более легкую добычу, т.е на танкера без вооруженной охраны.
Если же вы захотите скрыть факт наличия вооруженной охраны на борту танкера, да ещё не дай бог с оружием которое можно расценить как наступательное, - тут уже статьи на подходе начиная от милитаризации гражданского судна и заканчивая поставками вооружения. Судно и экипаж арестовываются, капитан лишается сертификата и уголовка (да капитан если будет в курсе, первым же донесёт инфу в соответствующие органы), страна-флагодержатель отзывает разрешение для судна. Т.е Панаме и Либерии вообще ноль ущерба, а вот фактическому собственнику судна, одно разорение. Ну и в СМИ будет раздута очередная истерия,-помимо незаконной транспортировки нефти теневым флотом, выявлены поставки вооружения наступательного характера неустановленным лицам. Как вы думаете, после таких находок на танкере, насколько увеличится частота ареста танкеров в ближайшее время, насколько вы поспособствуете очернению репутации России и развязыванию рук всяческим международным организациям, которых хлебом не корми, а дай хоть какую возможность зацепиться за остановку и арест танкера? Кому вы принесете больший ущерб вот такими действиями?
а нельзя на танкеры просто морпехов посадить и, например, какого-нибуть дипломата из МИД, их у нас много ну типа плывёт дипломат, трогать нельзя, у него охрана - взвод морпехов
А что российский дипломат делает на судне какого нибудь Бенина или Панамы?
а нельзя на танкеры просто морпехов посадить и, например, какого-нибуть дипломата из МИД, их у нас много ну типа плывёт дипломат, трогать нельзя, у него охрана - взвод морпехов
А что российский дипломат делает на судне какого нибудь Бенина или Панамы?
денег на билет не хватило, попросился на борт за ради Христа
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com