ну и еще раз скажу. много раз уже говорил. хотите демографии - за каждого ребенка 100 баксов каждому родителю пожизненно ежемесячно. алиментщиков почти не останется, разгрузятся суды и прочее такое)) в Москве и Спб не взлетит. а вот в провинции - вполне. представляете какой пенсион будет у ебаря-террориста к старости?))))
Везде где такое вводили - провал по демографии. В польше ввели 200 долларов за ребенка платеж. рождаемость упала после этого до 1,3 ребенка на женщину.... это бесполезная штука. работает только: 1. расширение жилплощади. 2. Большие разовые выплаты после рождения ВТОРОГО ребенка (не первого)....
Такого не бывает, вы сами себе противоречите. И это безотносительно указанных понятий и их трактовки. Ребенок - не абстракция, а биологический объект (его растят в пузе со всеми вытекающими, рожают, его надо кормить и защищать и т.д.) и новый структурный социальный элемент (когда он появляется, появляется и социальное взаимодействие с ним). Не может ничего не поменяться при рождении ребенка. Даже если вы все связанное с деторождением переложите на социальные институты (искусственное оплодотворение, искусственная матка, инкубаторы, детдома с роботами-няньками) что бы исключить влияние на существующих людей, все равно оно себя проявит необходимостью создавать и поддерживать эти институты. Экономика не резиновая. А экономика — это социальный институт, который организует и опосредует материальную основу человеческого быта и общественного бытия.
Это узкий, поверхностный и ретроспективный взгляд на патриархальное устройство общества. Ну, как минимум, противоречит повсеместным институтам сватовства и уплаты калыма в той или иной форме. У женщины в патриархальном обществе функция не менее важная, чем у мужчины, просто не так ярко оформленная.
Патриархальное общество повсеместно стало отмирать с промышленной революцией и урбанизацией, поскольку институционально присуще аграрному способу хозяйствования. Т.е. ты хочешь сказать, что нет никакой разницы, когда у тебя 1, 2 или 5 работников под началом?
Дальше лень разбирать.
По первому пункту - если девочка с 7 лет ухаживает за младшими братьями/сестрами и больше ничем не занимается, то к замужеству она умеет только это. И рождение собственного ребенка в её жизни ничего не поменяет. Я говорил именно об этом.
Для мужчины - он не занимается воспитанием по крайней мере до подросткового возраста. У него что с детьми, что без - ничего не поменяется.
Про крестьян я не писал. Там понятно, что каждый ребенок это рабочие руки. А для городских жителей?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ну и еще раз скажу. много раз уже говорил. хотите демографии - за каждого ребенка 100 баксов каждому родителю пожизненно ежемесячно. алиментщиков почти не останется, разгрузятся суды и прочее такое)) в Москве и Спб не взлетит. а вот в провинции - вполне. представляете какой пенсион будет у ебаря-террориста к старости?))))
Везде где такое вводили - провал по демографии. В польше ввели 200 долларов за ребенка платеж. рождаемость упала после этого до 1,3 ребенка на женщину.... это бесполезная штука. работает только: 1. расширение жилплощади. 2. Большие разовые выплаты после рождения ВТОРОГО ребенка (не первого)....
дык платеж был, видимо, разовый, а не пожизненный?)
ну и еще раз скажу. много раз уже говорил. хотите демографии - за каждого ребенка 100 баксов каждому родителю пожизненно ежемесячно.
ты же сам отлично понимаешь, какая категория граждан будет размножаться за 100 баксов в месяц. И какие у них будут дети. Это в кабак сходить один раз без выебонов, какие дети?
Детей надо на кружки/развивашки водить, потому что надо же, чтобы ребенок был развитый, имел конкурентное преимущество перед другими детьми.
Преимущество перед другими! Это и есть корень зла и суть проблемы. В условиях неравенства всегда будет действовать принцип: человек, человеку - волк.
А вот когда вернётся принцип: человек, человеку друг, товарищ и брат - тогда и рождаемость снова пойдёт в гору.
вы несете откровенную дичь. тут родные братья и сестры даже не за наследство, просто из личной неприязни друг-друга в говне утопить готовы, а про чужих людей я вообще молчу. особенно про соседей, всяких уродов в очереди поликлиники и про тех кто кофе на заправке пьет))))
Преимущество перед другими! Это и есть корень зла и суть проблемы. В условиях неравенства всегда будет действовать принцип: человек, человеку - волк.
А вот когда вернётся принцип: человек, человеку друг, товарищ и брат - тогда и рождаемость снова пойдёт в гору.
Уже пытались такой принцип внедрить. Что-то не зашло у людей. Все были ровны, но некоторые ровнее. А что хуже - даже дети тех, кто "ровнее", были не равны остальным детям.
Поэтому для государства выгодно, когда люди плодят толпы бедняков, так как бедняки за малые зарплаты как раз и тащат экономику.
А людям выгодно мало детей, но вложиться в их развитие. Чтобы дети лучше жили.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ну и еще раз скажу. много раз уже говорил. хотите демографии - за каждого ребенка 100 баксов каждому родителю пожизненно ежемесячно.
ты же сам отлично понимаешь, какая категория граждан будет размножаться за 100 баксов в месяц. И какие у них будут дети. Это в кабак сходить один раз без выебонов, какие дети?
понимаю. ну и что? можно подумать, что большинство советских людей были из благополучных семей?) вот товарищ сталин, например, грабил корованы. всё европейское рыцарство, всё русское боярство и так далее) просто эталонный пример для подражания) и что? Илон Маск - сын рабовладельцев. ну и даже если родятся конченные отморозки? а что, в армии они не нужны?) там в стройбате каком?)))
Человек сейчас существо социальное, инстинкты подавлены. Детей рожают для того, чтобы повысить свой социальный статус и застолбить престижного самца/завидную самку (красивых, здоровых, материально обеспеченных). Для этой цели одного ребёнка достаточно. А это для демографии уже путь в минус, потому что было два человека, а стал только один. Второго рожают, если инстикты все-таки не до конца подавлены и хочется ещё раз повозюкаться с младенцем. Демографам нужно серьёзно исследовать московские семьи, по моему окружению однодетных семей в Москве сейчас сильно меньше половины, троедетность - это уже вообще не вау, а обычное явление. Причём, если в советское время многодетными были только алкаши, то сейчас это обычные люди.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ТС книжку о природе читать начал, но нихуя не дочитал. Почитай там раздел про "кормовую базу", эпидемии и т.д. Будет бесконтрольное размножение - через 30 лет будет просто НЕХУЙ ЖРАТЬ! ... и пить! Все будет ЗАСРАНО, и толпы грязных гомосапиенсов будут разносить тучу всякой заразы. Собсно примеров как бы уже дохуя вокруг этому делу.
Кроме того... когда орут про демографию, то орут КОНКРЕТНО про определенную ГРУППУ ЛЮДЕЙ. Толи про страну, толи про нацию и т.д. Т.е. я очень сомневаюсь, что премьеру Великобритании очень нужно повышать демографию Китая и он очень сильно печется о том, что нонче там пошел небольшой спад. Люди в общем и целом-то давно уже не хотят увеличение своего количества, ибо и так с каждым годом их количество на шарике непреклонно растет, и даже самый бестолковый уже понимает, что кагбе перебор. Неплохо было бы вернуться хотя бы лет на 100 назад, что-бы чуть посвободнее дышалось. Поэтому повышением демографии озабочены лишь конкретные группы из этого "общего", назовем их "виды" для простоты, популяция которых последнее время сокращается. А вот тут уже вопрос: может это просто естественный отбор? И ему не надо мешать?
1. Контрацепция БЫЛА ВСЕГДА. Особенно это заметно по аристократам, где 1-2 ребенка - вполне норма была.
Тут весь прикол в том, что аристократ дома после бракосочетания успевал побывать 1-2 раза и "сделать лорда", в остальное время ходил на войну, потом погибал. Да и супруга, родив 1-2 ребенка на третьем подходе иногда помирала. А сколько детей умирало в младенчестве - да кто их считал там. Аристократ, конечно, наделывал в походах 10-20 бастардов, но это ж "не в зачёт".
ты же сам отлично понимаешь, какая категория граждан будет размножаться за 100 баксов в месяц. И какие у них будут дети. Это в кабак сходить один раз без выебонов, какие дети?
понимаю. ну и что? можно подумать, что большинство советских людей были из благополучных семей?)
большинство советских детей было из нормальных семей. Бедных, но нормальных. А это будут заведомые маргиналы, цыгане и прочая черножопая шелупонь с малозаметными признаками интеллекта и воспитания. Есть разница.
Один день в месяц сделать демографическим! Любой самец обязан вдуть любой встреченной самке! Контрацепция в этот день запрещена! Гандоны и таблетки не продаются! Забота о детях, зачатых в такой день полностью ложится на плечи государства! Кто детей не хочет - в этот день дрочит дома
Тогда лучше привязывать возле храма. Как было это в древности. И говорить, что сама так захотела.
ты же сам отлично понимаешь, какая категория граждан будет размножаться за 100 баксов в месяц. И какие у них будут дети. Это в кабак сходить один раз без выебонов, какие дети?
понимаю. ну и что? можно подумать, что большинство советских людей были из благополучных семей?)
большинство советских детей было из нормальных семей. Бедных, но нормальных. А это будут заведомые маргиналы, цыгане и прочая черножопая шелупонь с малозаметными признаками интеллекта и воспитания. Есть разница.
рано или поздно количество перейдет в качество. можно подумать что нынче у нас все вокруг эталоны нравственности и качества) и так было, есть и будет всегда. плодятся всегда в основном низшие слои общества. голодные, злые и готовые на всё. именно эти отморозки покорили сибирь. именно они поплыли из британии в америку, индию и так далее. просто потомучто они голодные и злые и хотят отнять у тамошних жителей хорошую жизнь, а потом их можно обложить налогами. сиятельные лорды и прочие шекспиры сидели себе в англии по своим графствам)
Один день в месяц сделать демографическим! Любой самец обязан вдуть любой встреченной самке! Контрацепция в этот день запрещена! Гандоны и таблетки не продаются! Забота о детях, зачатых в такой день полностью ложится на плечи государства! Кто детей не хочет - в этот день дрочит дома
Что потом с этими детьми делать? Он не нужен женщине. Никто и ни что не мешает ей курить, пить, да и торчать. А можно, если в детстве не болела, в гости к больному краснухой съездить....
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да ладно. Не надо никаких этих 11 пунктов. Уже все решено. На маркеплейсах обои пола покупают резиновые изделия и каждый у себя дома решает свои сексуальные потребности. Куклы вон уже как живые продают с металлическими скелетами
Размещено через приложение ЯПлакалъ
рано или поздно количество перейдет в качество. можно подумать что нынче у нас все вокруг эталоны нравственности и качества) и так было, есть и будет всегда. плодятся всегда в основном низшие слои общества. голодные, злые и готовые на всё. именно эти отморозки покорили сибирь. именно они поплыли из британии в америку, индию и так далее. просто потомучто они голодные и злые и хотят отнять у тамошних жителей хорошую жизнь, а потом их можно обложить налогами. сиятельные лорды и прочие шекспиры сидели себе в англии по своим графствам)
Никогда количество не перейдет в качество. Ребенок маргиналов или каких нибудь олигофренов гением родится, ога... Поверила....
Размещено через приложение ЯПлакалъ
если ты думаешь что гандоны придумали толко как средство от размножения - у меня для тебя плохая новость - это защита от ЗППП ко всему прочему, а ещё - среди них есть неизлечимые, и это не только спид, гепатит, например, тоже. Это во первых. А во вторых, ты про овуляцию наверное не слышал, ибо женщина из всего месячного цикла может залететь только во время той самой овуляции, а это всего несколько дней, в остальное время - ебись не хочу и без риска забеременеть и те пары, которые это знают, сознательно этим пользуются.
Дурак ты, короче, раз предлагаешь такую хуйню.
Это сообщение отредактировал orientir - 21 янв 2026 в 12:09
рано или поздно количество перейдет в качество. можно подумать что нынче у нас все вокруг эталоны нравственности и качества) и так было, есть и будет всегда. плодятся всегда в основном низшие слои общества. голодные, злые и готовые на всё. именно эти отморозки покорили сибирь. именно они поплыли из британии в америку, индию и так далее. просто потомучто они голодные и злые и хотят отнять у тамошних жителей хорошую жизнь, а потом их можно обложить налогами. сиятельные лорды и прочие шекспиры сидели себе в англии по своим графствам)
Никогда количество не перейдет в качество. Ребенок маргиналов или каких нибудь олигофренов гением родится, ога... Поверила....
как насчет михайлы ломоносова? его родители были гении? возможно родители гагарина профессурой были? ну и потом, гениями может и не будут, но вполне себе могут стать толковыми продавцами, водителями, дворниками. сантехниками или там сварщиками. да даже просто трактористами и пастухами. или все эти профессии не нужны? даже самая простая уборщица и та нужна. и кто-то эту работу должен выполнять. даже самый конченный маргинал.
Это сообщение отредактировал Koive - 21 янв 2026 в 12:13
Автор, вы же сами говорите "что нас останавливало (а чаще нет), что сейчас залетишь и кабзда учебе, далее карьере, свободной жизни и всему остальному."
В отличии от мартышек за еду и жильё платить надо, и всё больше и больше, как и за всё остальное. Гипотетически, если, ну в рамках фантазии, жильё трёшка на семью с 1-2 детьми, квадратов 100, отсутствие платы за неё и ЖКХ, детсад под окнами, и доход пусть даже 200т.р. Уверен что двое молодых людей заведут ребёнка а то и двух. И девушка пожертвует 9 месяцами.
При том что и сейчас рожают, что условия не столь фантастические можно обеспечить которые я озвучил.
А обеспечить при современном развитии науки и техники, можно и гораздо более хорошие...
"И вот сейчас, все правительства ищут (и не находят) приемлемого способа решить данный логический тупик. " Пиздец блять, обыскались нахуй...
Это комплексный вопрос и тут не может быть ответа типа "дайте ХХХ" денег родителям и все будет зашибись. Безусловно так не будет.
Но по моему снятие финансовой нагрузки с родителей это существенный фактор, а он заключается во многом и в жил площади(нехватке личного пространства всей семье), и в (шаговой) доступности яслей/садов/школ, свободного времени родителей (работа+время в пути). Ну и конечно в мотивации, тут любой маленький легко доступный плюс может играть роль - но налоговый вычет (а это как раз не про цыган, а по тех кто работает) за двух детей выливающийся в профит в 546*2 рублей в месяц - это какая то насмешка.
А вот то что по федеральному каналу смсками собирают на лечение ребенка - это не добавляет уверенности, что в случае проблем ты вместо нормальной жизни получишь жизнь стоящего на паперти с протянутой рукой в ожидании помощи которая будет или нет ваще хз. А тебе оно надо? У тебя и так все норм.
Это сообщение отредактировал LongTom - 21 янв 2026 в 12:21
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Преимущество перед другими! Это и есть корень зла и суть проблемы. 
Пиздец блять, обыскались нахуй...
yaplakal.com