Вообще-то есть такой пункт в ПДД - 1.5. Только фишка в том, что исходя из совместного прочтения его и п. 1.3 получаем, что обязанность не причинять вред лежит на том, кто создаёт опасность для движения. Ибо сказано в писание:-"должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения И не причинять вреда".
В 1.5 сказано "не создавать". Где сазано "предотвращать"? (случайно ткнул в минус, прости)
А "не создавать" или "не причинять вред" случайно не равно "предотвращать" ДТП? Моя точка зрения в том, что ответственна в "причинение вреда" или равнозначно виновна в ДТП коза справа, перестраивающаяся не глядя, поскольку это она создала "опасность для движения" рега. И это прямо вытекает из п.1.3 и 1.5 ПДД.
Ну если девочко непростое, то влепят обоюдку, который отменит суд следующей инстанции, или не отменит, если девочко совсем непростое... хотя такие на таком не ездят. А так, конечно, она и виновата.
Понятно, что писюха не предоставила преимущество, но и у регика ситуация читалась, но он ничего не предпринял согласно ПДД.
Согласно ПДД он и не должен был ничего делать, ехал в своей полосе и все. Но по правде это тоже самое, что и пешики, которые умирая на пешеходке помнят, что они правы.
Времени у него дохуя, а может жить скучно Ну а девчонка теперь научится головой крутить, а не только в зеркала смотреть
Согласно пдд он должен был тормозить( При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства). Бабу это конечно не оправдывает.
о минуса пошли от фанатов вишенкова и тех кто из пдд соблюдает только то что ему удобно.
Пострадавшему водителю ничего не мешает сказать, что он принял все возможные меры, согласно ПДД, но так как виновник нарушил ПДД, то из за его нарушения произошло ДТП.
И ? Как это связанно с утверждением о том что по ПДД водитель ничего не должен был делать ? Вот цитату из пдд я привел.
Все кто пишут про 10.1, объясните мне, пожалуйста, каким образом нужно догадаться, что автомобиль перестраивается именно для поворота налево, а не в среднюю полосу для движения прямо? После того, как дама оказалась в средней полосе она тут же пошла на таран, время на реакцию меньше одной секунды, там уже ничего сделать нельзя, тем более, что авто уже находился прямо по борту. Когда кто-то рядом с вами перестраивается в соседнюю полосу вы тут же бьете резко по тормозам? А вдруг он решит потом на вашу перестроится.
Это сообщение отредактировал lamo132 - 29 окт 2025 в 11:53
Интересно, те, кто ставит отрицательную оценку - а как вы сами повели бы себя в предложенных условиях?
От машины зависит.
Когда ездил на битой по кругу девятке вёл себя ровно так же как регик. Ибо нехуй. На нормальной машине скорее оттормозился бы.
И кстати наблюдение из жизни. Когда едешь на битой девятке, то количество желающих тебя подрезать, не уступить, вклиниться перед тобой с обочины или исполнить ещё какую то херню в радиусе 10 метров от твоей машины очень маленькое. А вот когда пересел с неё на новый фокус то количество таких обмудков в потоке сразу вырастает на два порядка. Потому что эти хуесочы не такие тупые как кажется. И прекрасно понимают, кто оттормаживаться не будет, а кто свою машину пожалеет. Иногда скучаю под той девятке. Некоторые моменты вспоминаются с ностальгией. Как обочечников под гаишников загонял. Или как мазде трешке левый бок распахал от жопы до носа при полной своей правоте а у меня даже не бампере следов не осталось.
Понятно, что писюха не предоставила преимущество, но и у регика ситуация читалась, но он ничего не предпринял согласно ПДД.
Согласно ПДД он и не должен был ничего делать, ехал в своей полосе и все. Но по правде это тоже самое, что и пешики, которые умирая на пешеходке помнят, что они правы.
Времени у него дохуя, а может жить скучно Ну а девчонка теперь научится головой крутить, а не только в зеркала смотреть
Согласно пдд он должен был тормозить( При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства). Бабу это конечно не оправдывает.
о минуса пошли от фанатов вишенкова и тех кто из пдд соблюдает только то что ему удобно.
Пострадавшему водителю ничего не мешает сказать, что он принял все возможные меры, согласно ПДД, но так как виновник нарушил ПДД, то из за его нарушения произошло ДТП.
И ? Как это связанно с утверждением о том что по ПДД водитель ничего не должен был делать ? Вот цитату из пдд я привел.
водитель мог просто до последнего не понимать, что эта дура не решила остаться во второй полосе. и даже то, что у нее поворотник моргал - совсем не показатель, что она на таран ломанется. потому что, во-первых, это не сильный поворот, после которого поворотник сам отключается, при перестроении часто поворотник какое-то время моргает, потому что его руками щелкнуть нужно, во-вторых, поворотник включается для обозначения намерения и нормальный водитель думал бы, что вот она моргает, потому что хочет перестроиться, но т.к. его прекрасно видно, она сейчас его пропустит и уже сзади него поменяет полосу, потому он ничего и не предпринимал. кто-то на его месте может еще и газку бы прибавил, что бы поскорее разминуться и дать место на перестроение сзади себя
Это сообщение отредактировал Booka1a - 29 окт 2025 в 12:18
Рег мог или не мог чё гадать , дура виновата летела на все деньги .Я при перестроении кручу башню на лево ,на право, за видимость зеркала в мёртвую зону ,привык как то , да и в Германии при сдаче прав (знаю) что если при перестроении не посмотрел в мёртвую зону- не сдал вождение. Ну а для дураков и дур автопром придумал светильники в зеркалах ,чтоб смотрели хотя бы туда ,если шею клинит .
Слева от водителя легкового автомобиля - самая большая слепая зона. И ни один из участников события об этом не знал. Кто виновен в ДТП - очевидно. Но "виновен" - юридический термин, устанавливающий вину в правовом поле. А приоритетной целью любого водителя на дороге должна быть безопасность движения - и с этой точки зрения можно увидеть "виноватость" автора видео: он мог избежать ДТП, но не принял мер для этого. Произошедшее - хороший и очень недорогой урок для девочки.
Интересно, те, кто ставит отрицательную оценку - а как вы сами повели бы себя в предложенных условиях?
А эта тупая пизда, по-твоему, не должна была принять все действия для избежания ДТП? Посмотреть в зеркала, убедиться в безопасности манёвра? Да ПДД выучить, в конце концов. Откуда ж вы такие лезете?
Водительница виновата, но и регик мудак, даже не бибикнул, посигналил бы, мадам щеманулась бы обратно
Судя по всему этот дебил вообще не смотрел на дорогу. В левом ряду шёл, чтоб боковым зрением удерживать машину в полосе по ограждению. К гадалке не ходи - фтыкал в пидорофон.
Не, это же Вишенков. Он на этом зарабатывает, сейчас он бьет тачки уже аккуратнее. А первые его видосы прям очень спорные были.
Это не тот ли пидор, который тут хвастался, как спецом загнал свою говновозку под перестраивающегося, оставив ему "дырку" в ряду, и накинувший газку, когда тот начал встраиваться в поток?
Ну, тут-то девочка того. Без вариантов накосячила на все 146%.
у регика ситуация читалась, но он ничего не предпринял согласно ПДД.
регику достаточно сказать, что он не предполагал, что второй водитель будет нарушать ПДД и не мог этого предположить, согласно ПДД.
Все остальные доводы про "слепошарую зону" и "непринятие мер" - идите м вращайтесь на хую. Не предпринял мер, так как действия слепошарки не попадают в логику ПДД, и предсказать их по ПДД их было нельзя. Это сообщение отредактировал anikifya - 29 окт 2025 в 12:38
Она долго ездила и ей уступали. Но вот не прокатило. сейчас таких допуркуа, и готовы что то еще доказывать. Позитивные, успешные, уверенные(ХЗ в чем правда).
Это сообщение отредактировал JimmyV - 29 окт 2025 в 12:44
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com