Мы уже 25 лет живем без идеологии, хорошо ли нам стало?
Неоднократно пытались породить госидею, собирали специалистов, но, на сколько я знаю, особо ни к чему это не привело, писались концепции, но потом отвергались, начиная от возрождения принятых еще в СССР парадигм, объединяющих всех под одной общей идеей, но все упиралось в спиздинг в итоге у конечных реализаторов. И "Молодая Гвардия" и "Движение первых" и "Юнармия" в их конечных реализациях превратилась в отчетность перед спустившими сверху идею. Из примеров, по воле случая удалось одному из директоров многопрофильного образовательного комплекса Москвы ввернуть едкий вопрос на отчетном заседании про его отчет про организацию в комплексе молодежной патриотической организации.
Пример до тупости простой, кто был пионером, тот помнит. Мне, как принятому за хулиганство и прочие отрицательные достижения вступить в пионерию пришлось в самую последнюю очередь, но тем не менее, после этой социальной инициации мне так гордо было идти домой в белой рубашке и с повязанным галстуком, и мой вопрос был как раз в этом, среди детей своих знакомых никто (!!!) не рассказывал о том, что они вступили в молодежную организацию, про сосиськи в тесте - да, про орагнизацию платного коворкинага - да, а вот про патриотическую орагнизацию - молчек. А это важный показатель эффективности. Так мило было наблюдать, как товарищ директор поплыл вместе со своими замами.
Так что тяжело у нас пока с идеологией, ее не до конца на местах понимают, и не могут толком донести, но списать бюджеты на организацию мероприятий - это за всегда да. Это печально.
Идеология не должна расходиться с реальностью. Отец видел как школу строят, при ней теплицу с отоплением, как старшеклассники в этом участие принимают, как из этой теплицы рассаду на пришкольный участок высаживали, и как школьники могли с этого участка плоды трудов своих отведать. как мастерские строили, и там учились руками что-то делать, в том числе и для хозяйства. А когда я пошёл, переехали в район где та школа была, то и теплице уже пизда пришла, и даже металлолом собранный нами под эгидой пионерского движения, и макулатура, валялись во дворе превращаясь в мусор...
Вот эта картинка - это самая ненужная демагогическая чушня из всей возможной ненужной чушни.
Идеология должна быть - Достаток - для обычного среднего гражданина. Не миллионы, а достаток. Чтобы хватало на еду, одежду, жилье, подарки на дни рождения, на лечение, на отдых всей семьей и др. Вот такая идеология будет поддержана народом.
Все так и есть! Только один нюанс. Граждан становится меньше, членов в семье тоже меньше, самих семей становится меньше. Но зато становится больше заброшенных- экотерриторий, свободнее жить, не то что в Японии. Ну и еще много плюсов.
Есть хорошая идеология. Построение развитого социализма в отдельно взятой стране.
Это как раз есть та вещь, которая уничтожила СССР. Социализм, это временный общественный строй, непредназначенный для постоянной жизни, по этому, когда на XX съезде в 56 году приняли решение о построении развитого социализма, это уже было началом конца для СССР. То есть, верхушка уже к 56 году прогнила насквозь. Хорошая идеология, ничего не скажешь. Это ещё люди тогда были крепче, чем сейчас и много идейных было, по этому и продержались с такой идеологией ещё лет 35. Если в качестве бреда предположить, что идею развитого социализма вернут, то в этот раз страна и 5-ти лет не просуществует. Если, конечно, не устроить псевдосоциализм по типу Северной Кореи, тогда да, можно насильно удерживать власть столько сколько получится.
лучшая идеология, это зарплаты и социалка, так называемый средний класс, будет до кровавых соплей защищать свой образ жизни, ровно до тех пор, пока ему хорошо
лучшая идеология, это зарплаты и социалка, так называемый средний класс, будет до кровавых соплей защищать свой образ жизни, ровно до тех пор, пока ему хорошо
долго объяснять, но высокие зарплаты плюс социалка - это так не работает. В странах с высокими зарплатами социалка полагается только тем, кто в ней нуждается. Т.е., людям с низкой зарплатой. Остальные сами могут оплатить все социальные услуги со своей зарплаты.
В России же ситуация с зарплатой совершенно уникальная со времен революции. Все получают одинаково мало (я утрирую), но при этом есть те, кто получает социалку - пособия на детей, бесплатные кружки, бесплатные пионерские лагеря и т.д. И есть те, у кого нет детей, но при этом у них такие же маленькие зарплаты и им социалка не полагается. Это как пример.
Что вы предпочтете, зарабатывать большие деньги и распоряжаться ими на свое усмотрение, а государство будет заботится о слабых слоях населения? Или пусть все зарабатывают мало и все будут жить среднененько кое-как, зато одинаково? Совершенно не эффективная и нелогичная система. К тому же, второе будет хорошо при условии, если вам не с чем будет сравнивать свою жизнь, как в закрытом Советском Союзе.
При высоких зарплатах людям не нужна социалка. Социалка не делает людей богатыми. В каких-то странах она поднимает их до минимального уровня, в каких-то чуть выше минимального. Другое дело, что в странах с высокими зарплатами минимальный уровень - это уровень, на котором можно жить неплохо.
Это сообщение отредактировал parmen - 28 авг 2025 в 15:09
Нужна не идеология, а идея, цель существования государства. Либо улучшение жизни народа, или счастье кучки пидаров. Пока гос-во продвигает второе.
клептократ во главе-он же всю свою кодлу в верхнюю власть протащил-так-что пока не подохнет-так и будет-а по-ходу он еще себе наметил срок-сейчас краснова назначат-и перепишут по просьбам\вставь любого едроса\конституцию-так как-то -на всякий случай-василичу нравится-все моль обожают
за-е-ба-ли. идеология = религия. одни и те же постулаты, одни и те же манипуляции. 1) царь/лидер от бога, только он знает истинный путь и ведет в светлое будущее. "Коня на переправе не меняют", а то попадете в ад, светлое будущее не наступит. 2) светлое будущее надо строить. через боль, страдания и лишения. "на том свете"/"вашим детям"/"в следующей жизни" будет жить лучше. 3) не задавать вопросов. просто верить сказанному свыше. Таков путь. 4) учить наизусть "Библию"/"Коран"/"Съезд лидеров ЦК КПСС"
Нормальные люди, нормальные страны должны стремиться жить хорошо сейчас. Развиваться. Закрывать базовые потребности в жилье, еде, безопасности. Двигать науку, стремиться в космос. Для этого не нужна идеология, для этого не нужна религия, для этого нужен здравый смысл.
Нормальные люди, нормальные страны должны стремиться жить хорошо сейчас. Развиваться. Закрывать базовые потребности в жилье, еде, безопасности. Двигать науку, стремиться в космос. Для этого не нужна идеология, для этого не нужна религия, для этого нужен здравый смысл.
У вас проблема сразу, уже в термине "жить хорошо сейчас". Во первых каждый имеет собственное представление о хорошо. Во вторых, как только начинают жить хорошо - оно переходит в раздел нормально и сразу от этого становится недостаточно хорошо. Про науку вообще смешно - 95% имеют совершенно другие устремления.
Идеология нужна тем, кто платить не хочет. Чтобы на них работали за как можно меньшие деньги. А достоинство, уважение, милосердие и честность - это норма, блин.
С лихвой это конечно громко сказано, да были переборы, с другой стороны, я помню, как меня в пионеры не приняли и это было обидно. Конечно потом приняли, я до сих пор помню этот момент. А что сейчас есть у детей?
а сейчас если всему классу раздадут сникерсы, а тебе нет - тебе тоже обидно будет. Стоит ли считать сникерс идеологией? Или достаточно понять, что это середина пирамиды Маслоу?
Это сообщение отредактировал motya - 28 авг 2025 в 16:51
Есть идеология: непротивление. Защищать себя нельзя-звоним полицаям (им похуй на ваши проблемы), сиди в норке и не отсвечивай, делай что прикажут, слушай телевизор, терпи. Очень хуевая идеология
лучшая идеология, это зарплаты и социалка, так называемый средний класс, будет до кровавых соплей защищать свой образ жизни, ровно до тех пор, пока ему хорошо
долго объяснять, но высокие зарплаты плюс социалка - это так не работает. В странах с высокими зарплатами социалка полагается только тем, кто в ней нуждается. Т.е., людям с низкой зарплатой. Остальные сами могут оплатить все социальные услуги со своей зарплаты.
В России же ситуация с зарплатой совершенно уникальная со времен революции. Все получают одинаково мало (я утрирую), но при этом есть те, кто получает социалку - пособия на детей, бесплатные кружки, бесплатные пионерские лагеря и т.д. И есть те, у кого нет детей, но при этом у них такие же маленькие зарплаты и им социалка не полагается. Это как пример.
Что вы предпочтете, зарабатывать большие деньги и распоряжаться ими на свое усмотрение, а государство будет заботится о слабых слоях населения? Или пусть все зарабатывают мало и все будут жить среднененько кое-как, зато одинаково? Совершенно не эффективная и нелогичная система. К тому же, второе будет хорошо при условии, если вам не с чем будет сравнивать свою жизнь, как в закрытом Советском Союзе.
При высоких зарплатах людям не нужна социалка. Социалка не делает людей богатыми. В каких-то странах она поднимает их до минимального уровня, в каких-то чуть выше минимального. Другое дело, что в странах с высокими зарплатами минимальный уровень - это уровень, на котором можно жить неплохо.
наверное я не правильно выразился или ты меня не так понял, под социалкой я имел ввиду не халяву в виде денег, выплаты, льготы и прочее, а гораздо более обширное понятие, тут и бессмысленные сегодня профсоюзы и правовая поддержка и медицина с образованием и даже нигде и никогда не работающие социальные лифты))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
клептократ во главе-он же всю свою кодлу в верхнюю власть протащил-так-что пока не подохнет-так и будет-а по-ходу он еще себе наметил срок-сейчас краснова назначат-и перепишут по просьбам\вставь любого едроса\конституцию-так как-то 
-на всякий случай-василичу нравится-все моль обожают 
yaplakal.com