Понятия "ревность" и "измена" уходят в прошлое?

было уже у В.С. Высоцкого

Про любовь в каменном веке
А ну, отдай мой каменный топор!
И шкур моих набедренных не тронь!
Молчи, не вижу я тебя в упор —
Сиди, вон, и поддерживай огонь! Выгадывать не смей на мелочах,
Не опошляй семейный наш уклад!
Не убрана пещера и очаг —
Разбаловалась ты в матриархат! Придержи свое мнение:
Я — глава, и мужчина — я!
Соблюдай отношения
Первобытнообщинныя.Там мамонта убьют — поднимут вой,
Начнут добычу поровну делить…
Я не могу весь век сидеть с тобой —
Мне надо хоть кого-нибудь убить! Старейшины сейчас придут ко мне,
Смотри ещё — не выйди голой к ним!
В век каменный — и не достать камней!
Мне стыдно перед племенем моим! Пять бы жён мне — наверное,
Разобрался бы с вами я!
Но дела мои — скверные,
Потому — моногамия.А всё твоя проклятая родня!
Мой дядя, что достался кабану,
Когда был жив, предупреждал меня:
Нельзя из людоедок брать жену! Не ссорь меня с общиной — это ложь,
Что будто к тебе кто-то пристаёт,
Не клевещи на нашу молодёжь,
Она надежда наша и оплот! Ну что глядишь — тебя пока не бьют!
Отдай топор — добром тебя прошу!
И шкуры где? Ведь люди засмеют!..
До трёх считаю, после — задушу!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VameAlkal @ 9 сен 2026 в 20:48)

Цитата Существует важный факт - человек по природе полигамен. Ложь. Достаточно ощутить на себе измену любимого человека. Сама суть ревности заключается в страхе упустить возможность размножения собственных генов. Т.е. создании детей.

Не обязательно гены или дети, речь о любом получаемом бонусе.

Самое банальное в отношениях -- это эмоции. Пусть человек влюбился по уши, с любимой(-ым) хорошо, а без -- плохо. Тогда сразу ощущается, что другая сторона тебе стала уделять меньше внимания. Особенно, если и так тебе возвращали меньше, чем даёшь ты. В такие моменты очевидно, что если другая сторона заинтересовалась кем-то другим, то на тебя останется меньше времени. А может и вообще не остаться.

Может, у кого-то все чувства давно прошли и даже позабыты, да и либидо от рождения было низким (эдак на раз в месяц), но остался бытовой комфорт -- ну, там ужин вкусный готовят или носки вовремя стирают (а благодаря приобретённой беспомощности, самому(-ой) это сделать уже не получится). А может, детей так и не нажили, друзей опять же слишком мало, на горизонте маячит одиночество. Этому тоже может грозить ухудшение.

А кто-то самодостаточен и всё желаемое уже достигнуто, но вот женитьба была по расчёту лишь ради социального статуса, вдолбив себе в голову, что хочет семью "как у всех" и собственных генетических детей. Только такой, наверное, и сможет так отдалённо утверждать, якобы ему важны "гены". Потому, что ценить более непосредственные бонусы от семьи не научился.

Короче, странно, когда про семью рассуждают лишь в плане передачи своих генов. Как любит говорить школота, мыслями обитающая в загнившем западе: can't relate.
Это сообщение отредактировал saimhe - 9 сен 2026 в 23:26

Цитата (Botya666 @ 09.09.2026 - 19:58)

И на базе каких исторических данных возникает данное утверждение? Институт брака пришел из дописьменной истории. Абсолютно точных данных, когда он возник не существует. Скорее всего он возник почти сразу после осознания человеком логической связи секс-дети. Из женщины с малолетним ребенком плохой добытчик еды. Особенно когда из инструментов лишь камень и палка-копалка. А детей кто-то должен кормить. Вот кто их наделал, тот и кормит.

Нифига. Не оценивайте психологию первобытных обшеств с позиции современного мышления. Охота была коллективным занятием, как и быт. Причем охотились и мужчины и женщины. Мужчины чаще на крупную дичь, женщины на мелкую.
Брак появился вместе с частной собственностью после перехода к оседлости.
В обществе охотников-собирателей брака не существовало, дети воспитывались коллективно всем сообществом, семья не была нуклеарной, это была община с взаимопомощью.
Подобное, кстати сохранилось среди оставшихся примитивных племен. Там понятие брака и измены в контексте секса просто отсутствуют. Изменой считается покормить человека из другого сеиьи, но сама семья больше как община в минатюре несколько мужчин и женщин живут вместе.
Прктика матрилокальных браков тоже вполне сохранилась даже во вполне современном виде. Некоторые народности Китая сохранили эту традицию несмотря на давление извне.
Да и собственно потомство еще до начала 20 века оставляло всего около половины мужчин. Остальные умирали бездетными или дети не выживали.
Человек к слову не полигамен. По свежим исследованиям мы как вид серийно моногамны. Нам свойственно заводить потомствотс разными партнерами, это полезно для биологического разнообразия и выживания вида.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Институт брака уже давно пошёл по пизде.

Kettah
Моногамия, есть приверженность одному половому партнёру.

Есть исследования , когда полигамия связывается с с невысоким IQ. Самое интересное в этом исследовании, выводы могут сделать только люди с высоким IQ
P.S. только дебилы признались, что ебут кого-то кроме полового партнера. У других хватило мозгов этого не говорить)))

это гейропейские ценности, нам они чужды.

Изменяет сейчас до 80%баб.
А раньше было 60.
Что с оставшимися 20%?
19℅ из них не очень привлекательны , и потому просто не заморачиваются. 1% из не изменяющих довольно привлекательны, но сохраняют верность из принципа.
Из 80% , которые изменяют, лишь более половины делают это на постоянной основе- или имеют на стороне постоянного партнера или партнеров, или меняют их на новых, но так же регулярно.. Другая часть женщин имеет склонность к изменам, но совершает их импульсивно или случайно, не продолжая далее таких отношений. Причем причины такого поведения совершено разные. Часть прекращает измены, опасаясь разоблачения и быть уличенной в измене, а другая часть испытывает некие угрызения совести и раскаяние, но одновременно подкрепленные оправданием того факта, что разовые интрижки ничего не значат, так как она осталась в семье и сейчас опять верна мужу. А чуть-чуть не считается. Спектр причин широкий- от желания разово отомстить за что-то до чувства неудовлетворенности или обделенности.
П. С.
В докладе было, что небольшая часть постоянно изменяющих женщин тоже непривлекательны, но имеют постоянных партнеров либо из маргинальной либо из мигрантской среды, где пользуются успехом.
Это сообщение отредактировал HOPKOMAH - 9 сен 2026 в 23:39

-мама а почему вы с папой белые а я черный?
-это была хорошая вечеринка.....
скажи спасибо что не гавкаешь.

Цитата (Kettah @ 9 сен 2026 в 23:23)

Цитата (Botya666 @ 09.09.2026 - 19:58) И на базе каких исторических данных возникает данное утверждение? Институт брака пришел из дописьменной истории. Абсолютно точных данных, когда он возник не существует. Скорее всего он возник почти сразу после осознания человеком логической связи секс-дети. Из женщины с малолетним ребенком плохой добытчик еды. Особенно когда из инструментов лишь камень и палка-копалка. А детей кто-то должен кормить. Вот кто их наделал, тот и кормит. Нифига. Не оценивайте психологию первобытных обшеств с позиции современного мышления. Охота была коллективным занятием, как и быт. Причем охотились и мужчины и женщины. Мужчины чаще на крупную дичь, женщины на мелкую. Брак появился вместе с частной собственностью после перехода к оседлости. В обществе охотников-собирателей брака не существовало, дети воспитывались коллективно всем сообществом, семья не была нуклеарной, это была община с взаимопомощью. Подобное, кстати сохранилось среди оставшихся примитивных племен. Там понятие брака и измены в контексте секса просто отсутствуют. Изменой считается покормить человека из другого сеиьи, но сама семья больше как община в минатюре несколько мужчин и женщин живут вместе. Прктика матрилокальных браков тоже вполне сохранилась даже во вполне современном вид. Человек к слову не полигамен. По свежим исследованиям мы как вид серийно моногамны. Нам свойственно заводить потомствотс разными партнерами, это полезно для биологического разнообразия и выживания вида.

Собственно способность проживания большими толпами и сделали человека человеком.
Почему неандертальцев выбили? Да потому что толпой.
Серийно или сериально моногамны лишь женщины, мужчины немножко по другому.

Вооще не понимаю, зачем православие придумало ионогамию. Мужики испокон веков погибали на войнах, баб было больше. 2_3 жены на хозяйстве. Детей больше, одни плюсы. Одна красоту наводит и спит с мужем, другие потхозяйству с детьми. Потом меняются
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Botya666 @ 09.09.2026 - 19:58)

И на базе каких исторических данных возникает данное утверждение? Институт брака пришел из дописьменной истории. Абсолютно точных данных, когда он возник не существует. Скорее всего он возник почти сразу после осознания человеком логической связи секс-дети. Из женщины с малолетним ребенком плохой добытчик еды. Особенно когда из инструментов лишь камень и палка-копалка. А детей кто-то должен кормить. Вот кто их наделал, тот и кормит.

А что мешало кормить 3 жены и их детей. И наследство делить, слабые аргументы
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kaha @ 9 сен 2026 в 19:51)

Ой, да ладно всегда такое было. И в серебряном веке, и сейчас я несколько семей знаю. Да и сам, признаюсь когда-то был, грешным делом, двуженцем. Кстати любой групповой секс изменяет взгляд на любовь и верность довольно сильно

Это жёны? Блин, так то мне пофигу, хоть 15 штук, главное, что все совершеннолетние и по взаимному согласию, но в данном случае чот педофилия какая-то мне мерещится.

Шикарный пост, говна тонна наброшена. По существу: какой процент браков люди действительно счастливы и их держат между собой отношения, а не быт? И какое количество браков вобще будет если матерьяльное обеспечение никакой роли играть не будет? И да конкретно типов ячеек общества огромное количество и много где есть многомужество. Это классическое окно овертона. Может лет так через 50 и нормально будет. Не вижу проблемы если кто то хочет поменять партнера. Большинство тут с 3 браками за плечами, тоже измена под определенным ракурсом.
Это сообщение отредактировал asad50 - 10 сен 2026 в 03:10

Что удивительно - и число разводов подросло с 60 до 70 , а теперь в большинстве регионов и до 80% от числа заключённых браков. Нет ли тут корелляции с процентном роста количества женских измен?

Цитата (Academicus @ 09.09.2026 - 20:31)

В Швеции находят. Представь, у нас муж уговорил жену и любовницу жить вместе! Уверен - такие найдутся.

Чтоб они вдвоем мозг выносили, нет уж, спасибо!))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Academicus @ 10 сен 2026 в 00:09)

Цитата (Botya666 @ 9 сен 2026 в 19:58) И на базе каких исторических данных возникает данное утверждение? Не нужно домыслов. Читайте классику - Энгельс "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Причем, это не имеет отношения к научному коммунизму.

А Энгельс был антропологом? Может хотя бы ученым? Или он был политическим деятелем?
Может тогда лучше будем основываться на книгах Жириновского например?

Почитай и послушай Дробышевского, тут часто на ЯП видео с ним выкладывают.

Простейшие же вещи если подумать, например, если ты не заботишься о своем потомстве - оно с большей вероятностью погибнет, следовательно чаще и больше потомков будет от тех - кто заботится.
А всякого рода "сексуальное гостепреимство" - было только в закрытых уединенных маленьких обществах, банально для обновления генофонда.

Цитата (Academicus @ 09.09.2026 - 20:31)

В Швеции находят. Представь, у нас муж уговорил жену и любовницу жить вместе! Уверен - такие найдутся.

У кого это "у нас"? Вас там много? Вы живёте шведской семьёй? 😄
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kaha @ 09.09.2026 - 21:47)

Я всё жду когда появится тут термин "гаремный" брак. Он самый распространенный как в природе, так и везде.

Примерно никогда. Тут некоторые мужички на гавно исходят, если приходится лишний раз бабу в кафе накормить или алименты на собственных детей отстегнуть, а вы про полное содержание женщины. Потому как те, кто может содержать себя самостоятельно, в этот блудняк не впишутся.
И про "самый распространенный" таки ой. Один из - возможно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, это нормально, что фото иллюстрирует: азиатки, негритянки, арабки вполне принимают многоженство, лишь бы всех содержал, какие вопросы.

Цитата (kaha @ 9 сен 2026 в 19:51)

Кстати любой групповой секс изменяет взгляд на любовь и верность довольно сильно

Если той любви не было или подошли к этому необдуманно, то пара распадается на раз два. И никуда ревность не девается вранье все это.

Цитата (Klotik @ 10 сен 2026 в 08:52)

Цитата (kaha @ 9 сен 2026 в 19:51) Кстати любой групповой секс изменяет взгляд на любовь и верность довольно сильно Если той любви не было или подошли к этому необдуманно, то пара распадается на раз два. И никуда ревность не девается вранье все это.

Ревность, измена - это всё про предательство за спиной.
А групповой секс - это не предательство, это открыто, честно и по общему согласию.

Своей жене расскажи, что будешь полигамным. Предлагаю, подтвердить твоё решение демонстрацей фоток конкуренток и телефон врача, травматолога.
Это сообщение отредактировал Sav2Odin - 10 сен 2026 в 11:12

Цитата (Апельсиняя @ 10 сен 2026 в 13:58)

Цитата (Klotik @ 10 сен 2026 в 08:52) Цитата (kaha @ 9 сен 2026 в 19:51) Кстати любой групповой секс изменяет взгляд на любовь и верность довольно сильно Если той любви не было или подошли к этому необдуманно, то пара распадается на раз два. И никуда ревность не девается вранье все это. Ревность, измена - это всё про предательство за спиной. А групповой секс - это не предательство, это открыто, честно и по общему согласию.

Я боюсь, что попалась ты девочка, на красивый развод и ничего хорошего по итогу не вышло.

Цитата (Vanillacream @ 10 сен 2026 в 00:29)

Цитата (kaha @ 9 сен 2026 в 20:17) ... Только сначала найди дуру, которая будет второй женой добровольно, и вперед!

Сплошь и рядом в регионах, где практикуется многоженство..
Почитай там брачные объявления, если интересно..